Lue keskustelun säännöt.
Voisitko muuttaa rintamamiestaloon?
Kommentit (71)
Pakkastalvena kylmiä, en muuttaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkastalvena kylmiä, en muuttaisi.
Purueristeiset talot saattavat ollakin, jos ei ole tehty lisäeristystä. Lisäeristys on kuitenkin aika helppo tehdä.
Vierailija kirjoitti:
En. Koska ne ovat puuta. Ja mielestäni se ei olisi tulipalon tai muun poikkeustilan aikana edullinen materiaali, jos haluaa päästä ulos vielä. Toki sisällä voi olla myös kalusteet puuta, ettei sen puoleen, vaikka olisi betonitalo. Mutta todella kauniita ne ovat ja kodikkaan oloisia, kun tuolla ulkona näkee. Puuseppien taideteos. Mutta kyllä puu vaatii myös huoltoa ja usein, pinnasta. Nykyään voi olla myös turvallisempia aineita palonestoon? Vai.
No ihan sekään ole juuri rintamamiestalon ominaisuus vaan puutalon yleensäkkin. Eihän sitä voi mihinkään muuttaa jos pelkää tulipaloa valmiiksi. Aika harvoin niitä asuntopaloja kuitenkin on ja yleensä ne syttyy käyttäjän toimesta
Rintamamiestalot on kestäviä ja kestävät ainakin 70 vuotta. Talomme on rakennettu 1980 eli 44 vuotta sitten. Hyvä ja lämmin talo ja on tehty iso remontti 2016 kun äitini kuoli niin sain tämän talon ja remontoin. Muutin tähän itse, miksi hyvää taloa myymään.
18v olen jo asunut ja edelleen tyytyväisenä asun. Ei mitään negatiivista. Ihanan kodikas on. Ei nykytaloista näin kodikasta saa. Ehkä vähän kylmä talvella, mutta onneksi löytyy takka ja puita omasta takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalot on kestäviä ja kestävät ainakin 70 vuotta. Talomme on rakennettu 1980 eli 44 vuotta sitten. Hyvä ja lämmin talo ja on tehty iso remontti 2016 kun äitini kuoli niin sain tämän talon ja remontoin. Muutin tähän itse, miksi hyvää taloa myymään.
Vuonna 1980 rakennettu talo ei ole rintamamiestalo.
arvo niissä tuskin säilyy ellei suuren kaupungin keskustassa ole.
vanha pitää purkaa ulkoseiniin asti ja lattia
kellarin ja salaojat sadevesiviemärit
saako remppakuluja koskaan takaisin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon asunu jo 20 vuotta rintamamiestalossa. Joka on tosin kunnolla rempattu aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Pakkastalvena kylmiä, en muuttaisi.
Etkö voisi laittaa lämmitystä suuremmalle tai lisäksi vaikka takassa poltella puuta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Kaksi syytä.
Olen isäni töiden vuoksi nähnyt paljon rintamamiestaloja. Liian usein ne on pilattu viimeistään 80-luvulla niin, että remontoiminen on ihan kauheaa.
Pohjaratkaisut ovat yleensä jotenkin epäkäytännöllisiä tarpeisiini nähden. Ei ole tarpeeksi huoneita, tai huoneeseen pitää kävellä usean huoneen kautta.
En muuttaisi koskaan rintamamiestaloon. Tykkään asua omakotitalossa, joka on yksikerroksinen. Kun kaikki on samassa tasossa, tässä voi asua vielä 90-vuotiaanakin, eikä tarvitse pelätä, että kaatuu portaissa. Tässä on helppo liikkua tulevaisuudessa vaikka rollaatorilla tai pyörätuolilla.
Pitää muistaa, että jo nyt ja aivan varmasti tulevaisuudessa vanhukset hoidetaan kodissaan. Hoitopaikkoja ei ole hoitokodeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässä ainakaan kuljeta yhdenkään toisen huoneen läpi. Huoneita on 5 ja pikku muutoksella 6 sekö ei riitä
En.
Perheessä yksi pyörätuolin käyttäjä, joten rintamamiestalo ei toimi meillä.
Modernissa yksitasoasunnossa helppo liikkua, ku on leveät ovet ja tilava kylppäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En, paskasti rakennettu ja homeessa.
Jos 1954 rakennettu on rintamamiestalo, niin voisin ja olen asunutkin kohta 65 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Pakkastalvena kylmiä, en muuttaisi.
Uunit ja sähkölämmittimet on keksitty aikoja sitten. Samoin vuorivillat ym. eristeet. Ei tarvitse palella!
En missään nimessä. En haluaisi mihinkään omakotitaloon, mutta kaikkein viimeksi vanhaan. Inhoan remontteja ja puutarhatöitä, enkä todellakaan haluaisi sitä vastuu- ja työtaakkaa mitä tuollaisen vanhan talon omistaminen väistämättä aiheuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin, nyt se on kesämökkinä. Kunnon hirsirunkoinen talo.
Miksi alapeukku? Talo on rakennettu sotien jälkeen, toki sana rintmamiestalo on näiden jälleenrakennusajan ympärijuostavien pohjaratkaisujen taloille hieman harhaanjohtava nimitys, mutta se on kuitenkin vakiintunut termi. Alunperinhän rintamamiestalot tehtiin juuri rintamalla, hirsikehikot lähetettiin sitten kotipuoleen junalla tai hevoskyydillä. Maalla nämä olivat yleensä hirsirakenteisia, kaupunkien uusilla asutusalueella lautarunkoisia ja purueristeisiä.
No nyt tyli paljon puppua!
Rintamamiestalo rakennettiin kyllä paikan päällä eikä missään rintamalla.
Rakentajat olivat sodasta tulleita rintamamiehiä tai ainakin tämmöisille perheille ne tehtiin.
Oli suunniteltu yksinkertainen, toimiva pohjaratkaisu ja arkkitehtuuri, joka pystyttiin toteuttamaan sodanjälkeisenä pula-aikanakin.
Tyypillisesti rintsikka on hirsirunkoinen, ei kokonaan hirttä, vaan lautaseinäinen. Välissä sahanpurua lämpöäeristeenä. Ne ovat 1,5-kerroksisia eli harjakaton takia yläkerrassa osin vajaakorkuiset huoneet ja sivuilla avointa vinttitilaa.
Usein mietin että mikä rintatalo tai rintamatalo. Vaikka on rintama, mies, talo.
Ei rintamamies talossa ole huono ilma. Tietysti jos sitä on remppailutu miten sattuu niin voi olla mutta silloin vika ei ole rintamamies talossa vaan siina korjauksissa tai remonteissa