Lue keskustelun säännöt.
Lemmikin sairauksien hoito maksoi 16000 e ja päättyi kuolemaan
Kommentit (125)
Jotkut eivät tunnu ymmärtävän, että lemmikkieläimet eivät ole ihmisiä, etenkään eli-iän suhteen. Toki jos on miljonääri niin rahaa voi käyttää vaikka mihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä. Ihmisiä kuolee koko ajan hoidon puutteeseen ja Suomessa joku hu llu käyttää eläimen tehohoitoon noin paljon rahaa! Sairasta
Huom. Ottivat lainaa koiran hoitamista varten!!
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttuja, mutta ihmisillä on nykyisin ylimääräistä rahaa paljon hoitaa eläimiään. Tiedän esimerkiksi yhden kissan, jota on leikattu 8000 eurolla. Ei vakuutusta. Tippui ja mursi luita ikävästi. Ja sitten pari lemmikkivuohta, eläinlääkärikulut jotain 10 000 euroa. Näitä on paljon. Moni lemmikki saa Suomessa paljon kalliimpia hoitoja kuin ihmiset.
Jokainen järjellä ajatteleva olisi tyytynyt piikkiin ja surrut surun.
Jokainen elämä on pyhä, lemmikkieläimenkin. Jos on varaa, niin ihan hyvä, että järjestää lemmikilleen sen tarvitseman hoidon. Kaikilla ei tietenkään ole, ja se on surullista. Jos ihminen todella saa Suomessa huonompaa hoitoa kuin eläin, siitä pitää syyttää niitä päättäjiä, jotka päättävät terveydenhoidon resursseista. Meitä kaikkia verotetaan niin paljon, että ihan varmasti raha riittää kaikkien hoitoon, jos se raha vain käytetään tarkoituksenmukaisella tavalla.
Lemmikkien omistajia painostetaan liikaa siihen että eläin pitäisi hoidattaa loppuun asti tai muuten on p aska omistaja. Ite laittaisin kissan tai koiran piikille jos saisin tietää sen sairastavan vaikka vain allergiaa, jonka vuoksi ruokalasku moninkertaistuisi. Kissanruokaan menee nytkin 50e/kk kallista lystiä. Koiranruokaan enemmän. Mitään tuhansia en todellakaan maksa eläinlääkärille. Maksan sen 60e lopetuspiikistä vain, en senttiäkään enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä muistutus ja tositarina jokaiselle koirasta tai kissasta haaveilevalle. Onko sinulla varaa maksaa noin isot hoitomaksut tai sydäntä lopettaa eläin jos ei ole varaa maksaa? Hoitamatta jättäminen on rikos eikä kukaan tervepäinen kykene katsomaan kärsivää eläintä. Vakuutuskin maksaa paljon vuodessa. Pelkkä ruoka ei riitä hoidoksi ja sekin voi tulla kalliimmaksi kuin oma ruokasi jos sattuu moniallerginen lemmikki osumaan kohdalle. Mieti näitä ennen kuin huutelet että työttömällä ja varattomallakin pitää olla oikeus ottaa lemmikki. EI OLE!
No kyseisen ketjun kierrän kaukaa. Itselläkin kokemus aivan tolkuttomasti diagnoosista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä laitan säännöllisesti 10 000 euroa hyväntekeväisyyteen. Ehkä pitää hommata joku piski niin voin laittaa rahat siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttuja, mutta ihmisillä on nykyisin ylimääräistä rahaa paljon hoitaa eläimiään. Tiedän esimerkiksi yhden kissan, jota on leikattu 8000 eurolla. Ei vakuutusta. Tippui ja mursi luita ikävästi. Ja sitten pari lemmikkivuohta, eläinlääkärikulut jotain 10 000 euroa. Näitä on paljon. Moni lemmikki saa Suomessa paljon kalliimpia hoitoja kuin ihmiset.
Jokainen järjellä ajatteleva olisi tyytynyt piikkiin ja surrut surun.
Elämänarvot. Eläimiä pidetään ihmisinä kun ihminen itse alkaa käyttäytymään kuin eläin. Ateismin satoa...
Ateismi ei liity tähän kyllä yhtään millään tavalla! Rauhoitu jo!
Ateismi on juuri elämänarvoja. Monoteisti uskonnoissa nostetaan i
En tuomitse ihmisiä. Tuomitsen heidän tekonsa kuten kaikki joilla on moraali. Varmasti tunnet humaaneja ateisteja koska uskovaisia on suomessa vain 20%
Jos perhetyisit hieman ihmiskunnan historiaan tietäisit että ateismia on ollut aina ja he ovat aina paheksuneet uskovaisten etiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että liikeketjut tulisivat halvemmiksi kun tarvikkeita voi tilata isoissa erissä ja muitakin halventavia tekijöitä täytyy olla, kun ketjuja on niin paljon. Hinnat tässä eläinlääkäriasemien ketjuttamisessa ovat kuitenkin lievästi sanoen pompsahtaneet. Eli asiakas ei tästä hyödy. Ennen rahasti vain itse eläinlääkäri, nyt lisäksi osakkeenomistajat siellä Britanniassa tai missä nyt ovatkaan.
Koirien määräkin on tässä vuosien aikana hieman pompsahtanut.
Vierailija kirjoitti:
Jos minun pitäisi valita pelastanko rahoillani eläimen vai mustalaisen hengen, niin vaaka kallistuu ehdottomasti eläimen puoleen.
Niin moni muukin moraaliton nostaa tässä ketjussa eläimen ihmisen yläpuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin? Ei mikään hoito saa elämään ikuisesti. Samalla tavallahan sitä käy ihan vaikka hammaslääkärissä että samaa hammasta paikataan ja juurihoidetaan ja kuvataan ja taas paikataan jne kunnes lopulta hammasta nykäistään kokonaan veks. Ei ole ilmaista tuokaan.
Ja ihan yhtälailla ne ihmisenkin syöpähoidot on kalliita ja raskaita eikä ne todellakaan aina/yleensä johda paranemiseen vaan niillä saa vain jonkun verran lisää aikaa. Aikaa joka meni sitten sairaalassa maatessa ja hoidoissa kulkiessa..
Jos ihminen paranee syöpä hoidosta ja palaa töihin niin hän tuottaa yhteiskunnalle mutta mites se musti?
Vierailija kirjoitti:
Lemmikkien omistajia painostetaan liikaa siihen että eläin pitäisi hoidattaa loppuun asti tai muuten on p aska omistaja. Ite laittaisin kissan tai koiran piikille jos saisin tietää sen sairastavan vaikka vain allergiaa, jonka vuoksi ruokalasku moninkertaistuisi. Kissanruokaan menee nytkin 50e/kk kallista lystiä. Koiranruokaan enemmän. Mitään tuhansia en todellakaan maksa eläinlääkärille. Maksan sen 60e lopetuspiikistä vain, en senttiäkään enempää.
-----
60 euroa ei riitä eläimen lopetukseen eläinlääkärissä. Evidensiassa se on yli sata euroa alkaen lemmikin koosta riippuen. Lisäksi tulee maksu eläimen tuhkaamisesta yhteistuhkauksessa noin 50 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei 16 000 tunnu rikkaalla missään.
Eivät olleet rikkaita:
" Kokonaisuudessaan Nellin hoidot maksoivat reilut 16 000 euroa. Meidän oli otettava lainaa. Se oli raskasta tietysti pienelle koiralle, mutta myös perheellemme, kun mietimme, mistä löydämme rahat hoitoa varten, isä kertoo."
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttuja, mutta ihmisillä on nykyisin ylimääräistä rahaa paljon hoitaa eläimiään. Tiedän esimerkiksi yhden kissan, jota on leikattu 8000 eurolla. Ei vakuutusta. Tippui ja mursi luita ikävästi. Ja sitten pari lemmikkivuohta, eläinlääkärikulut jotain 10 000 euroa. Näitä on paljon. Moni lemmikki saa Suomessa paljon kalliimpia hoitoja kuin ihmiset.
Jokainen järjellä ajatteleva olisi tyytynyt piikkiin ja surrut surun.
No meille kävi myös niin että annettiin turhaa toivoa, hoidettiin koiraa n. 6000 eurolla mutta kotiin tuomisiksi saatiin vaan hihna ja uurna. Jos koira olisi elänyt vielä vuodenkin niin ei olis kaduttanut yhtään. Mitä se muita liikuttaa mihin itse tienatut palkkaeuroni laitan?
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttuja, mutta ihmisillä on nykyisin ylimääräistä rahaa paljon hoitaa eläimiään. Tiedän esimerkiksi yhden kissan, jota on leikattu 8000 eurolla. Ei vakuutusta. Tippui ja mursi luita ikävästi. Ja sitten pari lemmikkivuohta, eläinlääkärikulut jotain 10 000 euroa. Näitä on paljon. Moni lemmikki saa Suomessa paljon kalliimpia hoitoja kuin ihmiset.
Jokainen järjellä ajatteleva olisi tyytynyt piikkiin ja surrut surun.
Juu. Varsinkin, kun voi helposti ottaa uuden eläimen tilalle. Siitäkin voi ajan kanssa tulla rakas lemmikki.
Vierailija kirjoitti:
Meillä koira joutui leikkaukseen, mutta oltiin otettu eläinvakuutus. Aika kallis se oli silti mutta vaikka olisi pääynyt kuolemaan niin siitäkin olisi vakuutus maksanut tietyn summan. Kyllä ne lemmikitkin kannattaa vakuuttaa.
Tiesitkö että vakuutukset loppuu 10vuotiaana? Pienet rodut elää sinne 15-17v ja vanhemmaksikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun pitäisi valita pelastanko rahoillani eläimen vai mustalaisen hengen, niin vaaka kallistuu ehdottomasti eläimen puoleen.
Niin moni muukin moraaliton nostaa tässä ketjussa eläimen ihmisen yläpuolelle.
Missäs moraalisäännössä sanotaan että ihminen on arvokkaampi kuin eläin? Noh, ainakin kristinuskossa, siitä ei tarvitsekaan sanoa sen enempää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttuja, mutta ihmisillä on nykyisin ylimääräistä rahaa paljon hoitaa eläimiään. Tiedän esimerkiksi yhden kissan, jota on leikattu 8000 eurolla. Ei vakuutusta. Tippui ja mursi luita ikävästi. Ja sitten pari lemmikkivuohta, eläinlääkärikulut jotain 10 000 euroa. Näitä on paljon. Moni lemmikki saa Suomessa paljon kalliimpia hoitoja kuin ihmiset.
Jokainen järjellä ajatteleva olisi tyytynyt piikkiin ja surrut surun.
Laitoin juuri 10 000 € kahden lemmikkini hoitoon. Miten tämä on pois yhtään keneltäkään? Vai ajatteliko, että ilman lemmikkejäni olisin lahjoittanut tuon rahan paikkaamaan sote-sektorin resurssivajetta?
No, kyllä se vähän kylmää, kun ajattelee, miten tyhmä sinäkin olet. Noin iso eläinlääkärilasku viittaa jo siihen, että elukka on tosi sairas ja kärsii, ja sinä älyk*äpiö vaan tilailet lisää hoitoja, kun et itsekkäästi anna elukkasi päästä kärsimyksistään. Kyllä se eläinklinikka hoitaa niin pitkään kun sulla rahaa riittää, kärsipä se sun marsu tai ei. Olisi kiva jos kanssaeläjät eivät olisi kaltaisiasi riemuidiootteja.
Ei 16 000 tunnu rikkaalla missään.