Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lemmikin sairauksien hoito maksoi 16000 e ja päättyi kuolemaan
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärtänyt mikä tämän jutun pointti oli. Totta kai eläinten tehohoito maksaa kun ei siitä saa kelakorvauksia vaan se on itse maksettava. Olisiko tässä toimittajan ja omistajan mielestä sitten pitänyt antaa hoitolaskut anteeksi kun eläin kuoli? Semmoista se nyt vaan on valitettavasti, että joskus hoitokaan ei auta vaikka mitä yritettäisiin, mutta kyllä ne laskut silti pitää maksaa. Niinhän se on ihmisilläkin.
Joo, joo! Mutta koirasta. Eiks järki sano mitään, pankista lainaa ja maksettavaa vuosiksi?
Sitten ihmetellään, kun jengillä on rahavaikeuksia, kun tällaiseen otetaan monta tonnia lainaa.
Järjetöntä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ihmiset hulluja
Niinpä. Kuka hul lu käyttää piskiinsä 16 000 euroa, senhän voisi vaikka lahjoittaa hyväntekeväisyytenä ihmisille jos kerta niin paljon on rahaa?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se ongelmahan tavallaan on se, että eläinlääketiede on kehittynyt käsittääkseni paljon ja siinä missä ennen joku sairaus tai vamma olisi tarkoittanut piikkiä, se voidaankin nykyisin hoitaa. Mutta kuten ihmistenkin kanssa, se ei aina onnistukaan. Epävarmuutta ja mietittävää on enemmän kuin ennen. Tästä on varmaan jo parikymmentä vuotta, kun veljeni koiralle tuli jokin selkävika. Suurin osa ihmisistä taivasteli että mitä sitä nyt leikkaamaan, mutta niinpä se vain onnistui ja koira eli vielä monta hyvää vuotta. Ja joskus ei käy niin hyvin. Kyllä ne eläinlääkärit kohtuuden rajoissa kaikkensa yrittää ja totta kai se maksaa. Ongelma on, jos se kohtuus ja arkijärki katoaa.
Leikkaus aivan eri juttu kun tehohoito.
Tarkoitin, että siihen maailman aikaan jo leikkaus oli koiran kohdalla monelle ihmiselle käsittämätön ajatus. Siinä missä tehohoito nykyisin. Oikeastihan maallikko ei voi tietää mikä ns. kannattaa ja mikä ei, siinä tarvitaan asiantunteva eläinlääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju alleviivaa kuinka kamalia ihmisiä tällä palstalla on.
Tyyliin lemmikki lyödään monttuun jos saadaan pentu halvemmalla kuin mitä hoitamiseen menee. Varmaankin nuo samat ihmiset vaihtavat puolisoakin, jos toisesta ihmisestä saa paremmat hyödyt.
Vähän tulee sama mieleen. Monesti vain rehvakkaasti todetaan, että piikille vaan ettei kidu. Eikä välttämättä ole mitään käsitystä eläinlääketieteestä. Kissallani oli kilpirauhasen liikatoiminta mitä hoidettiin lääkenesteellä suuhun kerran päivässä. Ei ihan kidutus tullut mieleen. Jotkut ei halua edes tietää jos sairaus onkin helposti hoidettavissa, piikkiä vaan ja uusi pentu kehiin. Tietty tehohoidot on asia erikseen, mutta osa ei halua tehdä mitään tyyliin harjata kissan hampaita, liian vaivalloista.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ihan noin yksinkertaista ole, eläinlääkärin voidaan kyllä olettaa olevan se henkilö joka osaa arvioida tilanteen. Omistaja tietysti tekee päätöksen, mutta omistaja ei pysty samanlaiseen analyyssiin eläimen kunnosta kuin eläinlääkäri. Mutta se jos annetaan väärää toivoa on huono juttu, itselleni niin käynyt ja tuli kalliiksi huonolla lopputuloksella.
Miten se arvioidaan että on annettu väärää toivoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, elämä päättyy aina kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihmiset hulluja
Niinpä. Kuka hul lu käyttää piskiinsä 16 000 euroa, senhän voisi vaikka lahjoittaa hyväntekeväisyytenä ihmisille jos kerta niin paljon on rahaa?!
Minä.
Ei ole mitään velvollisuutta antaa ventovieraalle ihmiselle euroakaan.
Kukaan ei kuole Suomessa nälkään.
Alue: Aihe vapaa
Ei, vaan lainaamasi kirjoittaja haluaa että ihminen lopettaa lemmikkinsä ja maksaa jollekin toiselle parempaa hoitoa. Tietenkin tässä unohdetaan meidän ihana progressiivinen verotus. Ihan kuin ei jo maksettaisi.