Lue keskustelun säännöt.
Lemmikin sairauksien hoito maksoi 16000 e ja päättyi kuolemaan
Kommentit (125)
61/125
|
21.04.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä. Ihmisiä kuolee koko ajan hoidon puutteeseen ja Suomessa joku hu llu käyttää eläimen tehohoitoon noin paljon rahaa! Sairasta
Niin meinaatko, että ihmisten "tuhlaamat" omat rahat päätyisi hoidon puutteesta kärsiville. Multa meni tämän kommentin pointti ohi. Joku hu llu laittaa vaikka viinakauppaan ja tupakkaan kevyesti tuon summan. Kuinka järkevää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttuja, mutta ihmisillä on nykyisin ylimääräistä rahaa paljon hoitaa eläimiään. Tiedän esimerkiksi yhden kissan, jota on leikattu 8000 eurolla. Ei vakuutusta. Tippui ja mursi luita ikävästi. Ja sitten pari lemmikkivuohta, eläinlääkärikulut jotain 10 000 euroa. Näitä on paljon. Moni lemmikki saa Suomessa paljon kalliimpia hoitoja kuin ihmiset.
Jokainen järjellä ajatteleva olisi tyytynyt piikkiin ja surrut surun.
Elämänarvot. Eläimiä pidetään ihmisinä kun ihminen itse alkaa käyttäytymään kuin eläin. Ateismin satoa...
Ateismi ei liity tähän kyllä yhtään millään tavalla! Rauhoitu jo!
Ateismi on juuri elämänarvoja. Monoteisti uskonnoissa nostetaan ihminen yli muiden. Ateistit ei tätä tietenkään t
Eipä paljon uskovaisissa näy. Uskovaiset nykymaailmassa käyttävät uskontoaan vain tuomitsemaan muita ihmisiä ja omien uskomuksien perusteella yrittävät päättää muiden elämistä. Juuri sitä, mitä teet nyt.
Humaanimmat henkilöt joita tunnen, niin he kaikki ovat ateisteja.
Vierailija kirjoitti:
Mun hevonen ähkyleikattiin, hintalappu oli 14000e. Nykyään mulla on kaksi hevosta ja jos tarve vaatisi, olisin valmis tuon toisenkin ähkyleikkauksen maksamaan.
Ja näille marisijoille, vaikka en olisi hevostani leikkauttanut ja laittanut sen sijaan monttuun, ei ne rahat yhdenkään ihmisen hoitoon silti olisi menneet.
Juuri näin tein itsekin, koiraa hoidettiin kalliisti, nyt on jo mennyt muutama vuosi ja koira voi hyvin. Ja sama juttu jos en olisi koiraan OMIA OMALLA työllä ansaittuja rahoja käyttänyt, niin ei ne ihmisten hoitoon olisi menneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetuspiikki kannattaa antaa heti lemmikille, jos mitään leikkauksia hoito vaatii.
Eläinlääkärihoidot ovat todella kalliita ,ainakin täällä Etelä-Suomessa ,eikä ikinä voi olla varma auttavatko ne edes.
Lemmikillekin paras ratkaisu.
Kissani sai suolitukoksen kahdeksan vuotta sitten ja se piti leikata. Millä tavalla olisi ollut paras ratkaisu leikkauksen sijasta lopettaa perusterve 4-vuotias kissa?
Miten tuo liittyy tähän mitenkään?
Lue viesti mihin vastataan, niin et tee itsestäsi tyhmää kyselemällä tuollaista.
Olen laittanut yhteensä näinä vuosina lähemmä tuhat euroa jyrsijöitten, marsuja, kaneja hoitoihin.
En usko että riittää edes toi summa.
Vaikea on ollut luopua kun hoidot eivät enää auta.
Myös lopetus maksaa.
Itse olen maksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi hyvä ymmärtää, että eläin on eläin. Vaikka se on rakas ja tärkeä, niin ei se eläin itse arvosta sairauden ylenpalttista ja liiallisuuteen menevää hoitoa. Eläimelle ei voi asiaa selittää, niin kuin ihmiselle voi. En tarkoita ettei pidä hoitaa, ja joskus kallistikin, mutta pitää olla ymmärrys lopettaa hoito ja valita luopuminen. Luopuminen on joskus suurinta rakkautta.
Eläinlääkäriasemat, varsinkin Evidensia, yrittävät rahastaa ja sen takia medikalisoida koko eläinten hoidon. Hoito siellä ei ole huonoa, mutta se on pelkkää rahastusta. Jos rahaa ei ole, niin he voivat rahoittaa 22% korolla. Pääasia että bisnes pyörii.
Evidensiassa ei koskaan eikä ikinä sanota, että nyt olisi oikea hetki luopua rakkaasta lemmikistä. Vasta kun omistaja itse on havahtunut tekemään tuon raskaan valinnan, vasta sitten hoitohenkilökin myöntää, että oli hyvä päätös.
Luulisi että liikeketjut tulisivat halvemmiksi kun tarvikkeita voi tilata isoissa erissä ja muitakin halventavia tekijöitä täytyy olla, kun ketjuja on niin paljon. Hinnat tässä eläinlääkäriasemien ketjuttamisessa ovat kuitenkin lievästi sanoen pompsahtaneet. Eli asiakas ei tästä hyödy. Ennen rahasti vain itse eläinlääkäri, nyt lisäksi osakkeenomistajat siellä Britanniassa tai missä nyt ovatkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minun pitäisi valita pelastanko rahoillani eläimen vai mustalaisen hengen, niin vaaka kallistuu ehdottomasti eläimen puoleen.
Ymmärsinkö oikein, että omistajalla ei oikeasti ollut varaa maksaa pitkää hoitoa, ja nyt vingutaan sitä, että tuli otettua lainaa hoitokuluihin? Jokaisen kannattaa miettiä se maksimibudjetti, minkä on valmis maksamaan hoidosta. Tämä budjetti pitää kertoa reippaasti eläinlääkärille.
Ja sitten se seikka, että eläinlääkärilasku pitää yleensä maksaa heti. Edes luottokortti ei käynyt kerran, kun tehtiin kohdunpoisto koiralle. Toisella kerralla kerroin ennen tiettyä toimenpidettä, että pankkikorttimaksujeni raja on x summa vuorokaudessa, että jos lasku on sen yli, niin laskun maksu ei onnistu kortilla, vaan joudun sitten hakemaan käteistä automaatilta lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juttua lukematta voi todeta, että tuollaistahan se on, kun niitä sairauksia hoidetaan yksityisesti eikä mitään osaa voi hakea Kelalta. En lukenut, niin en tiedä, mitä kaikkea oli tehty, mutta aikoinaan kiersi somessa kuitti jenkkiläisestä sairaalasta, jossa henkilö oli maannut 4 tuntia jossain huoneessa jossa oli käynyt kerran hoitaja katsomassa vointia. Lasku tästä 4 tunnista oli 11 000 dollaria. Kyllä tuo eläinlääkintä on varmaan vielä siihen nähden halvempaa täällä, vaikka yksityistä onkin.
Sä olet niitä ihmisiä, jotka eivät kuuntele toista, mutta pitävät omia juttujaan niin tärkeinä ja arvokkaina, että niitä kyllä oletat ihmisten lukevan, arvostavan, odottavan ja kuuntelevan sekä tarvitsevan.
Ole hiljaa, jos et edes lue sitä mihin vastaat.
Jotkut eläinten omistajat suorastaan bröystäilevät sillä miten paljon rahaa kuluttaavat eläimiinsä.
Kai se pönkittää egoa, "hei katsokaa miten paljon me laitetaan rahaa lemmikkeihin, näin hyviä lemmikin pitäjiä olemme".
Samanlaista "kiiltokuva" efektiä voi antaa muille mistä vaan elämän osa-alueesta.
Tässä jutun tapauksesta en osaa sanoa mitään, enkä lähde kommentoimaan sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku laki pitäisi olla, jolla kielletään tällainen järjetön resurssien haaskaus. Eläimet Suomessa saa parempaa hoivaa kuin ihmiset jossakin. Moraalitonta tuhlausta, vaikka on omia rahoja.
Eläinlääkärimaksuihin tulee laittaa yli 200€ osalta 1000% haittavero. Ehkä se saa ihmiset käyttämään järkeään.
Mitä se muille kuuluu mitä ihmiset omilla rahoilla tekee?
Jos haluaa lukea lehtiä, lukee lehtiä. Ei ole silloin keskustelupalstalla. Jos haluaa, että ihmiset keskustelevat aloitetusta aiheesta, kannattaa omin sanoin kirjoittaa aloitus ja liittää se juttu vaikka lopuksi siihen. Hyvin monet, suorastaan useimmat, rynnistävät kommentoimaan lukematta juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin? Ei mikään hoito saa elämään ikuisesti. Samalla tavallahan sitä käy ihan vaikka hammaslääkärissä että samaa hammasta paikataan ja juurihoidetaan ja kuvataan ja taas paikataan jne kunnes lopulta hammasta nykäistään kokonaan veks. Ei ole ilmaista tuokaan.
Ja ihan yhtälailla ne ihmisenkin syöpähoidot on kalliita ja raskaita eikä ne todellakaan aina/yleensä johda paranemiseen vaan niillä saa vain jonkun verran lisää aikaa. Aikaa joka meni sitten sairaalassa maatessa ja hoidoissa kulkiessa..
Meillä koira joutui leikkaukseen, mutta oltiin otettu eläinvakuutus. Aika kallis se oli silti mutta vaikka olisi pääynyt kuolemaan niin siitäkin olisi vakuutus maksanut tietyn summan. Kyllä ne lemmikitkin kannattaa vakuuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Järjetöntä. Ihmisiä kuolee koko ajan hoidon puutteeseen ja Suomessa joku hu llu käyttää eläimen tehohoitoon noin paljon rahaa! Sairasta
Vieraille ihmisillekö ne rahat pitäisi jakaa?Muistathan itse lahjoittaa rahaa että hoitoa saisi helpommin?Omilla rahoilla voi jokainen tehdä mitä haluaa eikä se kuulu muille
"En lukenut juttua" ja vastaavia kommentteja monia. En siis lukenut. Ja kuitenkin osasivat vastata! Valehtelivat.Meillä on perheessä ollut aina koiria ja he ovat vanhemmuuteen tulleet maksamaan melkoisen summan tutulle eläinlääkärille.Nytkin meillä on vajaa kaksivuotias karjalan karhukoiratyttö. Olemme 67 ja 71 vuotiaat terhakkaat eläkeläiset.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut eläinten omistajat suorastaan bröystäilevät sillä miten paljon rahaa kuluttaavat eläimiinsä.
Kai se pönkittää egoa, "hei katsokaa miten paljon me laitetaan rahaa lemmikkeihin, näin hyviä lemmikin pitäjiä olemme".
Samanlaista "kiiltokuva" efektiä voi antaa muille mistä vaan elämän osa-alueesta.
Tässä jutun tapauksesta en osaa sanoa mitään, enkä lähde kommentoimaan sitä.
Toteamus saattaa köyhän korvaan kuulostaa pröystäilyltä.
Vierailija kirjoitti:
"En lukenut juttua" ja vastaavia kommentteja monia. En siis lukenut. Ja kuitenkin osasivat vastata! Valehtelivat.Meillä on perheessä ollut aina koiria ja he ovat vanhemmuuteen tulleet maksamaan melkoisen summan tutulle eläinlääkärille.Nytkin meillä on vajaa kaksivuotias karjalan karhukoiratyttö. Olemme 67 ja 71 vuotiaat terhakkaat eläkeläiset.
Kysyn sinulta tuohon koirarotuunne liittyen, että käyttekö säännöllisesti metsästyskoiranne kanssa metsällä, vai väksyttääkö se tylsyyttään yksin ulkona kytkettynä tai häkissä. Tällä tavalla täälläpäin on eräällä saman rotuisen koiran omistajalla, että koira yksin louskuttaa päivät pitkät.
Vai onko teidän koira sisällä teidän kanssa yleensä muut ajat, kuin pissa-kakkalenkit?
Haluan vain tietää, sopiiko kys. rotu seurakoiraksi.