Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hyväosaiset elää usein omassa kuplassaan
21.04.2024 |
Eivätkä osaa katsoa asiaa objektiivisesti niin, ettäkö ymmärtäisivät vähäosaisten elämää ja niitä taustalla vaikuttavia syitä.
Keskimääräinen hyväosainen asuu kivalla paikassa, kivassa asunnossa. Hän kulkee töihin omalla autolla, ei julkisilla. Töissä on paljon muita korkeastikoulutettuja ihmisiä, joilla on keskimäärin hyvä työ- ja toimintakyky. Todennäköisesti hän myös työskentelee jonkin verran etänä, joka keventää työkuormaa ja tuo joustavuutta esim. perhe-elämään. Hänellä on vuosittain töistä lomaa ja saa siltä ajalta palkkaa ja lomarahaa. Jos hän sairastuu, hän menee työterveyteen tai yksityiselle omalla vakuutuksella ja vaivat hoidetaan nopeasti. Jos jotain menee kotona rikki tai jotain tarvitaan, se on todennäköisesti parissa kuukaudessa varaa korjauttaa tai hankkia. Hyväosainen kokee taloustilanteensa tiukentuneen, kun ei voi enää matkailla yhtä paljon kuin ennen tai pitää tarkemmin katsoa hintalappuja ruokakaupassa ja autokaupoilla.
Ja itsekin olen hyväosainen, näen hyväosaisia ympärilläni joka päivä. Mutta teen töitä huono-osaisten kanssa ja näen myös niitä tilanteita joka päivä. Ja sanonpa vaan, että suurimmalla osalla hyväosaisista ole oikeasti haisuakaan millaista tämän maan vähäosaisilla se elämä on. Ei edes, vaikka se hyväosainen olisi nuorempana elänyt vähän niukempaa elämää. Hirveästi on mutuja, oletuksia ja ennakkoluuloja. Myös harhaa siitä, että kaikki olisi vain ihmisten omaa ansiota; ryysyt ja rikkaudet. Kaikilla ei ole samoja mahdollisuuksia, vaikka niin hyväosainen tahtoo viimeiseen saakka herkästi ajatella.
Kommentit (127)
Minun mielessä kuplassa eläminen on typerää koska ne ketkä elää kuplassaan ei osaa huomioida muita eikä ne usein hyväksy muita mielipiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Närpiöläinen kurkunviljelijä sai yli miljoonan euron tukipotin - Yritys jakaa vuosittain muhkeat osingot.
Viime vuonna jaettiin 1,57 miljardia euroa viljelijätukia, käy ilmi Ruokaviraston tiedoista.
>>Sossutuet pois viljelijöiltä, nehän saa jo EU tukia.
Länsirannikon pientä vihanneskaupunkia Närpiötä on viime aikoina ravistellut epäilty rikosvyyhti, jossa Suomen suurinta kurkkutuottajaa Jan-Erik Siggiä epäillään kiskonnasta ja ihmiskaupasta.
Hallitus vaikeuttaa köyhempien perheiden lasten luokkahyppyä. Päätös joka tehdään on paljon kustannuksia aiheuttava ja eriarvoistava. Sitä on vaikea valvoa ja toteuttaa siksi se aiheuttaa kuluja. Vähän säästöjä tuo tai ei lainkaan toisenasteen maksulliseksi muuttaminen sen vuoden loppuun, kun lapsi täyttää 18.vuotta. Taas menetään lahjakkaita osaajia jotka syntyneet vähemmän menestyneeseen perheeseen. Suomi siis tarvitsee vain varakkaiden perheiden lasten osaamista? Heistä kaikki eivät välttämättä ole niitä lahjakkaimpia.
Minä ajelen 02 vuoden Opelilla, vaikka voisin ostaa Teslan käsirahalla. Se on hieno tunne kun toisinaan jotkut harvinaisemmat ihmisyksilöt vähättelevät minua ja kuvittelevat minun olevan kovin köyhä. Sillä tavoin näkee heti kättelyssä, että onko kyseinen ihminen edes oman aikani arvoinen.
Ei ihan liity aiheeseen mutta mun mielestä tuloerot on suomessa kasvanu 2000 luvulla ja nykyisin tästä on tullu melkolailla luokkayhteiskunta. Nykyään kaikki perustuu rahaan ja palkkaan, jos ei ole rahaa niin ei voi elää tai tehdä niitä lapsia mistä nyt paljon puhutaan. Osalla ei ole varaa lääkärikäynteihin tai lääkkeisiin.
Kaikkien hinnat on noussu eli elinkustannukset on kasvanut joten palkkojen ja tukien pitäisi myös nousta mutta miksi ne ei nouse? Entistä useampi tippuu köyhyyteen tämän takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, samaa mieltä, kuplissa eletään. Itse olen varsin hyväosainen ja keskiluokkaisista oloista kotoisin. Minun ei tarvitse tinkiä matkailusta tai erityisesti katsella hintalappuja kaupoissa. Ainakaan jotain ruokien hintoja ei kyllä tule vertailtua, koska ruokaa nyt pitää kuitenkin ostaa, niin tuntuu turhalta käyttää aikaa ruokien hintojen vertailuun. Auton ostossa myös muut asiat painaa enemmän kuin hinta. En muista koska olisin viimeksi mennyt jonnekin julkisilla, paitsi lentokoneella, tai jos lasketaan taksi julkisiin?
Enkä todellakaan ajattele että tämä olisi pelkästään minun omaa ansiota. Olen tietysti itsekin tehnyt töitä tämän hyvinvoinnin eteen, mutta monet asiat ovat olleet helpompia omasta taustasta johtuen. Peruskoulu on auttanut näkemään jonkin verran myös toisenlaisia perheitä. En kuitenkaan nykyään tunne ketään köyhiä. Yhteydenpito katkesi silloin kun toiset meni lukioon ja toiset amiskaan. Eipä niihin vanhoihin lukiokavereihinkaan juuri tule pidettyä enää yhteyttä, kun uusia tuttavia on tullut vuosien varrella yliopistolta, harrastuksista, työn ja muiden verkostojen kautta.
Mutta minkä takia kaikilla ihmisillä pitäisi olla samassa kuplassa? Vai mikä tässä aloituksessa nyt oli pointti? Saada meidät hyväosaiset tuntemaan syyllisyyttä siitä, että me ollaan hyväosaisia ja että hallitus leikkaa köyhiltä? Ei kai se meidän vika ole, syyttäkää hallitusta.
Vierailija kirjoitti:
Minä ajelen 02 vuoden Opelilla, vaikka voisin ostaa Teslan käsirahalla. Se on hieno tunne kun toisinaan jotkut harvinaisemmat ihmisyksilöt vähättelevät minua ja kuvittelevat minun olevan kovin köyhä. Sillä tavoin näkee heti kättelyssä, että onko kyseinen ihminen edes oman aikani arvoinen.
Nykypäivänä ei auto kerro oikeastaan mitään ihmisen varallisuudesta ellei se auto ole se 50 000e auto koska kuka vaan pystyy ostamaan sen 20 000e auton osarilla.
Monet ei edes halua laittaa autoon yhtään ylimääräistä rahaa vaikka varaa olisi koska se on vain auto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä nyt taas. Kyllä me hyväosaiset suurimmaksi osaksi näemme huono-osaisuutta ihan päivittäin. Esim. Helsinki on rakennettu niin, että kovan rahan asunnot ja vuokrakasarmit ovat vierekkäin. Ihan samoilla naapuristoilla eletään sekä erittäin hyvätuloisena, että täysin sosiaalituilla. Moni meistä myös työskentelee esimerkikiksi sote -aloilla. Lääkäri hoitaa huono-osaisia päivittäin ja tietää kyllä millaista elämää siellä on eletty. Kouluissa opettajien silmien alla on huono-osaisten lapsia päivittäin, osalla lapsista on maanantaisin nälkä ja samojen lasten vanhemmat eivät ilmaannu vanhempainiltoihin. Sosiaalialalla niitä huono-osaisia vasta perataankin. Harva hyvinvoiva ihminen asuu ihan tynnyrissä. Sen sijaan siellä polarisaation toisessa päässä on ihme kuvitelmia suomalaisista hyväosaisista. Ei meillä veneitä ja niitä listaamattomia osakkeita ole, meillä on asuntolainat ja lasten harrastukset syövät aina kaikki palkankorotukset.
Vierailija kirjoitti:
No niin myös ns huono-osaisetkin. Jokainen on mieluummin ympäristössä mikä vastaa omaa näkemystä ja toiveita ja missä toiset ajattelevat samansuuntaisesti ja arvot on samat.
Näinähän se on. Mutta sitten kun olet joku mystinen hyväosainen, niin sinun pitäisi ajatella kaikkia muita kaiken aikaa. NIitäkin, jotka eivät ajattele edes itseään.
Ap;n avaus on täysin turhaa oman egon kiilotusta, mikä ei auta ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähäosaisilla on yleensä päihdeongelmia. Jos he itse pääsisivät tuosta suosta ylös ja lopettaisivat päihteiden käytön, niin väitän, että aika moni voisi saada elämänsä kuntoon.
Kuplassa elävä ilmoittautuu. Päihdeongelmaisia on myös hyväosaisissa ja todellakaan, useimmilla huono-osoisilla ei ole päihdeongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Itse kuulun tulojen puolesta hyväosaisiin. Ymmärrän silti huono-osaisten elämää, olen ollut siinä tilanteessa itsekin. Aikanaan kamppailin vuosien ajan ulosottohelvetissä, elämä oli päivästä toiseen selviytymistä kurjuudessa. Onnistuin kampeamaan itseni sieltä pois, kovalla työllä, sitkeydellä, ja läheisten tuella. Nykyään menee taloudellisesti -ja muutenkin- hyvin.
Sanon silti suoraan, että sosiaaliturvaan, hoitajien palkkoihin, tukipalveluihin ym. panostaminen on puolestani kannatetatva asia niin kauan, kuhan veroni eivät nouse. Tulo- ja muut ansaintaverot ovat Suomessa niin korkeat, että valitsen mielummin sosiaalietuuksien leikkaamisen kuin verojen nostamisen -vaikka ymmärrän sen hankaloittavan köyhien asemaa entisestään. Paljon matkustavana ja ulkomailla asuneena olen nähnyt, kuinka suurimmassa osassa maailmaa yhteiskuntarakenne on, että kukin selvitköön omillaan (sisältäen läheisten ja sukulaisten tuen). Pidän sitä kaikessa raado
Niin, sanoit itsekin avainsanat: Lähimmäisten tuki. Sosiaalinen pääoma on yksi tärkeimmistä asioista, joiden avulla ihminen voi ponnistaa hyvinkin vaikeista oloista. Se, mikä monelta unohtuu (mukaan lukien lainaamaltani henkilöltä) on se, että yksinäisyys ja sosaalisten suhteiden puute on aikamme vitsaus.
On vaikeaa selviytyä vastoinkäymisistä, jos ihmisellä ei ole kerrassaan ketään, jonka puoleen kääntyä. Kolmannen sektorin vapaaehtoiset ovat nykypäivänä kiven alla ja terveydenhuoltomme on ylikuormittunut. Sukulaisia ja ystäviä ei ole, tai hekin saattavat kärsiä samoista ongelmista. Hienoa, että sinä selviydyit vaikeuksista voittoon, mutta kuten itsekin mainitsit, selvisit saamasi sosiaalisen tuen ansiosta. Kuulut onnekkaisiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki elävät omissa kuplissaan. Näin on jossain määrin ollut aina. Kuitenkin liikennevälineiden kehittymisen myötä ihmisten oli helpompi tulla pois omasta kuplastaan ja tutustua maailmaan laajemmin ja monipuolisemmin. Nyt, somen myötä on tullut uusi kuplautuminen, jossa ihmiset kommunikoivat vain samalla tavalla ajattelevien, samanlaisessa elämäntilanteessa olevien, samaan sosioekonomiseen luokkaan kuuluvien kanssa.
Mikä liikenneväline on pitänyt kehittää, että ihminen voi matkustaa eri sosiaaliluokassa olevan luo? Kuplaantuminenhan on just sitä, että maailman jetset voi kokoontua yhteen, mutta kolmen korttelin päässä vuokra-asunnossa elävän duunarin elämä on täysin vierasta.
Vierailija kirjoitti:
Tietyllä tavalla totta, mutta yleistyksessä on paljon myös pielessä. Kaikkeen en jaksa puuttua, mutta tuo omalla autolla ajo särähti korvaan. Tosiasiassa on todennäköisempää, että sinne töihin omalla autolla hurauttaa se vähempiosainen työssäkäyvä kuin paremmin toimeentuleva. Koulututempi väki suosii joukkoliikennettä ja pyörällä ajoa.
Työssäkäyvä ei ole vähäosainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisia ne huono-osaisetkin on. Yksikään Suomen huono-osainen ei tiedä eikä välitä minkälaista Bangladeshin kaatopaikkaelämä on.
Ihminen nyt vaan on sellainen.
Niinpä. Suomessa "vähäosaiset" selittävät naama munkkirasvassa, miten köyhyys lihottaa. Tällä logiikalla Afrikan sarvessa ollaan TOOOSI rikkaita, kun ei läskit hylly.
Vierailija kirjoitti:
Vähäosaisilla on yleensä päihdeongelmia. Jos he itse pääsisivät tuosta suosta ylös ja lopettaisivat päihteiden käytön, niin väitän, että aika moni voisi saada elämänsä kuntoon.
Taas joku tulee omasta kuplastaan huutelemaan omasta mielestään totuuksia. Toki varmaan itsekin ymmärrät miten alentavalta tuollainen kuulostaa. Sama kuin sanoisit että hyvätuloisilla menee niin hyvin siksi koska osaavat rajoittaa päihteiden käyttönsä vain viihdekäyttöön, ja että oikeastihan koka ja muutama viinitonkka illassa vain parantavat hyvätuloisten suorituskykyä töissä, koska osaavat rentoutua niin tehokkaasti vapaa-ajalla.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan liity aiheeseen mutta mun mielestä tuloerot on suomessa kasvanu 2000 luvulla ja nykyisin tästä on tullu melkolailla luokkayhteiskunta. Nykyään kaikki perustuu rahaan ja palkkaan, jos ei ole rahaa niin ei voi elää tai tehdä niitä lapsia mistä nyt paljon puhutaan. Osalla ei ole varaa lääkärikäynteihin tai lääkkeisiin.
Kaikkien hinnat on noussu eli elinkustannukset on kasvanut joten palkkojen ja tukien pitäisi myös nousta mutta miksi ne ei nouse? Entistä useampi tippuu köyhyyteen tämän takia.
Suomessa 90% väestöstä sijottuu parin tonnin sisään nettopalkassa.
Niin, sanoit itsekin avainsanat: Lähimmäisten tuki. Sosiaalinen pääoma on yksi tärkeimmistä asioista, joiden avulla ihminen voi ponnistaa hyvinkin vaikeista oloista. Se, mikä monelta unohtuu (mukaan lukien lainaamaltani henkilöltä) on se, että yksinäisyys ja sosaalisten suhteiden puute on aikamme vitsaus.
On vaikeaa selviytyä vastoinkäymisistä, jos ihmisellä ei ole kerrassaan ketään, jonka puoleen kääntyä. Kolmannen sektorin vapaaehtoiset ovat nykypäivänä kiven alla ja terveydenhuoltomme on ylikuormittunut. Sukulaisia ja ystäviä ei ole, tai hekin saattavat kärsiä samoista ongelmista. Hienoa, että sinä selviydyit vaikeuksista voittoon, mutta kuten itsekin mainitsit, selvisit saamasi sosiaalisen tuen ansiosta. Kuulut onnekkaisiin!
Suomessa on jo pitkään vaalittu ajatusmallia, että jokaisella on oikeus olla sellainen kuin on, vaikka se tarkoittaisi sitä, että on sosiaalisesti törkeä, itsekäs kusimoukka. Tällaisesta seuraa, että niitä läheisiä ei ole, koska saadakseen ystäviä tai vaikka sitä omaa perhettä, pitäisi oikeasti yrittää olla mukava ihminen, sellainen, joka ottaa muitakin huomioon ja välittää.
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisia ne huono-osaisetkin on. Yksikään Suomen huono-osainen ei tiedä eikä välitä minkälaista Bangladeshin kaatopaikkaelämä on.
Ihminen nyt vaan on sellainen.
Se nyt on vähän eri asia, jos puhutaan toisella puolella maapalloa asuvista ihmisistä tai ehkä vaan kilometrin päässä asuvista ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Muuten samaa mieltä, mutta kyllä todella monet hyväosaiset kulkee julkisilla töihin. Kehyskunnasta aamulla matkustaessa kyllä näkee enemmän sellaista selkeästi hyväpalkkaiseen toimistotyöhön menossa olevaa porukkaa kuin ulospäin selkeästi duunarilta näyttäviä ihmisiä.
Pk-seudulla näin tosiaan on. Esim. monet it- firmat tunkevat juuri keskustaan, koska sinne on helppo rekrytoida ihmisiä. Eivätkä ne todellakaan tule töihin autolla.
Alue: Aihe vapaa
Minun isäni on varakas tai voi sanoa että hän on rikas. Hän on suorittanut pelkän kansakoulun ja ammattikoulun se lopetti kesken. Hän lopetti ammattikoulun ja meni töihin, hän teki töitä mihin vaaditaan nykyään vähintään ylempi amk koulutus.
Hän ei todellakaan leveile rahoillaan, omaisuuden hän sai kerättyä sillä ettei se tuhlannut rahojaan turhuuksiin. Hän elää suht vaatimattomasti ja hän etsii alennustuotteita.
Sijoitussalkku sillä reilu miljoona euroa, 4 sijoitusasuntoa, metsää hän omistaa jonkin verran ja käyttötilillä reilu 200 000e.
Tilitiedot näin pari vuotta sitten kun hän näytti ne.