Miksi yliopistossa on kauniimpia naisia kuin amiksessa?

Mikset mene sinne yliopistoon niiden perään sitten?

Itse värjätyt punaiset hiukset ja pöhöttyneet kasvot, taattua amistyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Itse värjätyt punaiset hiukset ja pöhöttyneet kasvot, taattua amistyttöä.

Ja samanlaisina pysyvät koko ikänsä.

Eikö amislaiset ole jotain 16-17 vuotiaita? Yliopistoon mennään yleensä parikymppisinä.

Huumeidenkäyttäjät menee yliopistoon, koska siellä saa valita vapaasti aineet.

Amislaisia pitäisi verrata saman ikäisiin  lukiolaisiin.

Amistytöt on lihavia, kalpeita, huono iho ja hiukset, halvasti värjätty tukka ja röökiä kuluu. Eivät urheile. Usein lävistyksiä ja tatuointeja. Kotona sekarotuisia koiria ja kissoja. Asunnossa haisee kissan pissa, ja huonekalut Ikeasta. 

Koska nuoret on pilalla, ja amiksissa on nuorempia

Koska yliopiston tytöt ovat sinulle saavuttamattomia, kuin myyttisiä yksisarvisia.

Varmaan yliopistoon menee enemmän sellaisia, jotka meikkaa vähemmän ja ulkoilee enemmän. Eihän se kasa pakkelia kaunista.

Vierailija kirjoitti:

Amistytöt on lihavia, kalpeita, huono iho ja hiukset, halvasti värjätty tukka ja röökiä kuluu. Eivät urheile. Usein lävistyksiä ja tatuointeja. Kotona sekarotuisia koiria ja kissoja. Asunnossa haisee kissan pissa, ja huonekalut Ikeasta. 

Ja silti sä et kelpaa niille. Mahtaa harmittaa.

Luuserit ja muut weeteet menee amikseen.

Vierailija kirjoitti:

Eikö amislaiset ole jotain 16-17 vuotiaita? Yliopistoon mennään yleensä parikymppisinä.

Juuri tämä, ei monikaan nainen ole teininä kauneimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Luuserit ja muut weeteet menee amikseen.

En sanoisi luusereiksi. Ihan näin hyvässä asemassa ja palkkauksella olevana henkilönä niin minunkin pohjakoulutukseni oli amis. Siinä lähdin jatkamaan.

Luusereita ovat he, ketkä eivät edes yritä olla osana yhteiskuntaa, vaikka heillä olisi siihen kykyä.

Tarvimme arjessamme toisiamme eri ammateissa, joista kuljettajat, keittäjät, parturi-kampaajat, siivojat, sähkömiehet, ovat amiksen käyneitä. He ovat arjessani hyvinkin aktiivisesti läsnä, osa tiedostettuja ja osa taustalla.

Eivät kannanhoidolliset tehtävätkään toimisi osaa aiemmin mainituista ammateista, ja muut ammattiryhmät helpottavat muutoin arkeani.

Asuin vuosia yhdessä alle 50k asukkaan duunarikaupungissa. Kauniita naisia ei näkynyt juurikaan katukuvassa tai yöelämässä. Kuntosalilla muutamia, mutta hekin oletettavasti lukiolaisia joilla luultavasti suunnitelma lähteä yliopistoon. Sitten muutin pk-seudulle ja täällä jos istahdan johonkin kahvilaan, niin näen enemmän kauniita naisia ympärilläni kuin aiemmassa paikassa näin vuosien aikana yhteensä.

Koska älykkyys ja kauneus korreloivat keskenään. Usein älykkäämpien luusto on kauniimpi ja koulutettu väki toki tiedostaa esimerkiksi roskaruoan, tupakoinnin ja alkoholin vaarat kouluttamatonta väestöä paremmin. Akateemisilla usein on myös enemmän varaa tehdä maltillisia kauneustoimenpiteitä siinä missä amikset tekevät niitä toisilleen kotonaan halvalla, lopputuloksenkin ollessa halvan näköinen.

En halua yleistää, mutta kyllähän se sosioekonominen tausta usein näkyy ihmisestä. Siis pukeutumisesta, hiuksista, meikeistä, tavasta miten olet ja käyttäydyt. Ja onhan se hillitty habitus monen mielestä kauniinpaa kuin shokkivärjätyt/itse blondatut hiukset, lävistykset ja rääväsuinen käytös.

Vierailija kirjoitti:

Itse värjätyt punaiset hiukset ja pöhöttyneet kasvot, taattua amistyttöä.

Ei ollut kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Asuin vuosia yhdessä alle 50k asukkaan duunarikaupungissa. Kauniita naisia ei näkynyt juurikaan katukuvassa tai yöelämässä. Kuntosalilla muutamia, mutta hekin oletettavasti lukiolaisia joilla luultavasti suunnitelma lähteä yliopistoon. Sitten muutin pk-seudulle ja täällä jos istahdan johonkin kahvilaan, niin näen enemmän kauniita naisia ympärilläni kuin aiemmassa paikassa näin vuosien aikana yhteensä.

Ja olet juossut heidän kaikkien perään selvittämään opiskelut

Amiksessa voi olla vaikka 40+ henkilöitä. Mä näin siellä myös kauniita naisia.