Nyt kun uutisoidaan leikkauksista ja säästöistä niin olen jatkuvasti ällistynyt siitä mitä kaikkia tukia on ollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Taas yksi lapsensa omaishoitaja nainen valittaa, että kaikki on loistavasti ihania fiksuja lapsia, mutta kun palvelut eivät pelaa. Taksin pitäisi hakea lapsi kello se ja se, hakeekin myöhemmin. Lapsi tuodaankin ehkä puoli tuntia myöhemmin ja kotona pitää olla passissa, koska lapsi ei voi olla yksin.

 

 

Niin, kävisi itse viemässä lapsen kouluun ja hakemassa. 

Onneksi avustajia ei enää saa kotiin. 

Jos ei itse pysty niin se on laitoshoitoon, vaikka olisi itse nuori.

Zaatana miten ihminen voi olla niin tyhmä kuin sinä? Sinä siis tosissasi haluat kuljetusrahojen säästämiseksi laittaa lapsen kalliimpaan hoitomuotoon?

Sosiaalituet on pientä verrattuna yritystukien 80 miljardiin, joten tyhmä aloitus 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas jaksatte jupista heikommassa asemassa olevien, köyhien ja sairaiden pikkuroposista. Niistä pienistä tuista, jotka saajalleen ovat kuitenkin merkittävät. 

 

Miksi ette kritisoi ja ole kateellisia kansanedustajien tukihimmekeistä. Sopeutumiseläke jopa lähes 7000€/kk tai yritys tuista yms? 

Nythän nimenomaan jatkuvasti paljastuu, että ei näitä tukia vain köyhille ja sairaille makseta. Vaan ihan kaikenlaiseen.

Mitä tukia maksetaan kaikenlaiseen. Tukien nimet? Nuoren kuntoutusrahaa, jos sitä tarkoitat on vaikea saada. Sitä maksetaan vamman/sairauden vuoksi kuntouttamaan tukea saavaa henkilöä. Tukea tarkistetaan ja opiskelujen etenemistä seurataan jatkuvasti. Tavoitteena on, että henkilö työllistyy palkkatyöhön eli maksaa yh

En tarkoittanut nuorenkuntoutus rahan määrää. Se oli jo aikaisemmissa kommenteissa mainittu. Tarkoitin työkyvyttömyys eläkkeen määrää. Se on noin 1000€/kk ja koostuu kansaneläkkeestä ja takuueläkkeestä. Tämän lisäksi voi saada eläkkeensaajan hoitotukea joka on n. 80-500/kk 

Vierailija kirjoitti:

Veit aloittaja sanat suustani! Ihan oikein karsia turhia himmeleitä myös tuista. Liikaa päällekkäisiä tukia.

Päällekkäisiä? Toisesta tuesta vähennetään sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näköjään anna lainata, mutta kokeilkaa ihmeessä hakea vammaistukea ja hämmästykää. Esimerkiksi diabeetikkolapset taitaa saada tuen aika automaattisesti, mutta itse olen hakenut ja saanut lapselle vammaistukea muutaman vuoden ajan. Vaatii puolen vuoden välein lääkärinlausunnon, erityistuet kouluun, erityisen tuen päätöksen, hoitotahon ja monta sivua haasteiden kuvailua. Tällä saa sitten sen ruhtinaallisen 103 euroa kuussa, jos saa. Ja taloudellisia kuluja on itselle. Jos taas haluaa isomman vammaistuen niin sitten täytyy olla jo merkittävät jatkuvat menot tai todella vaikea tilanne, esimerkiksi omaishuoltajuus. 

Ei millään pahalla mutta nythän lähes kaikki lapset ovat jotain nepsyjä. Miten tämä yhteiskunta toimii jatkossa jos kaikki tarvitsevat muiden apua ja rahaa? Keneltä se kaikki apu ja raha jatkossa otetaan?

Ei todellakaan lähes kaikki lapset ole nepsyjä. Tutustu tilastoihin. Ja pelkällä nepsydiagnoosilla ei vammaistukea saa. Kuten jo sanottu, vaatii toimintakyvyn heikkenemisen. Vuonna 2022 on maksettu vammaistukia reilu 500 miljoonaa, josta valtaosa meni eläkkeensaajille. Olikohan 16 % alle 16-vuotiaille ja tämä pitää sisällään keliakian, astman, diabeteksen jne. Yhteiskunnassamme käytetään asumistukiin yli 4 miljardia, eläkkeisiin melkein 35 miljardia, julkisiin hankintoihin vielä enemmän. Lisäksi on hallintoa ja työttömille tukia jne jne, joten en olisi ensimmäisenä huolissani siitä, että mistä vammaistuki maksetaan. 

Mutta kuten sanoin jo aiemmin, tervemenoa psykiatrille "hakemaan" diagnoosi ja vammaistuki. Kun se niin helppoa on niin kannattaahan se satku käydä pois hakemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Taas yksi lapsensa omaishoitaja nainen valittaa, että kaikki on loistavasti ihania fiksuja lapsia, mutta kun palvelut eivät pelaa. Taksin pitäisi hakea lapsi kello se ja se, hakeekin myöhemmin. Lapsi tuodaankin ehkä puoli tuntia myöhemmin ja kotona pitää olla passissa, koska lapsi ei voi olla yksin.

 

 

Niin, kävisi itse viemässä lapsen kouluun ja hakemassa. 

Onneksi avustajia ei enää saa kotiin. 

Jos ei itse pysty niin se on laitoshoitoon, vaikka olisi itse nuori.

Mietipä vielä. Mitä järkeä tuossa olisi? Meillä lapsi käy erityiskoulua ja saa taksin sinne. En pysty kuljettamaan, koska käyn töissä. Aiemmin kuljetin ja lapsi oli kotikoulussa, jolloin tein töitä hyvin vähän eli en maksanut juuri veroja. Lisäksi sain ansiosidonnaista. Ja saamme toistaiseksi myös paljon parjatun vammaistuen, reilu 100 euroa kuussa. Nyt olen kokopäiväinen töissä ja maksan veroja nelinumeroisen summan kuussa. 

Sinä taas haluat tällaiset lapset sijoitukseen. Se sijoitus maksaa yli 100000 euroa vuodessa. Voit sitten itse laskea, että kumpi on kansantaloudellisesti kannattavampaa. 

Asunto pitäisi myydä ja niillä rahoilla maksaa vuokraa, silloin ei tarvitse asumistukea eikä sitä varmaan maksettaisikaan. Nyt teillä säilyy omaisuus, kun osa vuokrasta maksetaan. Jos ei ole varaa maksaa oman asunnon vastiketta, niin silloin ei ole varaa siihen. Eli asunto myyntiin ja niillä rahoilla tulee toimeen omillaan. 

Minä parsin täällä vanhoja kesävaatteita. Ei ole varaa uusiin. Tästä paidasta on kainalot rikki

No onhan täällä maksettu ihan outoja tukia. Omalla lapsellani on puheen kehityksen viivästymää, minkä vuoksi hän on saanut kahdentoista vuoden ajan puheterapiaa kerran viikossa. Se on mennyt siis yhteiskunnan piikkiin. Sen lisäksi hänestä on maksettu alle 16-vuotiaan vammaistukea, joka on lapsilisän verran. Ei ollut tullut sellainen mieleenkään siinä kohtaa, kun erityislääkärille menimme ja saimme todistuksen puheterapiaa varten ja lääkäri kirjoitti todistuksen myös vammaistuelle ja sanoi, että ilman muuta haemme sellaistakin, kun kerran sitä on saatavilla. Lapsesta on siis maksettu 12 vuotta ikään kuin tuplasti lapsilisää. Hän on ihan tavallinen lapsi ja käy tavallista koulua, puhuu vain hieman epäselvästi. Puheterapiassa hän käy kerran viikossa taksilla, jonka maksu myös menee yhteiskunnan varoista lukuun ottamatta 300 euron omavastuuosuutta, joka tulee maksuun aina tammi-helmikuussa. En ole koskaan kehdannut edes kertoa kenellekään, että meille maksetaan tuollaista vammaistukea, koska en oikeasti koe, että tarvitsisimme sellaista. Mutta ollaan ihan hissukseen vaan ja otetaan vastaan ja maksellaan sillä sitten lapsen harrastuksia ja fillareita ja luistimia ja sitä alkuvuoden omavastuuosuutta taksikyyteihin.

Vierailija kirjoitti:

No onhan täällä maksettu ihan outoja tukia. Omalla lapsellani on puheen kehityksen viivästymää, minkä vuoksi hän on saanut kahdentoista vuoden ajan puheterapiaa kerran viikossa. Se on mennyt siis yhteiskunnan piikkiin. Sen lisäksi hänestä on maksettu alle 16-vuotiaan vammaistukea, joka on lapsilisän verran. Ei ollut tullut sellainen mieleenkään siinä kohtaa, kun erityislääkärille menimme ja saimme todistuksen puheterapiaa varten ja lääkäri kirjoitti todistuksen myös vammaistuelle ja sanoi, että ilman muuta haemme sellaistakin, kun kerran sitä on saatavilla. Lapsesta on siis maksettu 12 vuotta ikään kuin tuplasti lapsilisää. Hän on ihan tavallinen lapsi ja käy tavallista koulua, puhuu vain hieman epäselvästi. Puheterapiassa hän käy kerran viikossa taksilla, jonka maksu myös menee yhteiskunnan varoista lukuun ottamatta 300 euron omavastuuosuutta, joka tulee maksuun aina tammi-helmikuussa. En ole koskaan kehdannut edes kertoa kenellekään, että meil

Asia on teidän ja monen muun kohdalla ihan ok. 

Vierailija kirjoitti:

No onhan täällä maksettu ihan outoja tukia. Omalla lapsellani on puheen kehityksen viivästymää, minkä vuoksi hän on saanut kahdentoista vuoden ajan puheterapiaa kerran viikossa. Se on mennyt siis yhteiskunnan piikkiin. Sen lisäksi hänestä on maksettu alle 16-vuotiaan vammaistukea, joka on lapsilisän verran. Ei ollut tullut sellainen mieleenkään siinä kohtaa, kun erityislääkärille menimme ja saimme todistuksen puheterapiaa varten ja lääkäri kirjoitti todistuksen myös vammaistuelle ja sanoi, että ilman muuta haemme sellaistakin, kun kerran sitä on saatavilla. Lapsesta on siis maksettu 12 vuotta ikään kuin tuplasti lapsilisää. Hän on ihan tavallinen lapsi ja käy tavallista koulua, puhuu vain hieman epäselvästi. Puheterapiassa hän käy kerran viikossa taksilla, jonka maksu myös menee yhteiskunnan varoista lukuun ottamatta 300 euron omavastuuosuutta, joka tulee maksuun aina tammi-helmikuussa. En ole koskaan kehdannut edes kertoa kenellekään, että meil

Eli et käyttänyt rahaa siihen, että lapsesi olisi oppinut puhumaan selkeämmin?

Vierailija kirjoitti:

No onhan täällä maksettu ihan outoja tukia. Omalla lapsellani on puheen kehityksen viivästymää, minkä vuoksi hän on saanut kahdentoista vuoden ajan puheterapiaa kerran viikossa. Se on mennyt siis yhteiskunnan piikkiin. Sen lisäksi hänestä on maksettu alle 16-vuotiaan vammaistukea, joka on lapsilisän verran. Ei ollut tullut sellainen mieleenkään siinä kohtaa, kun erityislääkärille menimme ja saimme todistuksen puheterapiaa varten ja lääkäri kirjoitti todistuksen myös vammaistuelle ja sanoi, että ilman muuta haemme sellaistakin, kun kerran sitä on saatavilla. Lapsesta on siis maksettu 12 vuotta ikään kuin tuplasti lapsilisää. Hän on ihan tavallinen lapsi ja käy tavallista koulua, puhuu vain hieman epäselvästi. Puheterapiassa hän käy kerran viikossa taksilla, jonka maksu myös menee yhteiskunnan varoista lukuun ottamatta 300 euron omavastuuosuutta, joka tulee maksuun aina tammi-helmikuussa. En ole koskaan kehdannut edes kertoa kenellekään, että meil

Aika erikoista siinä mielessä, että oman kokemuksen mukaan niitä lapsen haasteita pitää kuvata todella yksityiskohtaisesti ja kattavasti, että vammaistuen saa. En sitten tiedä, että onko tuollainen "vamma" sitten samassa lokerossa esimerkiksi diabeteksen kanssa, että sen saa ikäänkuin automaattisesti. Tuntuu siis hassulta, ettette tarvitse tukea ja häpeätte sitä, mutta olet kuitenkin onnistunut kuvailemaan haasteita niin kattavasti, että tuen olette saaneet. Itsestä kun vammaistuen haku on sellainen lomake, mihin kaivellaan lapsesta kaikki negatiivinen. Sitähän ei siis todellakaan ole pakko hakea. 

Kannattaa tutustua ulkoministeri Elina Valtosen kotisivuilta löytyvään kattavaan pohdintaan sosiaaliturvajärjestelmän vaihtoehdoksi tarkoitetusta perustilistä. 

Harvinaisen fiksua tekstiä. 

Älyttömyyden huippu on ollut se, että asumistukea on saanut asuntolainan lyhentämiseen ja siten on voinut kerryttää omaisuutta veronmaksajien piikkiin. Koska usein rahoitusvastike on ollut isompi kuin asuntolaina ja rahoitusvastike on ollut asumistuesaa hyväksyttävä meno. 

Olen yllättynyt vaikka joutava tuhlaaminen on osin ollutkin tiedossa. Enää ei ihmetytä yhtään, että valtio on korviaan myöten veloissa eikä myöskään se miksi oppositio ulvoo jatkuvasti peräsuoli pitkällä ja vastustaa kaikkia hallituksen esityksiä sekä leikkauksia.

Kehtaavatkin vielä väittää, että nämä osuisi ensisijassa persujen äänestäjiin. Tirsk.

Ja kun yrittäjänä ostat kodinkoneita yrityksen nimiin niin on rikollista asentaa niitä omaan kotiin. 

Pitäisikö antaa poliiseille vähän vinkkejä? 

Vierailija kirjoitti:

Ja kun yrittäjänä ostat kodinkoneita yrityksen nimiin niin on rikollista asentaa niitä omaan kotiin. 

Pitäisikö antaa poliiseille vähän vinkkejä? 

+ ostetaan iPhone yrityksen nimiin ja annetaan lapsen käyttöön. Rikollista toimintaa. Rikollinen äiti ja rikollinen isä.

Vierailija kirjoitti:

Ja kun yrittäjänä ostat kodinkoneita yrityksen nimiin niin on rikollista asentaa niitä omaan kotiin. 

Pitäisikö antaa poliiseille vähän vinkkejä? 

Äh, kaikkihan tuota harrastavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun yrittäjänä ostat kodinkoneita yrityksen nimiin niin on rikollista asentaa niitä omaan kotiin. 

Pitäisikö antaa poliiseille vähän vinkkejä? 

Äh, kaikkihan tuota harrastavat.

Ei kaikki, mutta moni yrittäjä kyllä.

Rikollinen perheen äiti, verrata voi huumeiden käyttäjiin. 

Kodinkoneet yrityksen nimiin ja koneet asennettu kotiin tai mökille. Olet rikollinen. Sut voidaan ilmiantaa. Et saa koskaan olla töissä valtion työpaikoissa missä tehdään turvallisuus selvitys.

Sinä rikollineb perheen äiti.

Ja kehtaat vielä arvostella työttömiä. Sinä likainen rikollinen yrittäjä.