Kumppanuusvanhemmuudessa on isot riskit

Epätoivoiset ihmiset tekevät epätoivoisia tekoja kuten tämä mies. Niiden kanssa täytyy vain kyetä itse elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Numerolle 62 vastauksena: olen niitä naisia, joiden mielestä miehelle kuuluu tasavertainen vastuu perheen arjesta. Jos haluat naisen ja lapsen, järjestät perhe-elämän heidän kanssaan. Jos et halua luopua nykyisestä naisestasi, etsit lapselle äidin, jolle sopii polyamoria. Mutta et ala huijata ketään.

Jos mies etsii kumppanuusvanhempaa niille tarkoitetuilla palstoilla niin olisi suotavaa, että myös siellä pyörivät naiset ovat kumppanuusvanhemmuuden perään eikä etsi siellä itselleen miestä. Ymmärtääkseni tämä mies nimenomaan ei halunnut ko. naista vaan lapsen ja näin oletti saavan, kun toinen osapuoli samoilla foorumeilla pyöri. Ja mikä polyamoria? Eihän mies halunnut suhdetta vaan vain lapsen.

Mitä ihmeen kumppanuusvanhempaa parisuhteessa oleva mies etsii? Kas kun ei kumppanuuspariskuntaa. Miksi mies e

Käytkö kenties jotenkin hitaalla? Eikö kyse ollut nimenomaan siitä, ettei mies halunnut sotkea lasta omaan perhe-elämäänsä täysaikaisesti? Hänen vaimonsa lapsiluku oli jo täynnä. Aika moni parisuhde kariutuu pikkulapsiarkeen ja tämä pariskunta ei sitä ilmeisesti halunnut ja siksi mies etsi lapselleen äitiä muualta. Kumppanuusvanhemmuudessa se yleensä on ok myös sille toiselle vanhemmalle, että lasta hoidetaan eri kodeissa eri aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Huh huh mikä eukko! Toki mies teki väärin pettäessään vaimoaan, mutta mitä tuo nainen roikkui väärällä foorumilla, jos ensisijaisesti halusikin miehen ja ydinperheen.Sitä varten on Tinder eikä kaverivanhemmuus -foorumit. Ja se, että vielä lähtee kostamaan ulkopuolisille (miehen vaimolle), joilla ei ole osaa eikä arpaa koko touhuun. Toivottavasti hänestä on tehty lastensuojeluilmoitus - tuntuu olevan kovin impulsiivinen käänteissään.

Näinpä! Se nyt ei ollut isokaan moka, jos mies pettää vaimoaan, mutta se on aivan anteeksiantamatonta jos nainen roikkuu väärällä foorumilla!

Kuka ottaa edes koiranpentua heittopussiksi, jota hoidetaan vuorotellen eri kodeissa eri aikoihin? 

Hyväksyn kumppanuusvanhemmuuden jotenkuten, jos lapsella on yksi ainoa koti, jossa myös vanhemmat pääsääntöisesti asuvat. 

Mitä enemmän tätä ketjua luen, sitä varmemmin suosittelen kaikille naisille itsellistä äitiyttä.

Mitä mä oikein luin? Ukkomies tekemässä lasta toisen kanssa kumppanuusvanhemmuus -statuksella seksiä harrastaen. Mikä voisikaan mennä pieleen 😂. Tän projektin vanhempien on pakko olla jotenkin vähä-älyisiä. Tiedossa on massoittain ongelmia jatkossakin.

Yhteiskunta menee yhä sairaammaksi koko ajan. H o m o parit adoptoi lapsia ja sit tällaiset kumppanuusvanhemmuusjutut on ihan omituisia. Mennään kaverin kanssa paneskelemaan ja tehdään lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä kannata lisääntyä minkään homoparin kanssa. Kyllähän sen tietää, että he yrittävät lopulta omia koko lapsen ja sysätä äidin syrjään.

Myös heteromiehet tekevät tätä. Jos on tyttöystävä tai kakkosvaimo, he haluavat lapsen tämän naisen kasvatettavaksi äidistä viis, jos nainen ei tätä estä

Miehelläni on pieniä lapsia ja itselläni vähän isompia. Asumme yhdessä ja miehellä on myös oma asunto. Silloin kun hänen lapset ovat luonaan, viettää hän sen ajan lastensa kanssa omalla asunnollaan ja näin on sovittukin, sillä minulla ei ole hinkua kasvattaa toisen lapsia, etenkään pieniä. Kuvio toimii oikein hyvin näin.

Just mietin että miksi nainen ottaisi kasvattaakseen toisen lapsen varsinkaan,  jos voi saada omiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kamala tilanne tuolla ap:n tuttavalla. Eikä hän ole kovin tasapainoinen ihminenkään kostaessaan katkeruuttaan tyngäksi jääneen parisuhteen takia miehen vaimoon. Mitä tuo vaimo on hänelle tehnyt? Itse hän on yrittänyt hajottaa perheen. Mistä tällaisia ihmisiä oikein tulee? Miksi kuvitellaan, että juuri minulla on oikeus hajottaa tuo perhe, olkoonkin, että mies tässä tietenkin on se suurin roisto.

Tässä tapauksessa AP:n tuttava on täysin tasapainoton ihminen, ihan itse kuoppansa kaivanut. Mies teki myös väärin pettäessään, mutta hänen puoleltaan asiallinen kumppanivanhemmuus olisi ollut mahdollista, jos tämä nainen ei olisi tarkoituksella alkanut sekoilemaan joka ikisessä mahdollisessa vaiheessa.

Mies on tehnyt lapsen naisen kanssa hyvin tietäen että nainen haluaa myös parisuhteen eli saanut ne ongelmat,  mitkä on tilannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Numerolle 62 vastauksena: olen niitä naisia, joiden mielestä miehelle kuuluu tasavertainen vastuu perheen arjesta. Jos haluat naisen ja lapsen, järjestät perhe-elämän heidän kanssaan. Jos et halua luopua nykyisestä naisestasi, etsit lapselle äidin, jolle sopii polyamoria. Mutta et ala huijata ketään.

Jos mies etsii kumppanuusvanhempaa niille tarkoitetuilla palstoilla niin olisi suotavaa, että myös siellä pyörivät naiset ovat kumppanuusvanhemmuuden perään eikä etsi siellä itselleen miestä. Ymmärtääkseni tämä mies nimenomaan ei halunnut ko. naista vaan lapsen ja näin oletti saavan, kun toinen osapuoli samoilla foorumeilla pyöri. Ja mikä polyamoria? Eihän mies halunnut suhdetta vaan vain lapsen.

Mies tiesi naisen haluavan miehen ja ydinperheen, mutta teki silti lapsen naisen kanssa eli itse kerjäsi itselleen ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kamala tilanne tuolla ap:n tuttavalla. Eikä hän ole kovin tasapainoinen ihminenkään kostaessaan katkeruuttaan tyngäksi jääneen parisuhteen takia miehen vaimoon. Mitä tuo vaimo on hänelle tehnyt? Itse hän on yrittänyt hajottaa perheen. Mistä tällaisia ihmisiä oikein tulee? Miksi kuvitellaan, että juuri minulla on oikeus hajottaa tuo perhe, olkoonkin, että mies tässä tietenkin on se suurin roisto.

Tässä tapauksessa AP:n tuttava on täysin tasapainoton ihminen, ihan itse kuoppansa kaivanut. Mies teki myös väärin pettäessään, mutta hänen puoleltaan asiallinen kumppanivanhemmuus olisi ollut mahdollista, jos tämä nainen ei olisi tarkoituksella alkanut sekoilemaan joka ikisessä mahdollisessa vaiheessa.

Mies on tehnyt lapsen naisen kanssa hyvin tietäen että nainen haluaa myös parisuhteen eli saanut ne

Eikös nainen ollut kuitenkin kumppanuusvanhempaa etsimässä sille tarkoitetulla alustalla? Eli lapsen hankkiminen piti olla se prioriteetti nro 1. Mihin se hävisi kun piti alkaa varattua miestä kuolaamaan? Eikö miestä voi hakea vaikka baarista tai risteilyltä tms?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Numerolle 62 vastauksena: olen niitä naisia, joiden mielestä miehelle kuuluu tasavertainen vastuu perheen arjesta. Jos haluat naisen ja lapsen, järjestät perhe-elämän heidän kanssaan. Jos et halua luopua nykyisestä naisestasi, etsit lapselle äidin, jolle sopii polyamoria. Mutta et ala huijata ketään.

Jos mies etsii kumppanuusvanhempaa niille tarkoitetuilla palstoilla niin olisi suotavaa, että myös siellä pyörivät naiset ovat kumppanuusvanhemmuuden perään eikä etsi siellä itselleen miestä. Ymmärtääkseni tämä mies nimenomaan ei halunnut ko. naista vaan lapsen ja näin oletti saavan, kun toinen osapuoli samoilla foorumeilla pyöri. Ja mikä polyamoria? Eihän mies halunnut suhdetta vaan vain lapsen.

Mies tiesi naisen haluavan miehen ja ydinperheen, mutta teki silti lapsen naisen kanssa eli itse kerjäsi itsel

Olisikohan naisen pitänyt pyöriä sitten Tinderissä jos ydinperheestä haaveili? Minkä ikäinen mahtoi olla? Alkoiko olla jo epätoivoinen vanhapiika?

Sana kumppanuusvanhemmuus on vähän hassu, koska sillä viitataan sellaiseen tilanteeseen, jossa vanhemmat eivät ole toistensa kumppanit. Mutta on niitä toki muitakin epäloogista yhdyssanoja. Esimerkiksi avoliitto, joka kuulostaa siltä kuin yhdessä asuminen tekisi suhteesta jotenkin avoimen.

Vierailija kirjoitti:

Sana kumppanuusvanhemmuus on vähän hassu, koska sillä viitataan sellaiseen tilanteeseen, jossa vanhemmat eivät ole toistensa kumppanit. Mutta on niitä toki muitakin epäloogista yhdyssanoja. Esimerkiksi avoliitto, joka kuulostaa siltä kuin yhdessä asuminen tekisi suhteesta jotenkin avoimen.

Niin, ja kaverivanhemmuus taas viittaisi enemmän nykypäivän avuttomiin vanhempiin, jotka ovat taasen lapsilleen kavereita eikä vanhempia ja tästä syystä lapset voivat huonosti. 

Jep, ja mainostetaan, että Suomeen ei muka tarvita sijaissynnytystä koska kumppanuus vanhemmuus sen korvaa. Tossa AP:n tarinassakin kuulosti, että pari olisi oikeasti halunnut sijaissynnyttäjän ja yritti käyttää ap:n kaveria sijaissynnyttäjänä. Josta tulikin sitten vaan ongelmia kaikille, koska AP:n kaveri ei tajunnut rooliaan

Ja sama juttu tuossa ap:n linkkaamassa uutisessa, homo pari olisi halunnut sijaissynnyttäjän, ei kumppani vanhempaa. Mutta sijaissynnytys ei ole laillista suomessa ja siitä tulee tuo ongelma, että parit yrittävät käyttää kumppanuus vanhemmuutta sijaissynnytyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh mikä eukko! Toki mies teki väärin pettäessään vaimoaan, mutta mitä tuo nainen roikkui väärällä foorumilla, jos ensisijaisesti halusikin miehen ja ydinperheen.Sitä varten on Tinder eikä kaverivanhemmuus -foorumit. Ja se, että vielä lähtee kostamaan ulkopuolisille (miehen vaimolle), joilla ei ole osaa eikä arpaa koko touhuun. Toivottavasti hänestä on tehty lastensuojeluilmoitus - tuntuu olevan kovin impulsiivinen käänteissään.

Näinpä! Se nyt ei ollut isokaan moka, jos mies pettää vaimoaan, mutta se on aivan anteeksiantamatonta jos nainen roikkuu väärällä foorumilla!

Mistä tiedät että petti? Voihan tosi todennäköisesti se olla että miehen vaimo ei pysty saada lapsia, ja kyseessä oli parin yhteinen suunnitelma. Ja mies oli mukava vaan manipuloidakseen naista parin suunnitelmaan. Miksi muuten vaimo olisi suostunut kumppanuus vanhemmuuteen, jos hän pystyisi saamaan omiakin lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä naimisissa olevia miehiä etsimässä kumppanuusvanhempaa on muuten paljon noilla sivustoilla.

Mikä järki tässä on? En ymmärrä miksi on yhdessä sellaisen naisen kanssa, joka ei halua lapsia, jos kerran itse haluaa perheen?

Järki on siinä, että haluaa pitää parisuhteen ja lapsen kasvatuksen erillään, koska pikkulapsiarki tuhoaa parisuhteen. Lähisukulaisellani on lapsi naispuolisen kaverinsa kanssa ja on parisuhteessa naisen kanssa, jolla on 2 omaa lasta. Ovat olleet yhdessä jo 8 vuotta eikä halunneet yhteisiä lapsia.

Juu. Itse vähän vastaavaa nähneenä suosittelen naiselle, ettei koskaan lähde tällaiseen. EI KOSKAAN. Jos ei tapaa miestä, jota rakastaa ja johon luottaa, ja mies sitoutuu avioon lapsilla tai ilman, eli AIDOSTA RAKKAUDESTA NAISTA KOHTAAN - ei lapsia. Koskaan.

Nainen ei tarvitse lasta, eikä hänen kannata laittaa itseään minkään läpi miehen vuoksi. Huolehtikaa itsestänne tässä sairaassa, sadistisessa maailmassa

Vierailija kirjoitti:

Jep, ja mainostetaan, että Suomeen ei muka tarvita sijaissynnytystä koska kumppanuus vanhemmuus sen korvaa. Tossa AP:n tarinassakin kuulosti, että pari olisi oikeasti halunnut sijaissynnyttäjän ja yritti käyttää ap:n kaveria sijaissynnyttäjänä. Josta tulikin sitten vaan ongelmia kaikille, koska AP:n kaveri ei tajunnut rooliaan

AP:n kaverihan halusi miehen parisuhteeseen ensisijaisesti (kumppanuusvanhemmuussivustolta) ja mies halusi lapsen, koska hänellä oli jo parisuhde, eikä halunnut uutta.