Te hoitajat, jotka ette ole saaneet lääkelaskuja läpi, miten työnkuva muuttui?
Kommentit (86)
Kynä ja paperia nenän eteen ja harjoittelemaan niin kauan että menee läpi heittämällä.. Aivan varmasti opit lopulta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nuo luvattomat saavat edelleen antaa toisten jakamia lääkkeitä ja annosjakelupusseja. Luvalliset jakavat kaikki jakoa vaativat lääkkeet annosteluvalmiiksi.
Ne annosjakelupussit ja valmiiksi jaetut lääkkeetkin pitää tarkistaa. Lääkkeenantaja on aina vastuussa. Olet satakertaisesti pahemmassa kusessa, mikäli olet suhmuroinut ilman lääkelupia ja sattuu lääkevirhe. Siinä ei syytetä jakajaa, vaan antajaa. Minä en sellaiseen suostuisi.
Rullille tehdään kaksoistarkistus kun ne tulevat apteekista, samoin kaikille harvoille doseteille joita jaossa vielä on.
Ne pitää kuitenkin tarkistaa juuri ennen antamistakin. Aivan uskomatonta välinpitämättömyyttä. Kyllähän sun nyt hyvänenaika pitää tietää, m
Voihan ne tarkistaa vaikkei olisi lääkelupia. Ihan käytännön tasolla tätä vaan tapahtuu, kun ei ole löytynyt lääkeluvallisia riittävästi työvuoroon tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä käy niin kuin kummitytölleni, että sai potkut töistä, kun sotki lääkkeiden kanssa.
No mutta eihän lääkelupia saa ja ylipäätänsä koskea lääkkeisiin, mikäli laskut ja tentti tekemättä.
EI PÄÄSE EDES TÖIHIN JOS ON LÄÄKELASKUT TEKEMÄTTÄ, EI PÄÄSE ULOS KOULUSTA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nuo luvattomat saavat edelleen antaa toisten jakamia lääkkeitä ja annosjakelupusseja. Luvalliset jakavat kaikki jakoa vaativat lääkkeet annosteluvalmiiksi.
Näin ei saisi toimia.
Monessa paikassa kyllä toimitaan just näin. Tai suorittaa ne avustajat minilopin/vastaavan, mut lääkelaskuja se ei sisällä. Ja käytännön tasolla ei varmasti aina ole edes sitä suoritettuna. Kun ei ole hoitajia tarpeeksi niin siirrytään luoviin ratkaisuihin...
Vaikka näin toimitaan, se ei tarkoita, että niin on ok toimia. Lääkeluvaton lääkkeenantaja ei ymmärrä kyllä yhtään, millaisia riskejä asiaan liittyy. Oikeudessa olet tasantarkkaan syyllinen, jos jotain sattuu. Itse kokeneena hoitajanakin olen tarkka, etten anna lääkkeitä ennen kuin luvat on suoritettu.
Tiedän useita ulkomaalaisia hoitajia, jotka eivät koskaan ole suorittanut lääkelaskutenttiä. Silti he antavat tietyissä paikoissa lääkkeet asukkaille. Kotihoidossa toimii ihmisiä, ilman lähihoitajan pätevyyttä, hekin antavat lääkkeet. Kotihoitoon palkataan ilman pätevyyttä olevia, kun pula työntekijöistä on niin kova.
Vierailija kirjoitti:
En vähättele lukihäiriötä, mutta tiedän lukihäiriöisiä yliopistosta valmistuneitakin. Mutta siis toisaalta, eihän se kyllä ole kenenkään etu, jos lääkkeitä annostelee henkilö, jolle on tuottaa valtavasti vaikeuksia saada laskettua määrät oikein. Varmasti oikein.
Lukihäiriöitä on eri-asteisia. Vaikea-sateisella lukihäiriöllä et valmistu yliopistosta.
Jokainen vanhustenhoito-lalla oleva tietää, että alalla on henkilöitä, jotka eivät ole läpäisseet lääkehoidon tenttiä. Työvoimapula on niin kova, että on katsottava läpi sormien .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nuo luvattomat saavat edelleen antaa toisten jakamia lääkkeitä ja annosjakelupusseja. Luvalliset jakavat kaikki jakoa vaativat lääkkeet annosteluvalmiiksi.
EI SAA ANTAA TAI JAKAA! SE ON LAITONTA:
Lääkeluvat pitää suorittaa!
MIKSI ALAPEUKKU, SE ON POTILASTURVALLISUUS ASIA!
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vanhustenhoito-lalla oleva tietää, että alalla on henkilöitä, jotka eivät ole läpäisseet lääkehoidon tenttiä. Työvoimapula on niin kova, että on katsottava läpi sormien .
Ei kyllä niissä paikoissa, missä itse olen ollut töissä. Ja niitä on lukuisia.
Jos Helsingin kotihoidon työntekijät käytäisiin läpi, niin sieltä löytyisi huomattavan paljon työntekijöitä, joilla ei ole koulutusta. Itsekin olisin päässyt töihin, ilman alan koulutusta. Turha yrittää kiistää asiaa.
Koulussa on 20 laskutehtävää mistä pitää 20 saada oikein että pääsee läpi. Itse uusin kokeen 7 kertaa että pääsin läpi. Kaikilla muilla kerroilla sain 19/20.
T. Lähäriopiskelija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vähättele lukihäiriötä, mutta tiedän lukihäiriöisiä yliopistosta valmistuneitakin. Mutta siis toisaalta, eihän se kyllä ole kenenkään etu, jos lääkkeitä annostelee henkilö, jolle on tuottaa valtavasti vaikeuksia saada laskettua määrät oikein. Varmasti oikein.
Lukihäiriöitä on eri-asteisia. Vaikea-sateisella lukihäiriöllä et valmistu yliopistosta.
Sinulla on lukihäiriö kirjoitit vaikeasateisella, kun pitäisi kirjoittaa vaikea-asteisella. Eli näin tarkka silmä pitää lääkevastuullisella olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nuo luvattomat saavat edelleen antaa toisten jakamia lääkkeitä ja annosjakelupusseja. Luvalliset jakavat kaikki jakoa vaativat lääkkeet annosteluvalmiiksi.
Ne annosjakelupussit ja valmiiksi jaetut lääkkeetkin pitää tarkistaa. Lääkkeenantaja on aina vastuussa. Olet satakertaisesti pahemmassa kusessa, mikäli olet suhmuroinut ilman lääkelupia ja sattuu lääkevirhe. Siinä ei syytetä jakajaa, vaan antajaa. Minä en sellaiseen suostuisi.
Kyllä se (lääkeluvallinen) on tilanteesta vastuussa joka on ne lääkkeet sieltä lääkekaapista ottanut ja käskenyt antaa. Hänen todellakin pitäisi tietää mitä tekee.
Tyhmä on se, joka luvatta suostuu antamaan. Valitettavasti lääkkeen suuhun antaja on vastuussa. Opiskelijat on asia erikseen, valvonta on aina lääkevastuullisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ala-aste tasoisia laskutehtäviä saa läpi niin on kyllä ihme.
No laskeppa tästä, ole hyvä!
https://sites.google.com/site/laeaekehoidonperusteet/l%C3%A4%C3%A4kelas…
Ei ongelmia. Ihan peruslaskuja, jos on opetellut peruskoulussa laskemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä käy niin kuin kummitytölleni, että sai potkut töistä, kun sotki lääkkeiden kanssa.
Miten se on voinut sotkea lääkkeiden kanssa jos ei ollut lääkelupia?
Ei siinä niin sanottu, vaan että sotki lääkkeitten kanssa!
Mitä vit-tua sönkötät? Kaksi aiempaa kirjoitusta just samasta asiasta. Sinä muutit d kirjaimen kahdeksi t kirjaimeksi 😂
Vierailija kirjoitti:
Jos Helsingin kotihoidon työntekijät käytäisiin läpi, niin sieltä löytyisi huomattavan paljon työntekijöitä, joilla ei ole koulutusta. Itsekin olisin päässyt töihin, ilman alan koulutusta. Turha yrittää kiistää asiaa.
Meidän kaupungin kotihoidossa on myös kouluttamattomia, mutta eivät koske lääkkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä lääkelaskut on tasoa: potilas tarvitsee 1000mg parasetamolia. Lääkekaapissa on vain 500mg tabletteja. Kuinka monta tablettia annat asiakkaalle?
t. Hoitaja, joka ei edes ole tekemisissä työssään lääkkeiden kanssa.
Joo varmaan käytännössä, mut kokeissa pitää laskea liuoksia ilman laskinta
Kyllä laskinta saa käyttää. Ainakin niissä lääkelupatenteissä, en tiedä miten opintojen aikana. Ja kyllä osa niistä lääkelupien tenttien laskuista on just tuota tasoa, osa monimutkaisempia. T. Love-pääkäyttäjä
Ei meillä saanut laskinta käyttää lovessa eikä mediekossa. Ei ihme, että virheitä tulee, kun ei suoriudu ilman laskinta laskuista.
Vierailija kirjoitti:
No eikös lähärit yleensä vaan pese ja vaihda vaippoja, ei kai ne saa lääkkeisiin koskea?
🙈🙈🙈
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vanhustenhoito-lalla oleva tietää, että alalla on henkilöitä, jotka eivät ole läpäisseet lääkehoidon tenttiä. Työvoimapula on niin kova, että on katsottava läpi sormien .
Niinpä. Sairaaloissa on aivan eri tilanne kuin avopuolella, sairaalassahan lähihoitajat ei välttämättä edes osallistu lääkehoitoon, kun taas palvelutalossa ei välttämättä edes ole yhtään sairaanhoitajaa ja muutama lähäri huolehtii kaikki lääkeasiat ja saattaa olla avustajia, jotka ei ole edes lähihoitajia, mutta ovat suorittaneet suppeammat lääkeluvat ja antavat valmiiksi jaetut lääkkeet (tietenkin pitää heidänkin tietää mitä antavat). Toki lääkehoidon vaatimustasokin vaihtelee tosi paljon paikasta riippuen.
En päässyt läpi tentistä. En osaa liuoslaskuja. Olen siitä huolimatta jakanut lääkkeitä annojakelupusseista.