Ärsyttää liian kiltti mies

Vierailija kirjoitti:

Terve itsenäisyys puuttuu miellyttäjältä. Miellyttäjään ei voi luottaa, eikä hän ole aikuisten vastuunkannossa rinnallasi. 

Miellyttäjämiehiin haksahtaa naiset, joilla on kokemusta pahoista miehistä. Eivät osaa varoa, että ongelmia tulee siellä toisessakin päässä. 

Miellyttäjälle diili on helppo ja turvallinen. Ei tarvitse kasvaa aikuiseksi, ei kohdata omia pelkoja (ristiriitojen pelko, pohjalla hylätyksi tulemisen pelko), joiden vuoksi miellyttää.

 

Tämä!!!!

Surullista, kun tänne vastaavat miehet eivät itsekään tunnista kuin kaksi miestyyppiä: väkivaltainen pettävä jännis ja sitten miesvauva lapanen. Että siinä ne vaihtoehdot ja olet tyhmä jos jätät sen vaippahousun joka imee tissiä, kun se on se paras mitä miehellä on tarjota. Jos se ei kelpaa niin kuolemaa ja mustaa silmää sitten.

Vierailija kirjoitti:

Terve itsenäisyys puuttuu miellyttäjältä. Miellyttäjään ei voi luottaa, eikä hän ole aikuisten vastuunkannossa rinnallasi. 

Miellyttäjämiehiin haksahtaa naiset, joilla on kokemusta pahoista miehistä. Eivät osaa varoa, että ongelmia tulee siellä toisessakin päässä. 

Miellyttäjälle diili on helppo ja turvallinen. Ei tarvitse kasvaa aikuiseksi, ei kohdata omia pelkoja (ristiriitojen pelko, pohjalla hylätyksi tulemisen pelko), joiden vuoksi miellyttää.

 

Voiko tuo ilmentyä piilonarsismina?

Liian tuhmat vaihtui liian kilttiin. Miehessä aina jokin vika.

Ylikorjasit edellisiin suhteisiin nähden. Ei voi mitään. Toisen luonnetta ei oikein voi muuttaa.

Ap on kaapissa oleva jännätyttö.

Vierailija kirjoitti:

Surullista, kun tänne vastaavat miehet eivät itsekään tunnista kuin kaksi miestyyppiä: väkivaltainen pettävä jännis ja sitten miesvauva lapanen. Että siinä ne vaihtoehdot ja olet tyhmä jos jätät sen vaippahousun joka imee tissiä, kun se on se paras mitä miehellä on tarjota. Jos se ei kelpaa niin kuolemaa ja mustaa silmää sitten.

Ei kai kukaan nainen halua "pettävää, väkivaltaista jännistä"?  "jännis ja kilttis" on saman kolikon kaksi eri puolta. Kumpikin on kypsymättömiä mieslapsia. Toinen on se pentu joka käy pienenpiensä kimppuun hiekkalaatikolla ja toinen on se: "olen sulle niin kiltti ja tottelen sua". Pekkatöpöhännässä Monni on "jännis" ja Pilli ja Pulla on "kilttiksiä". Kilttis on klassinen pahiksen kumppanihahmo ja "vietävissä oleva" tapaus joka hyvin usein kokee sadistista vahingoniloa, vallanhimoa ja nautintoa nähdessään pahiksen alistavan ja satuttavan jota kuta. Sitten jos kilttiksen pistää vastuuseen pahiksen liigassa mukana olosta, hän murtuu heti ja alkaa nyyhkyttää, uhri olen minäkin, hän minut siihen houkutteli, armoa, olen kiltti... En tehnyt mitään, olen  kiltti, hän on se ilkeä, ja hänen syytään on kaikki...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista, kun tänne vastaavat miehet eivät itsekään tunnista kuin kaksi miestyyppiä: väkivaltainen pettävä jännis ja sitten miesvauva lapanen. Että siinä ne vaihtoehdot ja olet tyhmä jos jätät sen vaippahousun joka imee tissiä, kun se on se paras mitä miehellä on tarjota. Jos se ei kelpaa niin kuolemaa ja mustaa silmää sitten.

Ei kai kukaan nainen halua "pettävää, väkivaltaista jännistä"?  "jännis ja kilttis" on saman kolikon kaksi eri puolta. Kumpikin on kypsymättömiä mieslapsia. Toinen on se pentu joka käy pienenpiensä kimppuun hiekkalaatikolla ja toinen on se: "olen sulle niin kiltti ja tottelen sua". Pekkatöpöhännässä Monni on "jännis" ja Pilli ja Pulla on "kilttiksiä". Kilttis on klassinen pahiksen kumppanihahmo ja "vietävissä oleva" tapaus joka hyvin usein kokee sadistista vahingoniloa, vallanhimoa ja nautintoa nähdessään pahiksen alistavan ja satuttav

Niin? En ymmärrä tätä sepostusta. Ei kukaan nainen halua kumpaakaan. Mutta miehet täällä uhoaa että oletpa kiittämätön nainen, vaihda sitten johonkin hakkaajaan. Sen sijaan että sanoisi, että huhhuh, hyvä jos löydät vastuullisen järkevän ja itsenäisen miehen tuohon, joka tuntee itsensä ja tietää mitä haluaa. 

Mitä olen asioita monessa perheessä seurannut nainen on niissä kaikkea ja kaikkia arvosteleva mikromanageroiva raati, jolle mikään ei ole niin hyvin tai mikään mielipide niin mainio, ettei siitä voisi jotain negatiivista sanoa.

Esimerkiksi perheen yhteisessä siivouksessa riittää sanomista: jonkun listan päälllä on pölyhiukkasia, siivouksessa käytetty tyyli on ollut väärä tai työhön on mennyt liikaa aikaa, vaikka kiire ei ole ollut minnekään. Muu perhe on katsonut parhaaksi jättää työt ja päätökset naisen tehtäväksi, koskapahan hän saa siten haluamansa mielipiteen tai tuloksen.

Tietysti edellisestä seuraa se, alkaa vinkuna, että "aivan yksin saa tehdä kaiken". Tottahan tämä tietysti on, mutta sitä tuppaa saamaan, mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä olen asioita monessa perheessä seurannut nainen on niissä kaikkea ja kaikkia arvosteleva mikromanageroiva raati, jolle mikään ei ole niin hyvin tai mikään mielipide niin mainio, ettei siitä voisi jotain negatiivista sanoa.

Esimerkiksi perheen yhteisessä siivouksessa riittää sanomista: jonkun listan päälllä on pölyhiukkasia, siivouksessa käytetty tyyli on ollut väärä tai työhön on mennyt liikaa aikaa, vaikka kiire ei ole ollut minnekään. Muu perhe on katsonut parhaaksi jättää työt ja päätökset naisen tehtäväksi, koskapahan hän saa siten haluamansa mielipiteen tai tuloksen.

Tietysti edellisestä seuraa se, alkaa vinkuna, että "aivan yksin saa tehdä kaiken". Tottahan tämä tietysti on, mutta sitä tuppaa saamaan, mitä tilaa.

 

Tuo on menneiden vuosikymmenten juttuja. Ei kannata jäädä jumittamaan kliseisten stereotypioiden maailmaan. Elämä on muualla.

Ihmetyttää nämä jotka sanovat, että sinne sitten vaan mustasukkaisen hakkaajan luo jos ei kiltti kiinnosti. Siis mitä, kai sitä löytyy paljon miehiä mitkä eivät ole kumpaakaan ääripäätä.

Hohhoijaa näitä joitakin juttuja täällä, ei voi kaikki olla ihan kunnossa näillä kaikilla kommentoijilla... 

Tämä AP:n vuodatus on se syy miksi täyspäisen miehen ei kannata valita draamahakuista ja/tai ongelmaisen taustan ja historian omaavaa naista. Nainen tuo aina ongelmansa parisuhteeseen.