Lue keskustelun säännöt.
Riemuitsetko nyt kun vanhuksilta kiristetään
20.04.2024 |
Lääkkeiden oma vastuu nousee 70 euroon, katot nousevat. Ym. Ym. Varmaan siis kelakorvauksia myös pienennetään jotta purran palkkaan riittää valtion rahat.
Eniten nuo lääkejutut kolahtavat niihin pienellä eläkkeellä oleviin joita ei veronkorotus koske.
Kommentit (95)
Turha enää märehtiä. Päätökset on tehty ja jokainen elää niiden kanssa. Yrittäkää nyt kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole yksin ministeri päättämässä. harmi jos tarvitsevalta otetaan pois. Vähälläkin tulee toimeen.
KUKAAN ei mainitse sitä kaivoonkaadettua rahamäärä, mikä menee avustuksiin, tulkkeihin ja muihin tukiin, niille jotka tänne ovat tulleet koko perheiden voimalla hyväksikäyttämään sosiaalisia palveluita. Mitkä ovat ne määrät rahallista tukea, jotka virtaavat näiden ihmisten kotimaahan sukulaisille? Se saa, joka osaa.
Miksi tätä ei oteta esiin.
Tämä on se kaivo mihin rahaa kaadetaan.
Minullla ei onneksi työikäisenä lääkekulut olleet kuin joku buranalaatikko joskus ja ehkä lapsille joku antibioottikuuri.
Olin jo eläkkeellä ollut joitain vuosia kun sain verenpainelääkkeen. Kolmen kuukauden satsi vieläkin alle 10 euroa. Mutta vanhemmiten kyllä on lääkkeet lisääntyneet, vaikka en mitenkään erityisen huonokuntoinen ole, lääkkeet pitävät kunnossa. Viime vuomna ylittyi maksukatto ensimmäisen kerran.
En ole varsinaisesti iloinen, mutta koen että se on reilua tilanteessa, jossa suurilla ikäluokilla on ollut vuosikymmeniä aikaa äänestää oikeudenmukaisemman eläkejärjestelmän puolesta, kuitenkaan sitä tekemättä. Olisin iloinen, jos vanhat ihmiset olisivat vuosikymmenten varrella vaatineet varmistamaan sen, että systeemimme kestää kaikki ikääntymisestä aiheutuvat kulut sen sijaan, että painostetaan nyt työssä olevaa ikäluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ihan itse äänestitte valtaa pitäviä puolueita. Yritin estää tämän ja pitää teidän puolia äänestämällä demareita mutta aivan turhaan kun ette tajunneet omaa parastanne. Itse en kuulu edes tähän "köyhään" kansanosaan jolta leikataan leikkaamisen perään.
tuskinpa kukaan vanhempi ihminen äänesti persuja, on nuorempien, tietämättömien puolue. KYLLÄ VANHEMPI VÄKI NÄKI JO AIKAA SITTEN MIKÄ PS ON LAJIAAN , jo vuosia sitten
Nuorena ja tietämättömänä äänestin vasemmistoa mutta nyt eläkeläisenä kannatan persuja. Pitää tuntea vastuuta siitä missä kunnossa maamme jää tuleville sukupolville eikä haalia kaikkea omiin taskuihin. Paljonkin ikätovereiden kanssa politiikasta keskustellaan eikä siellä juuri vassareita löydy. No ehkä muutama taiteilija jotka on ikänsä yhteiskunnan tukirahoilla el
Joo sanopa se teidän persukokkarehallitusta kannattavalle pörriäislääkäeille joka kuppaa valtion rahaa minkä ehtii kantaa. :D Ja on laiska kuin mikä kun saa paljon rahaa vähällä niin ei jaksa tienata ja kas kummaa kun on lääkäripula. ja veroparatiiseihin rahaa lapioiville. Ynnä muille
Mutta mummeli se on ahne ja lapioi rahaa taskuun. Mummoilta pitää leikata! Toki on ökyeläkemummojakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki osallistuu paitsi eläkeläiset? Tietysti loisten mielipide
Entä sopeutumisrahaa saavat loiset?
Poor porvarit. Lähtekää sitten hittoon tästä maasta kun ei täällä voi muka tienatakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole varsinaisesti iloinen, mutta koen että se on reilua tilanteessa, jossa suurilla ikäluokilla on ollut vuosikymmeniä aikaa äänestää oikeudenmukaisemman eläkejärjestelmän puolesta, kuitenkaan sitä tekemättä. Olisin iloinen, jos vanhat ihmiset olisivat vuosikymmenten varrella vaatineet varmistamaan sen, että systeemimme kestää kaikki ikääntymisestä aiheutuvat kulut sen sijaan, että painostetaan nyt työssä olevaa ikäluokkaa.
Eläkeläisiä on monta muuta ikäluokkaa kuin nuo viisi joita nyt on jäljellä n. 300 000.
Tuntemani vanhin eläkeläinen on syntyny 1927 ja nuorimmat 60-luvun kieppeillä. Jos en ota lukuun mt-eläkeläisiä ja kehitysvammaisia, vain työuransa tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riemuitseminen on iso sana, mutta oikeudenmukaisuus kyllä ilahduttaa. En ymmärrä, miten se väestönosa, jolla on hallussaan suurin osa omaisuudesta, voisi nauttia täyttä koskemattomuutta näissä tämän kokoluokan säästötalkoissa. Etenkin, kun otetaan huomioon eläkkeiden pyramidihuijaus. Ja se, että pienimpiin eläkkeisiin ei olla koskettu.
Kun eläkejärjestelmä muodostettiin, 1960-luvulla, kukaan ei tiennyt, minkälainen Suomi olisi 2024. Sinä ja sinun pyramidihuijausjankkauksesi. Mutku, mutku, niinkö?
En taida olla ainoa, joka on kiinnittänyt huomiota siihen, miten pyhä lehmä tämä täydellisen epäreilu, kestämätön ja nuorempia polvia riistävä eläkejärjestelmä on ollut. Sen toimimattomuus on ollut jokaisen tiedossa jo erittäin kauan ja silti tarpeelliset mukautukset on tehty siten, että on otettu enemmän ja enemmän nuorilta. Voi olla, että sinä olet pystynyt vasta vuonna 2024 päättelemään, että eläkejärjestelmässä ei ole kantokykyä, mutta muut ovat päätelleet sen jo vuosikymmeniä sitten. En ymmärrä tuota mutkumutkutustasi, mutta näihin faktoihin voi tutustua pienellä googlailulla, kun tilastotietoa on erittäin kattavasti saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole varsinaisesti iloinen, mutta koen että se on reilua tilanteessa, jossa suurilla ikäluokilla on ollut vuosikymmeniä aikaa äänestää oikeudenmukaisemman eläkejärjestelmän puolesta, kuitenkaan sitä tekemättä. Olisin iloinen, jos vanhat ihmiset olisivat vuosikymmenten varrella vaatineet varmistamaan sen, että systeemimme kestää kaikki ikääntymisestä aiheutuvat kulut sen sijaan, että painostetaan nyt työssä olevaa ikäluokkaa.
Kerropa, milloin ja mkä hallitus on antanut eduskunnalle lakiesityksen eläkejärjestelmän muuttamisesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ihan itse äänestitte valtaa pitäviä puolueita. Yritin estää tämän ja pitää teidän puolia äänestämällä demareita mutta aivan turhaan kun ette tajunneet omaa parastanne. Itse en kuulu edes tähän "köyhään" kansanosaan jolta leikataan leikkaamisen perään.
tuskinpa kukaan vanhempi ihminen äänesti persuja, on nuorempien, tietämättömien puolue. KYLLÄ VANHEMPI VÄKI NÄKI JO AIKAA SITTEN MIKÄ PS ON LAJIAAN , jo vuosia sitten
Nuorena ja tietämättömänä äänestin vasemmistoa mutta nyt eläkeläisenä kannatan persuja. Pitää tuntea vastuuta siitä missä kunnossa maamme jää tuleville sukupolville eikä haalia kaikkea omiin taskuihin. Paljonkin ikätovereiden kanssa politiikasta keskustellaan eikä siellä juuri vassareita löydy. No ehkä muutama taite
Järjetöntä syyttää meidän mummeleita. Katsokaa mihin ne rahat menee. Joka vuosi uudet lastenvaunut ja uudet huonekalut, kun rikkovat sohvat. Nämä mummelit ovat meille tulleet perheineen sosiaalisia etuja nauttimaan ja jää vielä ylikin lähettää sinne kotimaahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienin eläke on jotain 1000€ luokkaa. Siitä kun vähentää 300 asumiskuluja ja 200€ ruoka ja hygienia kuluja, lääkkeisiin menee noin 60€ kuussa jos kelan 70 omavastuun ja lääkekaton + 2,5 omavastuun maksukaton täyttymisen jälkeen jakaa kuukausi menoksi. Eläkkeestä jää vielä 440 e muuhun kulutukseen kuten siivoojan palkkaamiseen, jalkahoitajaan, kampaajan, liikkumiseen. Noin pienestä eläkkeestä ei makseta edes kotihoitoon kuin muutamia kymppejä.
Itse olen tehnyt parikymmentä vuotta töitä ikäihmisten palveluohjauksessa ja huomannut että pienintä eläkettä saavat valittavat vähiten. He ovat osanneet sopeuttaa menot tuloihin. Paljon suurempi ongelma rahojen riittävyydestä on näillä 2000-3000€ kuussa saavilla eläkeläisillä. Heille pitäisi kaikki palvelut tulla ilmaiseksi ja mistään ei olla valmiita itse maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
En ole varsinaisesti iloinen, mutta koen että se on reilua tilanteessa, jossa suurilla ikäluokilla on ollut vuosikymmeniä aikaa äänestää oikeudenmukaisemman eläkejärjestelmän puolesta, kuitenkaan sitä tekemättä. Olisin iloinen, jos vanhat ihmiset olisivat vuosikymmenten varrella vaatineet varmistamaan sen, että systeemimme kestää kaikki ikääntymisestä aiheutuvat kulut sen sijaan, että painostetaan nyt työssä olevaa ikäluokkaa.
Luuletko tavallisten suurten ikäluokkalaisten tehneen laskelmat? Meissä on paljon jotka emme juuri isompia laskelmia osaa tehdä, onhan suurista ikäluokista per vuosi vain 11% ylioppilaita. Suuri osa kansakoulun/ammatillisen koulun käyneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riemuitseminen on iso sana, mutta oikeudenmukaisuus kyllä ilahduttaa. En ymmärrä, miten se väestönosa, jolla on hallussaan suurin osa omaisuudesta, voisi nauttia täyttä koskemattomuutta näissä tämän kokoluokan säästötalkoissa. Etenkin, kun otetaan huomioon eläkkeiden pyramidihuijaus. Ja se, että pienimpiin eläkkeisiin ei olla koskettu.
Kun eläkejärjestelmä muodostettiin, 1960-luvulla, kukaan ei tiennyt, minkälainen Suomi olisi 2024. Sinä ja sinun pyramidihuijausjankkauksesi. Mutku, mutku, niinkö?
En taida olla ainoa, joka on kiinnittänyt huomiota siihen, miten pyhä lehmä tämä täydellisen epäreilu, kestämätön ja nuorempia polvia riistävä eläkejärjestelmä on ollut. Sen toimimattomuus on ollut jokaisen tiedossa jo erittäin kauan ja silti tarpeelliset mukautukset on tehty siten, että on ote
Mutku, mutku, mutku, miksi yksikään hallitus ei ole antanut eduskunnalle lakiesitystä eläkejärjestelmän muuttamisesta? Kerropa se suuressa viisaudessasi...eiku...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole varsinaisesti iloinen, mutta koen että se on reilua tilanteessa, jossa suurilla ikäluokilla on ollut vuosikymmeniä aikaa äänestää oikeudenmukaisemman eläkejärjestelmän puolesta, kuitenkaan sitä tekemättä. Olisin iloinen, jos vanhat ihmiset olisivat vuosikymmenten varrella vaatineet varmistamaan sen, että systeemimme kestää kaikki ikääntymisestä aiheutuvat kulut sen sijaan, että painostetaan nyt työssä olevaa ikäluokkaa.
Eläkeläisiä on monta muuta ikäluokkaa kuin nuo viisi joita nyt on jäljellä n. 300 000.
Tuntemani vanhin eläkeläinen on syntyny 1927 ja nuorimmat 60-luvun kieppeillä. Jos en ota lukuun mt-eläkeläisiä ja kehitysvammaisia, vain työuransa tehneet.
Tämän tyyppiset keskustelut yleensä pohjautuvat keskiarvoihin pohjautuviin oletuksiin. Toki jokainen tuntee jokaiseen asiaan ja ilmiöön jonkin poikkeuksen. Mutta keskustelu pysyy hedelmällisempänä, kun sitä ei väkisin väännetä poikkeuksiin ja erityistapauksiin, jos tarkoituksena on keskustella ilmiöstä laajempana kokonaisuutena.
ärjetöntä syyttää meidän mummeleita. Katsokaa mihin ne rahat menee. Joka vuosi uudet lastenvaunut ja uudet huonekalut, kun rikkovat sohvat. Nämä mummelit ovat meille tulleet perheineen sosiaalisia etuja nauttimaan ja jää vielä ylikin lähettää sinne kotimaahan.
Riemuitsen siitä että yli varojen elämistä koitetaan suitsia.
Ymmärrän sosialistisen hegemonian sokaistamat ihmiset ja heidän ahdinkonsa.
Tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta ei kuitenkaan ole olemassa.
Valitan tapahtunutta.
Heikot sortuu elon tiellä, jätkä sen kun porskuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Eläkeläisiä on yli 1.5 miljoonaa ja ovat varakkain ikäryhmä. Talous ei vain kestä.
Suurin ryhmä eläkeläisiä on kyllä nämä tonnin eläkeläiset. Ja suurin ryhmä laskuja jotka menee ulosottoon on terveyskeskus-, sairaaala- ja ambulanssimaksuja.
Kyllähän ne maksukatot lääkkeisiin, sairaalalaskuihin ja kela-takseihin on hienoja, mutta jos maksukatot vastaa 1-2 kuukauden tuloja vuodessa, niin ei ne hirveästi auta.
Toi varakkuuskin on suhteellista. Heidän ikäpolvensa aikana vuokra-asuntomarkkinat on ollut paljon pienempiä, joten kodin saadakseen on pitänyt rakentaa hartiapakkitalo tai ostaa osake. Lukuunottamatta verottajaa niillä ei ole enää sen kummoisempaa arvoa. Esim. mun 80 vuotiaan sukulaisen kyliltä kerrostaloasuntoja yritetään lahjoittaa ilmaiseksi. Kylässä oli ennen 3 kauppaa, nyt ei yhtään. Koulu oli niin täysi, että oli vuorolukua, nyt ei ole koulua ollenkaan. Jos jostain kuuluu lapsen ääntä niin arvaa, että jollain on lapsenlapset kylässä, lapsiperheitä siellä ei asu enää ollenkaan.
Suuret ikäluokat täyttää tänä vuonna 75-79-vuotta, moni on jo edesmennyt tai maasta poistunut jo 60-70-luvulla, ei niitä kauan enää riitä vihattavaksi. Heidän jälkeensä Suomessa ei enää ongelmia olekaan.
Vierailija kirjoitti:
En mutta siitä riemuitsen kun työttömien mollaajat luulevat että kaikki työttömät ulisee ja ruikuttaa kun leikataan ja saan tuottaa sellaisille ihmisille pahan mielen sanomalla että mä en ruikuta enkä ulise koska ei ole mitään syytä. Pärjään oikein hyvin leikkausten jälkeenkin :)
No hienoa. Otatko turpiinkin vain niin että käännät toisen posken?
Se saa joka saa viittaa myös ns hyvävelikerhoon ja maan tapaan. Kaikki kuppaa valtiota kuin viimeistä päivää. Korona-aikana rikkaat muusikotkin nosteli Tukia.