Nyt ruikuttavat Fugessa olevat kansaneläkettä saavat!

Vierailija kirjoitti:

Suomi maksaa ja se raha jää epsanjaan. 

Ei ollut oikein sekään. Eli hyvä päätös, jokainen eläköön missä tahansa, mutta omillaan.

Eläthän täysin omillaan jos sairastut. Tai sun lapsi jos se sairastuu niin se elää täysin omillaan.

Ainiin unohdin että kokkareet pärjää täysin ilman yhteiskuntaa sairasvakuutuksillaan ja megalomaanisista itse ansaituilla pääomatuloillaan. Köyhiä tarvi elättää prkl. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän tutut kehuu, miten Suomen Kela maksaa heidän lääkkeet ja lääkärit Fuengirolassa. Että silleen ,pääsee heti lääkäriin ,toisin ,kuin me Suomessa.

Minä pääsin Espanjassa julkisella Ehic-kortilla heti korvalääkärille ilman käyntiä tk-lääkärin luona, koska minulla oli uimarin korva. Sain reseptin ja hoito-ohjeet. Toiminta oli tehokasta. Suomalaiseen verrattuna ei laitettu rahaa terveyskeskuksen sisustamiseen mutta apu oli kyllä priimaa. Turha juoksuttaminen puuttui.

Mietinkin yks päivä kuinka upeaa on että työkyvytönkin voisi mennä asumaan ulkomaille. No, kaikki edut nakerretaan yksi kerrallaan pois. Yksi kerrallaan. 

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea koko ketjua, ehkä ollut jo, mutta paljonkos tällä nyt sitten säästetään? Jotenkin tullut sellainen vaikutelma, että monessa asiassa jätetään säästämättä, kun säästö olisi mitätön.

Persnettoa tehdään urakalla.

Vierailija kirjoitti:

Vapaa liikkuvuus EU.ssa my ass. 

Tämä oli peruste liittyä EU:hun, nyt se on mennyt. Aika erota EU:sta.

En ymmärrä mikä ongelma tuossa on. Jos on eläkkeellä niin on eläkkeensä ansainnut ja lähtökohtaisesti silloin pitäisi voida asua siellä missä haluaa. Uskomatonta rajaamista tuollainen. Vaihteeksi vain köyhät eivät saisi tehdä tällaisia vapaita päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä tähän saakka on maksettu kansaneläkettä Suomesta Fuengirolaan muuttaneille ?

Vähemmän ne kansaneläkkeen päälle tukia ja palveluita Espanjassa tarvitsevat.

Mutta palautetaan kaikki köyhät Suomeen niin voidaan avata heille rahahanat ja terveyspalvelut. ALViin taas korotus niin sillä siitä selvitään.

Ihanan kallista. Palstaköyhät saa tapella tukirahoista Kanariffalta kotiutuvien tuhansien eläkeläisten kanssa.

Kanariffan mummolle voisi maksaa tuplakansaneläkkeen siitä hyvästä että menee takaisin Espanjaan hoidattamaan itseään Kanariffan Sotessa.

No kun ne nimenomaan eivät tee sitä

Ei mitään eroa tämänhetkiseen tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Espanja on halpa maa olla ja elää. Jos muuttaisivat takaisin suomeen,saisivat eläkkeen jolla ei ole täällä varaa elää, joten sama tilanne heillä on jokatapauksessa.

 

Saavat täällä asumistukea ja mahdollisesti muitakin tukia. Eli kuten jo sanottu, tulee valtiolle kalliimmaksi.

 

Tolla naisella on työssäkäyvä puoliso, eivät siis saisi Suomessakaan mitään asumis- ym toimeentulotukia olettaen siis että mies edes jokusen lantin tienaan.

Kun siellä Espanjassa kaikki kerran on halvempaa, niin pärjäävät varmasti miehen palkalla ja naisen jäljelle jäävällä eläkkeellä. Ei Fugessa asuminen ole ihmisoikeus, jos Espanjassa haluavat välttämättä asua, niin voi muuttaa halvemmalle alueelle, Fuge ei ole sieltä hal

Sitten ei voi mitään, on asuttava siellä missä rahat riittävät.

Ja ihan nyt vaan tiedoksi, suurinosa eläkeläisistä ei saa mitään asumis- tai toimeentulotukia. Jos on yhteiskunnan tukien varassa, niin silloin valitettavasti on toisten armoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon mukaan Suomen valtio kustantaa kaikille Fugesta palaaville huonojalkaisille nastakengät, koska kaatumisia talvella tulee jäillä ja Suomen valtio joutuu luun katkomiset maksamaan. On ollut hyvä Fugen kaduilla kävellä talvella ja pysyä pystyssä siellä..

No toivotaan, että katkovat niskansa saman tien ja päästään näistä päivänkorennoista asap.

Kuka hullu tuollaista toivoo? Tarkoitin, että eläkeläisten tulisi asua halutessaan Fugessa. He ovat tehneet työnsä Suomessa ja maksaneet veronsa. Miksi heitä rangaistaan? Tiedän, että Fuengirolassa huonompijalkaiset pystyvät liikkumaan paremmin kuin Suomessa, jossa on pitkä, kylmä ja ankea talvi ja koko ajan saa pelätä, että kaatuu liukkailla teillä. 

Lässyn lässyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on varaa asua ulkomailla, ei tarvitse tukia Suomesta!

 

Espanjassa tarvitsee vähemmän rahaa elämiseen kuin Suomessa eli mitä tuo tarkoittaa? 

Fugessa on ilmainen paikallisliikenne. Sää on miellyttävämpi eli ei tarvi omistaa mieletöntä määrää takkeja ja kenkiä pärjätäkseen koiran ulkoiluttamisessa jne.

Vierailija kirjoitti:

Mietinkin yks päivä kuinka upeaa on että työkyvytönkin voisi mennä asumaan ulkomaille. No, kaikki edut nakerretaan yksi kerrallaan pois. Yksi kerrallaan. 

Saahan sitä mennä, mutta ei yhteiskunnan tuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Espanja on halpa maa olla ja elää. Jos muuttaisivat takaisin suomeen,saisivat eläkkeen jolla ei ole täällä varaa elää, joten sama tilanne heillä on jokatapauksessa.

 

Saavat täällä asumistukea ja mahdollisesti muitakin tukia. Eli kuten jo sanottu, tulee valtiolle kalliimmaksi.

Miksi pitäisi maksaa asumistukia?

Suurin osa on ihan tavallisia eläkeläisiä, jotka pärjäävät omillaan, ilman mitään tukia. Syrjäseudulta saa 350€/kk asunnon, johon pieninkin mahdollinen eläke riittää vallan mainiosti ja jää elämiseenkin.

Itä- ja Pohjois-Suomi autioituu. Asunnot tyhjillään. Tervetuloa takaisin Suomeen Espanjasta. Kyläkaupat ja yritykset katoavat jos ihmiset katoavat ja siirtävät eläkerahansa espanjalaisille kauppiaille.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mikä ongelma tuossa on. Jos on eläkkeellä niin on eläkkeensä ansainnut ja lähtökohtaisesti silloin pitäisi voida asua siellä missä haluaa. Uskomatonta rajaamista tuollainen. Vaihteeksi vain köyhät eivät saisi tehdä tällaisia vapaita päätöksiä.

Köyhille keppiä, rikkaille kannustusta.

Siinäpä tiivistettynä Purran ja Orpon toimenpiteet. 

Sitten hirveänä itkua velkaantumisesta jolla perustellaan se että maata ajetaan yhä suurempaan lamaan. Halutaan toistaa lama 90 luvulla. Ei vissiin ollut riittävästi itsareita ja rikkoontunteita mieliä silloin. Historia toistaa itseään. Niinhän sitä on sanottu. 

Tässä ketjussa on väärää tietoa. Ei riitä, että pitää kirjat Suomessa. Kela saa tietää matkustuspäivät ja sen mukaan määrittää, missä henkilö oikeasti asuu. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä tähän saakka on maksettu kansaneläkettä Suomesta Fuengirolaan muuttaneille ?

Miksi ei? Eläkkeellä luulisi saavat tehdä mitä lystää, missä lystää.

Vierailija kirjoitti:

Jokohan afrikan sarvesta kohta alkaa kans valituksia tulemaaN.

Jostain syystä tuli mieleeni, että tuon seudun kansaneläkkeisiin ei kosketakaan. Sehän olisi sismia.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on väärää tietoa. Ei riitä, että pitää kirjat Suomessa. Kela saa tietää matkustuspäivät ja sen mukaan määrittää, missä henkilö oikeasti asuu. 

Mistä ihmeestä Kela saa tietoonsa päivät ? Ei mistään

Suomi on siis ottanut mallia Ruotsista omalla sovelluksella :*(

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä tähän saakka on maksettu kansaneläkettä Suomesta Fuengirolaan muuttaneille ?

Sasse! Entä maksetaanko virolaisten pennuille Viroon lapsilisää? 

Kyllä on ainakin ennen maksettu!

Puoliryzziä on aina tuettu. Mihinkään muuhun eivät kykene, kuin pentutehtailemaan. Eläinrääkkääjiä, eikä mitään muuta.  

 

Sinäkin olet puolivenäläinen, otahan asioista selvää niin ei tarvitse kirjoitella paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukavaa käydä töissä, että saa maksaa muiden eläkkeet Espanjaan.

Kohta saat maksaa heidän eläkkeiden lisäksi asumistuet, toimeentulotuet ja terveydenhoitomaksut kun he muuttavat takaisin Suomeen. 

 

 

 

Ei kaikki saa toimeentulotukea. 

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua. 

No onko silloin edes köyhä ja viimesijaisen avun tarpeessa, jos löytyy puoliso, jolla on riittävät tulot, tai jommallakummalla kesämökkiä, venettä, moottoripyörää ja/tai asuntovaunua? Eikös se ole aika loogista, että ensin katsotaan löytyykö rahaa tai omaisuutta kotoa ennen kuin mennään veronmaksajien kukkarolle?