Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Moni ihminen ei ymmärrä, että kyseenalaistaminen on nimenomaan voima, mikä pitää yhteiskunnan ruodussa

Vierailija
18.04.2024 |

Suomessakin elää paljon ihmisiä, ketkä eivät tykkää kyseenalaistaa yhtään mitään. Se mikä lukee lehdessä se on totuus ja siitä ei puhuta sen enempää. 

Sitte nämä samat ihmiset toilottavat kuinka älykkäitä he ovat ja tietävät kaiken, vaikka he juuri omivat jonkun toisen mielipiteen, tai suoran valheen. 

Kyseenalaistaminen pitää korruption ja rikollisuuden poissa. Se haastaa ja kehittää koko tätä yhteiskuntaa. 

Sun ihmisenä ei pitäis koskaan talloa ihmisiä ketkä uskaltaa kyseenalaistaa asioita. 

Kommentit (64)

Vierailija
61/64 |
18.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kymmennen miehen sääntö on hyvä.

 

https://themindcollection.com/the-tenth-man-rule-devils-advocacy/

Esimerkiksi...

Tiede ei ole demokratiaa. Silti maailmaa yritetään pyörittää siihen vetoamalla (konsensus). Ei tarvita kuin se yksi kyseenalaistaa, ja todistaa  kaikkien muiden olevan väärässä. Nykyään näitä hiljennetään sillä, että ei anneta rahoitusta, eikä näkyvyyttä. Algoritmit pitää "demokraattisesti" päätä pinnan alla. Ja kuitenkin tieteen syvimpään olemukseen kuuluu kyseenalaistaminen. Nykyään toisinajattelijoita mitätöidään naurunalaiseksi saattamisella ja mustamaalaamalla. Jos kuulut "väärään mielipideleiriin". Ja tulkitsee datasta ihan faktoja, mutta toisesta näkökulmasta, jota ei haluta tuoda esiin. Nyt mennään rahalla ja identiteettipolitiikalla. Se on haitallista ja usein vaarallista.

Politiikassakin voit tehdä itsestäsi "epähenkilön". Omienkin joukossa.

 

Vierailija
62/64 |
18.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koosta tai Ukrainan sodasta ei saa sanoa mitään :D

Taino, saa, jos tykkää valehdella. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/64 |
18.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se nyt niin on että älykkyyttä vaaditaan siihen että huomaa jos jotkut asiat ei stemmaa ja kyseenalaistaa onko jokin mennyt omalla painollaan vai järjestettyä. Se on sitten eri asia mitä sitten tekee kun epäilee tai on  varma että epäilykset ovat oikeat. 

Esim. huomaa kaikki gang stalkingissa järjestetyt jutut. Aina ei voi kyseenalaistaa niitä suoraan varsinkin jos järjestetty tahalleen ja häiritäkseen. Vastaus kun olisi "Ai mitä. Ei tässä mitään sellaista ole tehty." 

Syitähän tuollaiseen on monia ja koska mukana jopa rikoksia ne syyt eivät ole ne mitä on kerrottu. Paljon valheita, mutta tomppelit ei tiedä. Pitää sitä harmittomana leikkinä ja näyttelemisenä. Oikeasti pyörinyt valheet ja rikokset vuosikymmenten ajan. Ihmiset on tyhmiä! Liian moni. 

Sääli vaan, että eivät saa tietoonsa mitä kaikkea heille valehdeltu ja pitävät uhrejaan tyhmänä. 

Ei siinä vou muuta kun sääliä niitä, jotka luulevat tietävänsä ,mutta eivät tiedä. 

Vierailija
64/64 |
18.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai sitä vähän eroa on kyseenalaistaa päivänselvää asiaa tai sellaista mistä olisi aihetta olettaa, että jotain kyseenalaistamista on. 

Ei siinäkään ole hyvä ottaa "Epäile kaikkea" tai "Älä epäile mitään" vaihtoehtoja. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kolme kahdeksan