Lue keskustelun säännöt.
Moni ihminen ei ymmärrä, että kyseenalaistaminen on nimenomaan voima, mikä pitää yhteiskunnan ruodussa
18.04.2024 |
Suomessakin elää paljon ihmisiä, ketkä eivät tykkää kyseenalaistaa yhtään mitään. Se mikä lukee lehdessä se on totuus ja siitä ei puhuta sen enempää.
Sitte nämä samat ihmiset toilottavat kuinka älykkäitä he ovat ja tietävät kaiken, vaikka he juuri omivat jonkun toisen mielipiteen, tai suoran valheen.
Kyseenalaistaminen pitää korruption ja rikollisuuden poissa. Se haastaa ja kehittää koko tätä yhteiskuntaa.
Sun ihmisenä ei pitäis koskaan talloa ihmisiä ketkä uskaltaa kyseenalaistaa asioita.
Kommentit (64)
Totuutta lähestytään vain voimasta käsin, toisin sanoen rohkeus tarvitsee voimaa, eli tulta vastaan on taisteltava tulella,
myös mikäli voima katoaa , katoaa myös usko (merkki). Suomi ei ole pystynyt synnyttämään positiivista siirtymää, koska kuolemaa on pelätty liikaa, mutta nyt kuolema kuitenkin on edessä kahta pelottavampana, no olkoon tämä meillä opetus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ota lääkkees.
Miten lääkkeet liittyvät aiheeseen? Ihan asiallinen aloitus minusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ota lääkkees.
0/5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hm. Usein vaan se hyökkääjä on äänessä tai alistaja. Sitten jonkun on pakko sanoa siihen eriävä mielipide. Mutta johtaako se parempaan vai sama jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan ongelma on puhdasoppisuus. Pitäisi olla samaa mieltä arvoista lähinnä ja se on jokin yksi ryhmä joka päättää mitkä ovat oikeat arvot.
Totta. Se on ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainan sota esim, ei saa sanoa totuutta ollenkaan mistään. On vain tanssittava valheen mukana kaikessa, tai on "venäjän trolli".
Edes Natoon liittymisestä ei kysytty kansalta mitään.
Kyseenalaistaminen ja faktojen kieltäminen on hieman eri asiat. Esimerkiksi siinä on selkeä ero kieltääkö painovoiman olemassaolon kokonaan va miettiiköi onko painovoima muuttumaton luonnonvakio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus nuorempana olen pohtinut, että: Se mitä kielletään kyseenalaistamasta, ei voi olla totta.
Vierailija kirjoitti:
Joskus nuorempana olen pohtinut, että: Se mitä kielletään kyseenalaistamasta, ei voi olla totta.
Jos joku asia ei kestä kyseenalaistamista, niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykymaailmassa on hyvä kyseenalaistaa ihan kaikki
Minä en pysty seuraamaan edes enää valtamediaa, liian valheellista ja puolueellista.He keksivät omasta päästä asioita mitkä eivät pidä edes paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Länsimaissa ollaan lähestytty jotain Pohjois-Korean mallia, jossa sanellaan mitä mieltä saa tai pitää olla asioista. Jokainen kyllä tietää mistä ei saa esittää eriäviä mielipiteitä, tai tulee känselöintiä. Moni näistä totalitaristisista maista paennut on ilmaissut huolensa siitä että länsimaat ovat menossa niiden suuntaan. Se oli juuri se juttu mitä he pakenivat ja halusivat tiukasta ryhmäkurista vapauteen ja yksilöllisyyteen, joka on ollut länsimaiden arvoja aikaisemmin.
Identiteettipolitiikka on yksilöllisyyden vaihtamista ryhmäidentiteettiin, josta ei olekaan enää pitkä matka siihen että kaikkien ryhmän jäsenten pitää olla samaa mieltä kaikesta, tai joutuu kärsimään mielipiteestään ja tulee tavalla tai toisella julkisesti lynkatuksi, jotta kaikki näkevät varoittavan esimerkin. Känselöinti on sitä että tehdään julkisesti varoittavia esimerkkejä niistä joilla oli väärä mielipide.
Saanko arvata? Sulla ei ole naista. Ovat mielestasi liian nirsoja. Uskot tasoteoriaan ja ns. k*llikaruselliin. Sinusta on epista etta naisia kopeloivat ja heille torkyviesteja lahettelevat julkisuuden henkilot saavat julkista palautetta joka saattaa aiheuttaa vaikka duunien menetyksia?
Tyypillista.
Joka tapauksessa kyseenalaistan sinun mielipiteesi koska nyt itse teet varoittavia esimerkkeja siita miten suuri osa ihmisista ei saisi olla samaa mielta asioista (kuten esim. etta kikkelikuvien ja vonkausviestien postailu naisille on sikamaista) , vaan heidan pitaisi uskoa sinun hatusta vedettyja kanselointiteorioitasi ja kuinka vaarin on olla hyvaksymatta moinen kaytos.
Ja hei, kaikissa yhteiskunnissa on normit joiden rikkomisesta tulee sosiaalista sanktiota, i.e. kanselointia. On aina ollut. Miehet on kanseloineet toinen toisiaan vuosituhannet jos ei ole ollut tarpeeksi miehekas ja tayttanyt miehen normeja. Ja naisia vasta on kanseloitukin. Sinua vaan kiukuttaa etta ne normit on nyt muuttuneet niin etta edustamasi arvot ei olekaan enaa muodissa.
Mua tuli joku hihhuli kerran haastattelemaan/haastamaan. En muista sanatarkaan mutta jotain maailmasta tulevaisuudessa jossa kaikkien olisi hyvä olla ja jossa kaikki tekisi "oikein".
Meni jotenkin vaikeaksi kun sanoin etten usko sellaisen tulevaisuuden olevan mahdollinen ja ettei meillä täällä suomessa olisi näinkin hyvin asiat kuin nyt jos uskoisimme niin koska moni vääryys on ollut ja on edelleen "oikein".
Ja ei täällä suomessakaan kaikki ole niin hyvin kuin annetaan ymmärtää tai halutaan ymmärtää. On se täydellisyys kuitenkin silkkaa utopiaa ja itselleni riittää nähdä kuu ja tähdet taivaalla.
Minua olisi kiinnostanut enemmänkin keskustella aiheesta, mutra hihhulia ei. :(
Hän ei ehkä pitänyt siitä että kyseenalaistin tulevaisuuden haavemaailman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaissa ollaan lähestytty jotain Pohjois-Korean mallia, jossa sanellaan mitä mieltä saa tai pitää olla asioista. Jokainen kyllä tietää mistä ei saa esittää eriäviä mielipiteitä, tai tulee känselöintiä. Moni näistä totalitaristisista maista paennut on ilmaissut huolensa siitä että länsimaat ovat menossa niiden suuntaan. Se oli juuri se juttu mitä he pakenivat ja halusivat tiukasta ryhmäkurista vapauteen ja yksilöllisyyteen, joka on ollut länsimaiden arvoja aikaisemmin.
Identiteettipolitiikka on yksilöllisyyden vaihtamista ryhmäidentiteettiin, josta ei olekaan enää pitkä matka siihen että kaikkien ryhmän jäsenten pitää olla samaa mieltä kaikesta, tai joutuu kärsimään mielipiteestään ja tulee tavalla tai toisella julkisesti lynkatuksi, jotta kaikki näkevät varoittavan esimerkin. Känselöinti on sitä että tehdään julkisesti varoittavia esimerkkejä niistä joilla oli vää
Tl:dr, mutta oon samaa mieltä kuin tuon kirjoittaja, enkä ole mitään tuosta mitä itsestäsi halusit näyttää.
Vierailija kirjoitti:
On myös asioita joita ei ole mitään mieltä kyseenalaistaa. Esim. toisen ihmisen kokemusmaailma, eri ryhmien ihmisoikeudet, makuasiat jne.. Silti juuri näistä asioista väännetään kättä ja ollaan niin viisaita ja itsenäisiä ajattelijoita.
Tai faktat, kuten se, että naisilla ei ole penistä ja miehillä ei ole menkkoja.
Minusta tämä on järkyttävä kommentti.
"normaali terve ihminen uskoo asiaa tuntevia"
Mikä asia on niin vaikea, että tavan talliainen ei pysty muodostamaan siitä mitään käsitystä omilla aivoillaan?
Käytännössä asiassa kuin asiassa asiantuntijoilla on eri mielipiteitä. Ne pitää tuoda esille niin kansankielisesti, että tavan talliainen pystyy sen jälkeen muodostamaan jonkinlaisen mielipiteen asiasta.