Vielä kerran: ei ole mitään tasoja

Ihmisen taso vaihtelee lihomisen ja laihtumisen myötä nopeastikin. Varsinkin jos naama turpoaa, niin taso laskee heti.

"Jos pitkä ja komea mies asuu yksin autiosaarella, niin se ei saa ollenkaan naista eli on atm. No joo, ei se niin ole, vaan miehen taso = kuinka kauniin/tasokkaan naisen kanssa parisuhteeseen sillä on realistiset mahdollisuudet päästä, jos on ihmisten ilmoilla."

Mutta kuka tai mikä sen realistisen mahdollisuuden määrittelee? Eikö sekin riipu saannista? Ilman käytännön testaamista voi käydä niinkin, että kun se pitkä ja komea, mutta puhumista harjoittelematon mies avaa suunsa, kaikki naiset kaikkoavat.

Ja onhan se nyt sille autiolla saarelle kököttävälle se ja sama, mikä se taso olisi ihmisten ilmoilla. Ihmisten ilmoillakaan ei aina niitä missitasoisia ole saatavilla, vaikka se kuinka olisi realistinen taso.

P-puhetta. Jos ei olisi mitään tasoja niin kaikki saisi kenet haluaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyyyllä kyllä.

Ei ole mitään tasoja, ja niin nainen sanoi: "Miten sä, siis SÄ, kehtaat tulla puhumaan mulle?!".

Etkä oo yhtään katkera. Niin, ja totahan ei naiset oikeesti sano miehille kuin katkerimpien alialauta-apinoiden katkerisa kuvitelmissa.

Kyllä sanovat. Eivät tietenkään kaikki, mutta jotkut. Kävisit joskus muuallakin, kuin tällä palstalla, niin huomaisit, kuinka omahyväisiä ja itsekeskeisiä ihmiset nykyään ovat

Vierailija kirjoitti:

P-puhetta. Jos ei olisi mitään tasoja niin kaikki saisi kenet haluaisi. 

Voi luoja 🤦 Parisuhteessa on aikas tärkeää, että ollaan samalla aaltopituudella, on samanlaiset asenteet ja arvot. Yhteensopivuus on oikea sana. 

Vierailija kirjoitti:

P-puhetta. Jos ei olisi mitään tasoja niin kaikki saisi kenet haluaisi. 

Niin, kaikki eivät kiinnostu kaikista, mutta miten se tasoihin liittyy? On aika typerää olla kiinnostumatta kenestäkään vain sen takia, että "tuo ei ole minu tasoani". Jos tarpeeksi tuijottaa tasoihin, voi käydä niinkin, ettei koskaan kohtaa sitä oman tasoistaan kumppania.

Ehkä tasoja onkin vain kaksi: pahvipäät ja ei-pahvipäät. Ne pahvipäät kohtaavat toisensa yökerhoissa ja kuvittelevat sen perusteella olevansa ihmiskunnan kermaa. Me muut joudumme näkemään hieman enemmän vaivaa pariutumisen suhteen.

Juu ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Kyyyllä kyllä.

Ei ole mitään tasoja, ja niin nainen sanoi: "Miten sä, siis SÄ, kehtaat tulla puhumaan mulle?!".

Huonosti käyttäytyvistä ei kantsi välittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

P-puhetta. Jos ei olisi mitään tasoja niin kaikki saisi kenet haluaisi. 

Niin, kaikki eivät kiinnostu kaikista, mutta miten se tasoihin liittyy? On aika typerää olla kiinnostumatta kenestäkään vain sen takia, että "tuo ei ole minu tasoani". Jos tarpeeksi tuijottaa tasoihin, voi käydä niinkin, ettei koskaan kohtaa sitä oman tasoistaan kumppania.

Ehkä tasoja onkin vain kaksi: pahvipäät ja ei-pahvipäät. Ne pahvipäät kohtaavat toisensa yökerhoissa ja kuvittelevat sen perusteella olevansa ihmiskunnan kermaa. Me muut joudumme näkemään hieman enemmän vaivaa pariutumisen suhteen.

 

Elä nyt viitsi. Jos nainen olisi todella näyttävän näköinen ja varakas, ja sitä menisi jututtamaan tavallisen näköinen mies joka on ihan tavallinen kengän kuluttaja, niin mitäpä luulet että mihin se johtaisi? Ja vastaavasti toisinpäin.

Siinä on sulle sitä arkirealismia ja realistista tasoteoriaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

P-puhetta. Jos ei olisi mitään tasoja niin kaikki saisi kenet haluaisi. 

Niin, kaikki eivät kiinnostu kaikista, mutta miten se tasoihin liittyy? On aika typerää olla kiinnostumatta kenestäkään vain sen takia, että "tuo ei ole minu tasoani". Jos tarpeeksi tuijottaa tasoihin, voi käydä niinkin, ettei koskaan kohtaa sitä oman tasoistaan kumppania.

Ehkä tasoja onkin vain kaksi: pahvipäät ja ei-pahvipäät. Ne pahvipäät kohtaavat toisensa yökerhoissa ja kuvittelevat sen perusteella olevansa ihmiskunnan kermaa. Me muut joudumme näkemään hieman enemmän vaivaa pariutumisen suhteen.

 

Elä nyt viitsi. Jos nainen olisi todella näyttävän näköinen ja varakas, ja sitä menisi jututtamaan tavallisen näköinen mies joka on ihan tavallinen kengän kuluttaja, niin mitäpä luulet että mihin

Siinähän se pointti onkin, ettei pidä asennoitua tappiomielialaan jo valmiiksi, joskus elämä yllättää. Mitä se tavismies tai -nainen muka häviää, vaikka yrittääkin "väärän tasoista"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

P-puhetta. Jos ei olisi mitään tasoja niin kaikki saisi kenet haluaisi. 

Niin, kaikki eivät kiinnostu kaikista, mutta miten se tasoihin liittyy? On aika typerää olla kiinnostumatta kenestäkään vain sen takia, että "tuo ei ole minu tasoani". Jos tarpeeksi tuijottaa tasoihin, voi käydä niinkin, ettei koskaan kohtaa sitä oman tasoistaan kumppania.

Ehkä tasoja onkin vain kaksi: pahvipäät ja ei-pahvipäät. Ne pahvipäät kohtaavat toisensa yökerhoissa ja kuvittelevat sen perusteella olevansa ihmiskunnan kermaa. Me muut joudumme näkemään hieman enemmän vaivaa pariutumisen suhteen.

 

Elä nyt viitsi. Jos nainen olisi todella näyttävän näköinen ja varakas, ja sitä menisi jututtamaan tavallisen näköinen mies joka on ihan tavallinen

 

Joo, voihan sitä tulla lottovoittokin joskus, mutta ehkä kannattaa kuitenkin olla vähän realismia, kun yrittää iskeä miestä/naista.

Jonkun löytää varmasti, mutta harvempi sitä haluaa että on toiselle kuka vaan jotta on joku vaan.

Harvempi myöskään haluaa tyytyä keneen vaan jotta olisi vaan se joku.

Kyllä parisuhteessa täytyy olla riittävän samankaltaiset jolloin arvo- ja ajatusmaailmat sekä huumorintaju on sovitettavissa kivuttomasti yhteen. Samoin elämäntavat ja -tyyli sekä elintaso pitää olla riittävän samankaltaiset ettei yhteiselo ole jatkuvaa vääntöä ja kahnausta arkistakin asioista.

Se on oikeasti tärkeää, että kumpikin tykkää olla yhtälailla vapaa-ajalla yhdessä tai sitten niin, että kumpikin tykkää viettää vapaa-aikansa yksikseen ja omien kaverien ja harrastusten parissa. Sama juttu tietenkin myös lomien suhteen jossa ei tietenkään ole vain yhtä oikeaa tapaa, mutta sen tavan pitää kyllä olla toistensa kanssa parisuhteessa olevilla samanlainen. Ei tule mitään jos toinen tahtoo matkustella ja toinen tahtoo olla kotona/mökillä eikä varsinkaan jos kumpikaan ei tahdo tehdä haluamaansa asiaa yksin vaan haluaa matkustella/kotoilla/mökkeillä kumppanin kanssa yhdessä. Sitten taas jos tehdään kompromissi ja kumpikin joustaa niin loppupeleissä vaan molemmat katkeroituu kun lomiaankaan ei saa viettää haluamallaan tavalla.

Liian erilaisten ei vaan pidä mennä yhteen. Ei ainakaan jos kaipaa parisuhteelta rentoutta ja sellaista mutkatonta yhdessäoloa jossa ei tarvitse olla mitään muuta kuin oma itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

P-puhetta. Jos ei olisi mitään tasoja niin kaikki saisi kenet haluaisi. 

Voi luoja 🤦 Parisuhteessa on aikas tärkeää, että ollaan samalla aaltopituudella, on samanlaiset asenteet ja arvot. Yhteensopivuus on oikea sana. 

Jep. Juuri siksi esim päihteisiin mieltynyt nahjus ei ole tasoiseni kumppani kuten ei ole uraohjuskaan, koska en ole kummankaan kanssa yhteensopiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin kun monet miehet tuntuvat ajattelevan se ei ole se lompakon paksuus ja ulkonäkö mitkä ovat ne tärkeimmät asiat. Vaan asiaan vaikuttaa mm. miehen käytöstavat, henkinen kypsyys, keskustelutaidot, elämän hallinta, terveelliset elämäntavat jne. Ja sitten myös se, että arvomaailma ja tulevaisuuden tavoitteet sopivat yhteen on tietysti myös tärkeää. Toki eri henkilö arvostavat eri asioita, mutta näin yleisesti ottaen alkoholisti, joka ei ole päivääkään tehnyt töitä tuskin olisi kovin monen naisen ensimmäinen valinta parisuhteeseen ja toki toiset miehet ovat potentiaalisesti parempia kumppaneita kuin toiset.

Ei ei ei. Pituus, ulkonäkö, status, varallisuus: nuo määrittää miehen tason, niillä herätetään ensin kauniin/tasokkaan naisen mielenkiinto. Noilla nainen tekee esikarsinnan ja sitten valitsee sen miehen, jonka kanssa sopii myös yhteen. Tavisnainen valitsee samalla t

Mistä minä tiedän jonkun varallisuuden tai statuksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin kun monet miehet tuntuvat ajattelevan se ei ole se lompakon paksuus ja ulkonäkö mitkä ovat ne tärkeimmät asiat. Vaan asiaan vaikuttaa mm. miehen käytöstavat, henkinen kypsyys, keskustelutaidot, elämän hallinta, terveelliset elämäntavat jne. Ja sitten myös se, että arvomaailma ja tulevaisuuden tavoitteet sopivat yhteen on tietysti myös tärkeää. Toki eri henkilö arvostavat eri asioita, mutta näin yleisesti ottaen alkoholisti, joka ei ole päivääkään tehnyt töitä tuskin olisi kovin monen naisen ensimmäinen valinta parisuhteeseen ja toki toiset miehet ovat potentiaalisesti parempia kumppaneita kuin toiset.

Ei ei ei. Pituus, ulkonäkö, status, varallisuus: nuo määrittää miehen tason, niillä herätetään ensin kauniin/tasokkaan naisen mielenkiinto. Noilla nainen tekee esikarsinnan ja sitten valitsee sen miehen, jonka kanss

 

Ulkonäon huomaa tietysti ensin, mutta kyllä statuskin tulee esille sosiaalisissa piireissä. Korkean statuksen mies on esim. kavepiirin juhlissa sosiaalisesti dominoiva, kyllä nainen sellaisen huomaa heti. Varallisuus voi näkyä vaikka siitä, millä autolla mies ajaa, ja jos nainen tuntee ennestään miehen, niin totta kai se tietää jotain miehen varallisuudesta. 

 

Huom: Ei tässä puhuta pelkästään mistään tuntemattoman iskemisestä baarissa. Eiköhän varakas mies yleensä käydäkin vaimonsa ihan muualta kuin baarista tai kadulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin kun monet miehet tuntuvat ajattelevan se ei ole se lompakon paksuus ja ulkonäkö mitkä ovat ne tärkeimmät asiat. Vaan asiaan vaikuttaa mm. miehen käytöstavat, henkinen kypsyys, keskustelutaidot, elämän hallinta, terveelliset elämäntavat jne. Ja sitten myös se, että arvomaailma ja tulevaisuuden tavoitteet sopivat yhteen on tietysti myös tärkeää. Toki eri henkilö arvostavat eri asioita, mutta näin yleisesti ottaen alkoholisti, joka ei ole päivääkään tehnyt töitä tuskin olisi kovin monen naisen ensimmäinen valinta parisuhteeseen ja toki toiset miehet ovat potentiaalisesti parempia kumppaneita kuin toiset.

Ei ei ei. Pituus, ulkonäkö, status, varallisuus: nuo määrittää miehen tason, niillä herätetään ensin kauniin/tasokkaan naisen mielenkiinto. Noilla nainen tekee esi

Ahaa okei no en tiedä edes kavereiden varallisuutta tai onko niiden autot kalliita niin ei nyt oikein toimi sinun väite. 

Kallis auto kertoo pelkästään huonosta rahankäytöstä ja tyhmästä autovelasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisin kun monet miehet tuntuvat ajattelevan se ei ole se lompakon paksuus ja ulkonäkö mitkä ovat ne tärkeimmät asiat. Vaan asiaan vaikuttaa mm. miehen käytöstavat, henkinen kypsyys, keskustelutaidot, elämän hallinta, terveelliset elämäntavat jne. Ja sitten myös se, että arvomaailma ja tulevaisuuden tavoitteet sopivat yhteen on tietysti myös tärkeää. Toki eri henkilö arvostavat eri asioita, mutta näin yleisesti ottaen alkoholisti, joka ei ole päivääkään tehnyt töitä tuskin olisi kovin monen naisen ensimmäinen valinta parisuhteeseen ja toki toiset miehet ovat potentiaalisesti parempia kumppaneita kuin toiset.

Ei ei ei. Pituus, ulkonäkö, status, varallisuus: nuo määrittää miehen tason, niillä herätetään ensin kauniin/tasokkaan naisen mielenkiinto. Noilla nainen tekee esikarsinnan ja sitten valitsee sen miehen, jonka kanssa sopii myös yhteen. Tavisnainen valitsee samalla t

Ja mikä tekee naisesta erityisen tasokkaan? 

miksi l a s s u k k a on sensuroitu? ap on sellainen ä t m i myös

Lakatkaa heittämästä sydämiä kalliin oloisille naisille. Miehille jatkuvasti tuntuu osuvan oman elämänsä Yung Miami naisia (Diddyn ex-deitti joka sai 250K/kk)