Miksi transsukupuolisuus häiritsee niin monia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mielestäni sukupuoli on biologiaa. Esim. biologinen mies ei voi tietää, mitä on olla nainen.

Eikä se edes ole sun mielipide, vaan tosiasia. 

Sukupuoli on vain anatominen fakta, ja mies ei todellakaan voi tietää mitään naisena elämisestä eikä nainen miehenä elämisestä. Eikä sukupuolta voi vaihtaa hormonrita napsimalla tai itseään leikkelemällä.

Tämä on tieteellinen tosiasia, jota mikään sukupuolirooleilla kikkaileva ideologia muuta miksikään. Sukupuolia ei myöskään ole lukematon määrä, niitä on 2.

Kuka olisi vuonna 2004 uskonut, että itsestäänselvistä asioista pitäisi jankuttaa netissä vuonna 2024, kun enää ei joku tässäkään maassa tiedä mikä on sukupuoli. 🤦🏻

Järkyttävää, oikeesti. 

Sukupuoli on aina biologiaa, siksi karsastan sitäkin kun puhutaan "biologisesta sukupuolesta", kuulostaa

Hienoa paasausta, mutta unohdit vaan sen että transsukupuolisuus liittyy sukupuolikokemukseen ja identiteettiin, ei biologiseen sukupuoleen. Ja sukupuoli ei todellakaan liity aina biologiaan, vai minkä biologisen faktan mukaan esim. Saksan kieliopissa jaotellaan sanat kolmeen sukupuoleen, Der, Die ja Das?

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse mua ollenkaan, kaikki saa olla ihan sellaisia kuin haluaa. Mutta minkä tahansa ryhmän suorittamana kaikenlainen ylenmääräinen aggressiivisuus, maalittaminen ja sananvapauden rajoittaminen häiritsee. Esim. tämä J.K. Rowlingin tapaus. Ylilyönti mun mielestä. 

Tosiaan. Rowlingin toiminta on ollut melkoinen ylilyönti.

Vierailija kirjoitti:

"Kromosomit lienevät aika hyvä tapa määritellä sukupuoli."

Hyvä tapa määritellä biologinen sukupuoli. Muiden sukupuolen puolien määrittelyyn se taas on aika huono.

Hyvä ja hyvä. Esim. linnuilla uros on nimenomaan homomorfinen, eli molemmat sukupuolikromosomit ovat samoja, kun taas ihmisillä asia on päinvastoin.

"Jännitteitä tulee seksuaalisuudesta, mutta iso osa transsukupuolisista on muutenkin homoseksuaaleja. "

Seksuaalisuus onkin yksi osa sukupuolta joka ei ole silkkaa biologiaa vaan myös odotuksia ja kulttuurisia asenteita. On varsinkin ennen ollut ihan yleinen ajatus että homoseksuaali mies ei ole ihan "oikea mies" varsinkin jos käytös on ollut korostetun homoseksuaalista. Ja näitä on haukuttu mm. neideksi.

Mutta jos sukupuoli olisi vain puhdasta biologiaa niin ei neitimäisimmänkään homomiehen pitäisi olla kenenkään silmissä yhtään sen vähemmän mies kuin kenenkään muunkaan. Mutta silti on koska meidän käsityksemme siitä mikä on mies on muutakin kuin jalkovälin killuttimet.

Vierailija kirjoitti:

Trans ihmiset öyhöttää biologista sukupuolta vastaan. Se on se ongelma.

Minä voin öyhöttää sen puolesta, että transsukupuoliset saavat olla omaa biologista sukupuoltaan eli transsukupuolisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mielestäni sukupuoli on biologiaa. Esim. biologinen mies ei voi tietää, mitä on olla nainen.

Eikä se edes ole sun mielipide, vaan tosiasia. 

Sukupuoli on vain anatominen fakta, ja mies ei todellakaan voi tietää mitään naisena elämisestä eikä nainen miehenä elämisestä. Eikä sukupuolta voi vaihtaa hormonrita napsimalla tai itseään leikkelemällä.

Tämä on tieteellinen tosiasia, jota mikään sukupuolirooleilla kikkaileva ideologia muuta miksikään. Sukupuolia ei myöskään ole lukematon määrä, niitä on 2.

Kuka olisi vuonna 2004 uskonut, että itsestäänselvistä asioista pitäisi jankuttaa netissä vuonna 2024, kun enää ei joku tässäkään maassa tiedä mikä on sukupuoli. 🤦🏻

Järkyttävää, oikeesti. 

Sukupuoli on aina biologiaa, siksi karsastan sitäkin

Ei ole olemassa mitään sukupuolikokemusta an sich.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä haittaa äärimmäinen pakkosyöttö.

Tr ansuja on muutama promille, mutta mediasta saa kuvan kuin niitä olisi puolet väestöstä.

 

Samanlaista pakkosyöttöä on TV- mainoksissa, mitä tulee mustien pakkosyöttöön.

Liika on aina liikaa!

Siis mitä siinä pakkosyötetään? Koetko että sinua painostetaan muuttumaan transsukupuoliseksi vai mitä ihmettä pelkäät?

 

Maailmankuva, jossa vähemmistöjen tasa-arvoinen kohtelu nähdään uhaksi ja niin, että se on itseltä pois 

Transiksi itseään kutsuvat eivät ole mikään "vähemmistö", he ovat ihan itse hypänneet transjunaan ja alkaneet kaltoinkohdella itseään. Vika on

Biologinen alkuperäissukupuoli ei ole yksilön oma valinta, mutta transjunan kyytiin hyppääminen on.

No onhan se outoa. Vai eikö ole? 

Vierailija kirjoitti:

"Jännitteitä tulee seksuaalisuudesta, mutta iso osa transsukupuolisista on muutenkin homoseksuaaleja. "

Seksuaalisuus onkin yksi osa sukupuolta joka ei ole silkkaa biologiaa vaan myös odotuksia ja kulttuurisia asenteita. On varsinkin ennen ollut ihan yleinen ajatus että homoseksuaali mies ei ole ihan "oikea mies" varsinkin jos käytös on ollut korostetun homoseksuaalista. Ja näitä on haukuttu mm. neideksi.

Mutta jos sukupuoli olisi vain puhdasta biologiaa niin ei neitimäisimmänkään homomiehen pitäisi olla kenenkään silmissä yhtään sen vähemmän mies kuin kenenkään muunkaan. Mutta silti on koska meidän käsityksemme siitä mikä on mies on muutakin kuin jalkovälin killuttimet.

Homomiehet ovat muunsukupuolisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse mua ollenkaan, kaikki saa olla ihan sellaisia kuin haluaa. Mutta minkä tahansa ryhmän suorittamana kaikenlainen ylenmääräinen aggressiivisuus, maalittaminen ja sananvapauden rajoittaminen häiritsee. Esim. tämä J.K. Rowlingin tapaus. Ylilyönti mun mielestä. 

Tosiaan. Rowlingin toiminta on ollut melkoinen ylilyönti.

Mitenkäs se nyt menikään? Oliko Rowling sitä mieltä, että miehen kehoon syntyneen on väärin osallistua naisten sarjoihin urheilulajeissa, vai oliko hänellä jotain vieläkin törkeämpiä mielipiteitä?

"Ei ole olemassa mitään sukupuolikokemusta an sich."

Tietysti on. Jos sinä koet itsesi sukupuolettomaksi, ei se kuitenkaan ole millään tapaa yleistettävissä.

"Biologinen alkuperäissukupuoli ei ole yksilön oma valinta, mutta transjunan kyytiin hyppääminen on."



Transsukupuoliset ovat biologialtaan transsukupuolisia. Kerropa sekin, miten on mahdollista että hyppäsin "transjunaan" jo vuosikausia ennen kuin olin kuullutkaan sellaisesta puhuttavan, eli tiesin jo lapsesta alkaen olevani erilainen ja vasta paljon vanhempana luin transsukupuolisuudesta.

Minua se häiritsee vain silloin, kun sillä saa itselleen epäreilun aseman. Esim. transnainen kilpailemassa naisten sarjassa. Luonnollisesti hän on etulyöntiasemassa naisena syntyneisiin nähden, mutta tästä asiasta ei saisi missään puhua.

"Ei mikä tahansa massasta poikkeava asuvalinta herätä ollenkaan samaa tunnetta. Jos joku pukeutaa gorillapukuun tai tansanialaiseen kansanasuun niin ajattelemme vain että joku on menossa naamiaisiin tai juhliin, mutta jos selkeästi mieheltä näyttävä ihminen kulkee kadulla kesämekossa niin kyllä siinä on ihan erilainen jännite. 

Ja se jännite kertoo juuri sen että sukupuoli on vähintään yhtä paljon odotuksia siitä millainen jonkun sukupuolen edustaja on ihan kaikin puolin eikä vain sitä millainen hän on puhtaasti biologisesti."

Kirjoitat varmasti itsessäsi heräävistä tunteista, toisten tunteistahan et voi tietää. Oman huomioni kiinnittäisi gorilla-asuinen aivan yhtälailla, gorilla kaduilla ja mies mekossa kun vain poikkeaa siitä, mitä yleensä näkee. Sitten kohauttaisin olkiani ja ajattelisin, että gorilla on matkalla naamiaisiin ja ko. mies tykkää pukeutua mekkoon. Siihen mitään mystisiä jännitteitä liity.

Vierailija kirjoitti:

Minua se häiritsee vain silloin, kun sillä saa itselleen epäreilun aseman. Esim. transnainen kilpailemassa naisten sarjassa. Luonnollisesti hän on etulyöntiasemassa naisena syntyneisiin nähden, mutta tästä asiasta ei saisi missään puhua.

https://www.telegraph.co.uk/sport/2024/04/11/transgender-sportswomen-at…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jännitteitä tulee seksuaalisuudesta, mutta iso osa transsukupuolisista on muutenkin homoseksuaaleja. "

Seksuaalisuus onkin yksi osa sukupuolta joka ei ole silkkaa biologiaa vaan myös odotuksia ja kulttuurisia asenteita. On varsinkin ennen ollut ihan yleinen ajatus että homoseksuaali mies ei ole ihan "oikea mies" varsinkin jos käytös on ollut korostetun homoseksuaalista. Ja näitä on haukuttu mm. neideksi.

Mutta jos sukupuoli olisi vain puhdasta biologiaa niin ei neitimäisimmänkään homomiehen pitäisi olla kenenkään silmissä yhtään sen vähemmän mies kuin kenenkään muunkaan. Mutta silti on koska meidän käsityksemme siitä mikä on mies on muutakin kuin jalkovälin killuttimet.

Homomiehet ovat muunsukupuolisia?

Et siis lukenut saati ymmärtänyt ollenkaan mitä kirjoitin. En edes puhunut nyt muunsukupuolisista vaan siitä mitä kaikkea liittyy sukupuoleen ja siihen miten koemme jonkun toisen ihmisen sukupuolen.

Vierailija kirjoitti:

"Ei mikä tahansa massasta poikkeava asuvalinta herätä ollenkaan samaa tunnetta. Jos joku pukeutaa gorillapukuun tai tansanialaiseen kansanasuun niin ajattelemme vain että joku on menossa naamiaisiin tai juhliin, mutta jos selkeästi mieheltä näyttävä ihminen kulkee kadulla kesämekossa niin kyllä siinä on ihan erilainen jännite. 

Ja se jännite kertoo juuri sen että sukupuoli on vähintään yhtä paljon odotuksia siitä millainen jonkun sukupuolen edustaja on ihan kaikin puolin eikä vain sitä millainen hän on puhtaasti biologisesti."

 

Kirjoitat varmasti itsessäsi heräävistä tunteista, toisten tunteistahan et voi tietää. Oman huomioni kiinnittäisi gorilla-asuinen aivan yhtälailla, gorilla kaduilla ja mies mekossa kun vain poikkeaa siitä, mitä yleensä näkee. Sitten kohauttaisin olkiani ja ajattelisin, että gorilla on matkalla naamiaisiin ja ko. mies tykkää pukeutua mekkoon. Siihen mitään mystis

Sama. Eilen näin sekä transsukupuolisen että pari ihmistä, joilla oli pystykorvalliset hatut päässä, ja pohdin molempia samalla tavalla etäisen kiinnostuneesti. Minua kiinnostaa se ihmisten sisäinen kokemus, että miten he ovat tilassa ja ajassa ja miksi.

"Minua se häiritsee vain silloin, kun sillä saa itselleen epäreilun aseman. Esim. transnainen kilpailemassa naisten sarjassa. Luonnollisesti hän on etulyöntiasemassa naisena syntyneisiin nähden, mutta tästä asiasta ei saisi missään puhua."

Tässä nyt unohtuu sujuvasti se että urheilu ja sen sarjat ei ole mikään luonnonlaki vaan urheilu on keksittyihin sääntöihin perustuvaa fyysistä leikkiä. Me voimme muokata niitä sääntöjä ja sarjoja juuri niin kuin haluamme. Ja niinhän on jo tehtykin. On eri painoluokkia, ikäsarjoja, vammaluokkia jne. Ei ole mikään kiveen hakattu asia että aina tulee olemaan vain miesten ja naisten sarjat vaan ehkäpä jatkossa meillä onkin vaikka hormonitasoihin, lihasmassaan tai johonkin muuhun vastaavaan perustuvat sarjat.

Tässäkään siis ratkaisu ei ole se että kategorisesti vastustamme trans-ihmisten tuloa urheiluun vaan se että kehitämme urheilua niin että kaikenlaiset ihmiset voivat osallistua. Asioita voi katsoa aina vain ongelmien kautta tai sitten etsiä niitä ratkaisuja.

Vierailija kirjoitti:

"Minua se häiritsee vain silloin, kun sillä saa itselleen epäreilun aseman. Esim. transnainen kilpailemassa naisten sarjassa. Luonnollisesti hän on etulyöntiasemassa naisena syntyneisiin nähden, mutta tästä asiasta ei saisi missään puhua."

Tässä nyt unohtuu sujuvasti se että urheilu ja sen sarjat ei ole mikään luonnonlaki vaan urheilu on keksittyihin sääntöihin perustuvaa fyysistä leikkiä. Me voimme muokata niitä sääntöjä ja sarjoja juuri niin kuin haluamme. Ja niinhän on jo tehtykin. On eri painoluokkia, ikäsarjoja, vammaluokkia jne. Ei ole mikään kiveen hakattu asia että aina tulee olemaan vain miesten ja naisten sarjat vaan ehkäpä jatkossa meillä onkin vaikka hormonitasoihin, lihasmassaan tai johonkin muuhun vastaavaan perustuvat sarjat.

Tässäkään siis ratkaisu ei ole se että kategorisesti vastustamme trans-ihmisten tuloa urheiluun vaan se että kehitämme urheilua niin että kaikenlaiset ihmiset voivat osallistua. Asioita

Eiköhän se ole selkeintä, että jokainen kilpailee siinä sarjassa, johon oikean sukupuolen perusteella kuuluu, vaikka eläisikin elämäänsä tekeytyen joksikin muuksi.

Vierailija kirjoitti:

"Minua se häiritsee vain silloin, kun sillä saa itselleen epäreilun aseman. Esim. transnainen kilpailemassa naisten sarjassa. Luonnollisesti hän on etulyöntiasemassa naisena syntyneisiin nähden, mutta tästä asiasta ei saisi missään puhua."

Tässä nyt unohtuu sujuvasti se että urheilu ja sen sarjat ei ole mikään luonnonlaki vaan urheilu on keksittyihin sääntöihin perustuvaa fyysistä leikkiä. Me voimme muokata niitä sääntöjä ja sarjoja juuri niin kuin haluamme. Ja niinhän on jo tehtykin. On eri painoluokkia, ikäsarjoja, vammaluokkia jne. Ei ole mikään kiveen hakattu asia että aina tulee olemaan vain miesten ja naisten sarjat vaan ehkäpä jatkossa meillä onkin vaikka hormonitasoihin, lihasmassaan tai johonkin muuhun vastaavaan perustuvat sarjat.

Tässäkään siis ratkaisu ei ole se että kategorisesti vastustamme trans-ihmisten tuloa urheiluun vaan se että kehitämme urheilua niin että kaikenlaiset ihmiset voivat osallistua. Asioita

Trans-ihmisyys ei ole mikään asia. Kaikki ihmiset ovat joko miehiä tai naisia ja naiserityisille tiloille niin urheilussa kuin muussakin elämässä on perusteensa.