Miksi transsukupuolisuus häiritsee niin monia?

Tietyt leikkaukset johtavat siihen, että henkilö on loppuelämänsä riippuvainen hormonivalmisteista ja joskus muistakin lääkkeistä. Minusta on järjetöntä silpoa ihmisiä sillä tavalla vain siksi, että kokevat syntyneensä väärään sukupuoleen. Voihan tässä vedota nykylääketieteeseen, mutta varsinkin psykiatrian alalla meillä on vielä paljon matkaa ja hoidot tai käsitykset, jotka 50 vuotta sitten olivat hyväksyttyjä, eivät sitä enää välttämättä ole. 

 

Tämä ei tarkoita sitä, etteikö yksilö saisi tehdä mitä haluaa omalla rahallaan. Eikä se tarkoita, että julkisen terveydenhuollon puolella häntä ei otettaisi enää vastaan tai hoidettaisi esimerkiksi sydänoireiden vuoksi. Se ei myöskään tarkoita, että meillä muilla olisi oikeus mennä yksityiselle ihmiselle kertomaan, miten heidän tulee sukupuolensa kokea. 

Vierailija kirjoitti:

Tietyt leikkaukset johtavat siihen, että henkilö on loppuelämänsä riippuvainen hormonivalmisteista ja joskus muistakin lääkkeistä. Minusta on järjetöntä silpoa ihmisiä sillä tavalla vain siksi, että kokevat syntyneensä väärään sukupuoleen. Voihan tässä vedota nykylääketieteeseen, mutta varsinkin psykiatrian alalla meillä on vielä paljon matkaa ja hoidot tai käsitykset, jotka 50 vuotta sitten olivat hyväksyttyjä, eivät sitä enää välttämättä ole. 

 

Tämä ei tarkoita sitä, etteikö yksilö saisi tehdä mitä haluaa omalla rahallaan. Eikä se tarkoita, että julkisen terveydenhuollon puolella häntä ei otettaisi enää vastaan tai hoidettaisi esimerkiksi sydänoireiden vuoksi. Se ei myöskään tarkoita, että meillä muilla olisi oikeus mennä yksityiselle ihmiselle kertomaan, miten heidän tulee sukupuolensa kokea. 

Suomessa yksilö ei saa tehdä mitä haluaa omalla rahallaan, koska sukupuolipiirteiden muuttamiseen tähtääviä hoitoja on lain mukaan haettava julkisen puolen tutkimusten kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyt leikkaukset johtavat siihen, että henkilö on loppuelämänsä riippuvainen hormonivalmisteista ja joskus muistakin lääkkeistä. Minusta on järjetöntä silpoa ihmisiä sillä tavalla vain siksi, että kokevat syntyneensä väärään sukupuoleen. Voihan tässä vedota nykylääketieteeseen, mutta varsinkin psykiatrian alalla meillä on vielä paljon matkaa ja hoidot tai käsitykset, jotka 50 vuotta sitten olivat hyväksyttyjä, eivät sitä enää välttämättä ole. 

 

Tämä ei tarkoita sitä, etteikö yksilö saisi tehdä mitä haluaa omalla rahallaan. Eikä se tarkoita, että julkisen terveydenhuollon puolella häntä ei otettaisi enää vastaan tai hoidettaisi esimerkiksi sydänoireiden vuoksi. Se ei myöskään tarkoita, että meillä muilla olisi oikeus mennä yksityiselle ihmiselle kertomaan, miten heidän tulee sukupuolensa kokea. 

Suomessa yksilö ei sa

Ei sterilointiakaan saa kovin nuorena,- transhoidoissa voisi myös olla korkeampi ikäraja.

"Ei sterilointiakaan saa kovin nuorena,- transhoidoissa voisi myös olla korkeampi ikäraja."



Mielestäni sterilointikin pitäisi voida saada nuorempana. Itse sain sen transsukupuolisuuden vuoksi jo 24-vuotiaana ja tiesin jo paljon sitä nuorempana, että en halua koskan lisääntyä eikä mieli ole kymmenessä vuodessa muuttunut yhtään. Jos Suomessa olisi korkeampi ikäraja hoitoihin, olisin vain käyttänyt laitonta hormonilääkitystä luvan saamiseen saakka.

Häiritsee monia rehellisiä, koska se on luonnotonta ja luonnonvastaista. Luonto ei mahdollista epäluonnollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

"Ei sterilointiakaan saa kovin nuorena,- transhoidoissa voisi myös olla korkeampi ikäraja."



Mielestäni sterilointikin pitäisi voida saada nuorempana. Itse sain sen transsukupuolisuuden vuoksi jo 24-vuotiaana ja tiesin jo paljon sitä nuorempana, että en halua koskan lisääntyä eikä mieli ole kymmenessä vuodessa muuttunut yhtään. Jos Suomessa olisi korkeampi ikäraja hoitoihin, olisin vain käyttänyt laitonta hormonilääkitystä luvan saamiseen saakka.

Sinulle se on voinut olla ok, mutta etkö kuitenkin myönnä, että parinkymmenen molemmin puolin on paljon sellaisia, jotka ovat vielä vähän eksyneitä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee monia rehellisiä, koska se on luonnotonta ja luonnonvastaista. Luonto ei mahdollista epäluonnollisuuksia.

On looginen mahdottomuus että luonnossa ilmenisi mitään epäluonnollista ja ihminen taas on luontokappaleena osa luontoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee monia rehellisiä, koska se on luonnotonta ja luonnonvastaista. Luonto ei mahdollista epäluonnollisuuksia.

On looginen mahdottomuus että luonnossa ilmenisi mitään epäluonnollista ja ihminen taas on luontokappaleena osa luontoa.

Luonnossa ei ilman kajoamista eli luonnostaan esiinny transiutta, joten se on täten moderni aivopesu/huijaus- ja rahastuskeino.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin muotoiltu, mitään muutosta sukupuolessa ei tapahdu hormoneita kiskomalla tai leikkauksia tekemälläkään. 

Mutta muuten: ei häiritse miten kukakin aikuinen yksilötasolla pukeutuu tai itseään leikkelee niin kauan kun se ei velvoita minua tai vaikuta minuun. Tällä hetkellä kaikki tämä aktivismi vaikuttaa myös minuun ja kaikkiin muihinkin ihmisiin, siksi häiritsee.

Aivan. Yleisellä tasolla en kannata sitä, että julkisin varoin rikotaan täysin toimiva ruumis. 

Minun väärin toimiva ruumis eheytettiin julkisin varoin, ei rikottu.

Ehyt ruumiisi ei toiminut väärin sille sukupuolelle, jota luonnollisesti edustat vaan epätasapainoinen yläkuuppasi haikaili toista sukupuolta kuin biologia sinulle soi / "valitsi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minua ei transsukupuolisuus häiritse, mutta koen epätasa-arvoisena, että heille tarjotaan kaikki esteettiset plastiikkakirurgiset leikkaukset sen vuoksi, että heitä ahdistaa olla omassa kehossaan, mutta samaan aikaan ne sitten kielletään vaikka rintasyöpäpotilaalta, jota myöskin ahdistaa olla omassa kehossaan syövän runtelun jälkeen. Pitäisi olla tasapuolinen kaikille: jos yhdelle ryhmälle tarjotaan esteettisisstä syistä plastiikkakirurgiaa, niin toisellekin pitäisi.

Transsukupuolisille nimenomaan ei anneta hoitoja esteettisistä syistä, vaan sukupuolen vuoksi. Genitaalirekonstruktio on ainoa plastiikkakirurginen toimenpide, mitä minulle Suomessa tarjottiin. Kasvojen luuston korjauksen ulkomailla maksoin itse.

Mutta transkirurgia ON vain esteettistä kirurgiaa. Eihän siinä tehdä mitään muuta, kuin muokataan kehon ulkoisia ominaisuuksia. Leikkauksissa ei vaihdu sukupuoli, eikä niillä leikkauksilla edes saada aikaan mitään sellaista, joka läheskään muistuttaisi tavoitesukupuolen sukupuolielimiä. Se neovagina tai neopenis ei mitenkään muistuta oikeaa vaginaa tai penistä eikä toimi mitenkään samalla tavalla. Ja vaikka ulkoisia sukupuolielimiä kuinka muokataan, kehon sisällä on edelleen ihan ne samat oman biologisen sukupuolen elimet ja toiminnot.

Neovaginalla voi saada orgasmin. Sanoisin kyllä, että se toimii silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transnaisen neovagina menee itsestään umpeen ellei öisin pidä tappia reiässä. Se on niin normaalia kun keho yrittää saada haavaa parannettua.

Onko tämä totta vai pelkkä "heitto"?

Osin totta, sitä pitää dilatoida eli avata useita tunteja päivässä jottei umpeudu ajan saatossa.

Riippuu leikkaustekniikasta täytyykö dilatoida. Esimerkiksi Suomessa käytettävällä tekniikalla ei tarvitse.

Tämänkin tosiasian toteaminen oli kahdelle alapeukuttajalle liikaa. Täällä on ilmeisen mahdotonta käydä älyllistä keskustelua tästäkään aiheesta.

Väkisin tekemällä tehty tekovärkki nyt ei vain koskaan mitenkään vastaa aitoa vaikka kuinka kävisi "älyllistä" keskustelua. Teko/feikki ei ole aito.

Kovasti kuitenkin miehille kelpaa esim silarit naisella, vaikka eivät ole aitoja.

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee monia rehellisiä, koska se on luonnotonta ja luonnonvastaista. Luonto ei mahdollista epäluonnollisuuksia.

Mutta muuten saa kehoa muokata luonnonvastaisesti? Ottaa tatuointeja, värjätä hiuksia, käydä rasvaimussa, ottaa silareita, lävistää itseään, leikkauttaa haltijakorvat tai otattaa vaikka peppuimplantit? Ne on ok? Luonnonvastaista on myös syödä lääkkeitä tai käydä poistattamassa tulehtunut umpisuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transnaisen neovagina menee itsestään umpeen ellei öisin pidä tappia reiässä. Se on niin normaalia kun keho yrittää saada haavaa parannettua.

Onko tämä totta vai pelkkä "heitto"?

Osin totta, sitä pitää dilatoida eli avata useita tunteja päivässä jottei umpeudu ajan saatossa.

Riippuu leikkaustekniikasta täytyykö dilatoida. Esimerkiksi Suomessa käytettävällä tekniikalla ei tarvitse.

Tämänkin tosiasian toteaminen oli kahdelle alapeukuttajalle liikaa. Täällä on ilmeisen mahdotonta käydä älyllistä keskustelua tästäkään aiheesta.

Minä en kyllä pidä silareista sitten yhtään. Että eipäs yleistetä siellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee monia rehellisiä, koska se on luonnotonta ja luonnonvastaista. Luonto ei mahdollista epäluonnollisuuksia.

On looginen mahdottomuus että luonnossa ilmenisi mitään epäluonnollista ja ihminen taas on luontokappaleena osa luontoa.

Luonnossa ei ilman kajoamista eli luonnostaan esiinny transiutta, joten se on täten moderni aivopesu/huijaus- ja rahastuskeino.

 

 

Luonnon laki on ankara, kaikki heikot,vammaiset tai sairaat  eläinyksilöt joutuvat joko saaliiksi tai kuolevat nälkään.

Sekö siis pitäisi olla ihanteena ihmiskunnalla ?

Siihenkö pitäisi verrata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transnaisen neovagina menee itsestään umpeen ellei öisin pidä tappia reiässä. Se on niin normaalia kun keho yrittää saada haavaa parannettua.

Onko tämä totta vai pelkkä "heitto"?

Osin totta, sitä pitää dilatoida eli avata useita tunteja päivässä jottei umpeudu ajan saatossa.

Riippuu leikkaustekniikasta täytyykö dilatoida. Esimerkiksi Suomessa käytettävällä tekniikalla ei tarvitse.

Tämänkin tosiasian toteaminen oli kahdelle alapeukuttajalle liikaa. Täällä on ilmeisen mahdotonta käydä älyllistä keskustelua tästäkään aiheesta.

Ei todellakaa kelpaa. Silikonitissit pannaan naiselle, jolla on huono itsetunto.

Silokonitissit on vähä ku puuratti Ladassa. Näyttää kivalta, mutta ei se kyyti siitä yhtään parane.

Uuh. Ihanaa olla tyttö. Miehet tykkää kumminkin imeä ja saavat myös pyllyä. ;P

https://static-pub.highwebmedia.com/u/p/c/ca/ca2071db99c7f6a83065e77d64…

Vierailija kirjoitti:

Ei kai ketään "transsukupuolisuus" sinänsä häiritse vaan se että

- seksuaalirikollisia miehiä sijoitetaan naisten vankiloihin, jos he vain keksivät väittää olevansa transnaisia (ks. mm. Isla Bryson, Katie Dolatowski, Barbie Kardashian)

- transnaiset, eli biologiset miehet, tunkevat naisten urheilusarjoihin ja vievät naisurheilijoilta kilpailupaikat, palkinnot ja sponsorisopimukset (ks. mm. Lia Thomas)

- tuhansia lapsia ja teinejä on sterilisoitu ja mutiloitu transklinikoilla, ks. mm. Tavistock-skandaali Iso-britanniassa tai USA:ssa puhjenneet skandaalit transklinikoiden työntekijöiden tultua julkisuuteen ja kerrottua, mitä alaikäisille oikein on näillä genderklinikoilla tehty

- ympäri maailmaa ajetaan läpi lakeja, joissa sukupuoli-identiteetti korvaa biologisen sukupuolen lainsäädännössä; tällä on monia seurauksia mm. naisten oikeuksiin, mutta kaikki asiasta kriittistä keskustelua yrittäneet on leimattu transfoobi

Tämä täsmälleen! Jokainen saa mielestäni identifioitua ihan vapaasti miksi haluaa, mutta sitä ei saa käyttää tekosyynä muiden ihmisten elämän pilaamiseen. Esimerkiksi, jos oikeasti on niin tärkeää olla sitä sukupuolta, jota ei ole syntymässä saanut, niin sitten urheilu-ura on toissijainen ja jää jäähylle tai kokonaan pois sen myötä. Tai sitten hoidetaan ne muutokset vasta urheilu-uran päätyttyä.



Samoin kaikki, mikä vähättelee naisten oikeuksia, on minusta tuomittavaa. Transihmisten oikeudet eivät saa jyrätä jo valmiiksi heikompia. Koen, että se jo kertoo, ettei kyseessä ole oikea nainen (vaikka mitä väittäisi), kun transnaisen pitää ottaa miehiseen tapaan kaikki vähäisimmätkin etuoikeudet naisten nenän edestä minäminäminä-ajattelulla. Missä solidaarisuus naisia kohtaan tai vaihtoehtoisesti alistuminen siihen, että naisilla ei vain vielä nykyaikanakaan ole samoja oikeuksia kuin miehillä?

" Tämä täsmälleen! Jokainen saa mielestäni identifioitua ihan vapaasti miksi haluaa, mutta sitä ei saa käyttää tekosyynä muiden ihmisten elämän pilaamiseen. Esimerkiksi, jos oikeasti on niin tärkeää olla sitä sukupuolta, jota ei ole syntymässä saanut, niin sitten urheilu-ura on toissijainen ja jää jäähylle tai kokonaan pois sen myötä. Tai sitten hoidetaan ne muutokset vasta urheilu-uran päätyttyä.







Samoin kaikki, mikä vähättelee naisten oikeuksia, on minusta tuomittavaa. Transihmisten oikeudet eivät saa jyrätä jo valmiiksi heikompia. Koen, että se jo kertoo, ettei kyseessä ole oikea nainen (vaikka mitä väittäisi), kun transnaisen pitää ottaa miehiseen tapaan kaikki vähäisimmätkin etuoikeudet naisten nenän edestä minäminäminä-ajattelulla. Missä solidaarisuus naisia kohtaan tai vaihtoehtoisesti alistuminen siihen, että naisilla ei vain vielä nykyaikanakaan ole samoja oikeuksia kuin miehillä?"

Sua ei siis haittaa, jos nainen muuttaa sukupuolensa mieheksi ja kilpaurheilee?

Aina kun.

Ihminen

ei jotain asiaa-otusta-tms ymmärrä?

Se vain.

Pelottaa..

Vierailija kirjoitti:

Aina kun.

Ihminen

ei jotain asiaa-otusta-tms ymmärrä?

Se vain.

Pelottaa..

Esimerkkinä, luontokappale.

Kyy

ja mikä sen ja ihmisen suhde on?

se on asia-Otus jota ihmiset  ei 'vain' ymmärrä:

Tapetaan se.. (Onko tuttua..oletko törmännyt..)