Ukkola: Fyysisesti terve 28-vuotias nainen aikoo kuolla toukokuussa - Ja valtio hoitaa hänen surmaamisensa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän jos oikeasti parantumaton sairaus joka aiheuttaa kipua ja rajoittaa elämistä valtavasti. Mutta tähänkö se eutanasia nyt menee että on vähän paha mieli niin saadaan kuolinapua?

"Vähän paha mieli". Jo tuosta huomaa, että et tiedä masennuksesta yhtään mitään.

Ei hän sen enempää liioittele tuossa kuin moni eutanasiaa ketjussa puolustanut. Kovasti täällä on näitä et tiedä masennuksesta mitään -huutelijoita siihen nähden, että useampi on kertonut vakavasta tai kroonisesta masennuksestaan, ja kammonnut ajatusta että olisivat saaneet luvan eutanasiaan kun olisivat epäilemättä sellaisen halunneet. Liityn heihin, harva se päivä sanon haluavani kuolla, mutta se on vain automatisoitunut kommentti häpeäntunteen tulvahduksiin. Oikeasti en halua kuolla enkä ole koskaan oikeasti halunnutkaan. Masennusjaksoja on takana vuosikymmenten varrelta useita, mutta se ei pilaa elämänlaatuani juuri lainkaan. Olen muokannut elämäni sellaiseksi, että haittaa on vähän ja pystyn lepäämään kun tarvii. Olen aivan kuin tuo adhd, joka antaa itselleen luvan korjata tilannetta yksi asia kerralla ja antaa muiden suosiolla olla. Toimin ihan samalla reseptillä ja se on erinomainen. 

Jokainen joka kehtaa tulla minun nenäni eteen itkemään, että elämäni ei ole elämisen arvoista, saa miettiä omaansa seuraavaksi niskapersotteella ulos nostettuna. Te ette siitä tiedä mitään, korppikotkat. Kanadalaisessa eutanasiaväittelyssä psykologi sanoi, ettei ole keinoa tietää, kuka paranee masennuksesta ja kuka ei. Sen sijaan hän sanoi, että aiemmin heidän työtään oli rohkaista ihmisiä korjaamaan elämäänsä ja antaa toivoa. Nyt heidän työnään on selittää ihmisille, miksi kannattaa nähdä vaivaa omien ongelmien korjaamiseen, koska nämä jättävät asiat roikkumaan, koska ainahan voi valita eutanasian.

Vierailija kirjoitti:

Alankomaissa ja Belgiassa väännettiin aikaan veistä asian suhteen ja puolustuksen mukaan eutanasia oli vain 4-raaja vammaisille ja ja vanhuksille. Nyt Hollannissa alaikäraja on 12 vuotta ja Belgiassa alaikärajaa ei ole. Syvämasennus on syy päästä eutanasiaan.

Sairasta, ei voi muuta sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos elettäisiin toista maailmanaikaa niin tietyissä rajoissa voisin hyväksyä eutanasian. Maailma vaan on saatanan sairas tällä hetkellä. En usko, että eutanasiaa ajetaan hyvin tarkoitusperin nyt.

Vähän sama juttu. Olen aina vähän miettinyt että päätyykö se kuitenkin siihen että köyhät ja sairaat halutaan sitten vain pois, vaikka eutanasialle on ihan oikeita hyviä syitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Menkää tuputtamaan sitä eutanasiaa Afrikkaan  katsotaan miten ottavat vastaan?

Kato rasisti heräsi 

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001177076.html

Nuori mielenterveysongelmista kärsivä nainen sai eutanasian Hollannissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän tästä on jeesustella, mutta aivan toista elää todellisuudessa jossa apua ei saa tai mikään annettu apu ei auta.

Suomessakin on vain vähennetty mielenterveyden resursseista jatkuvasti ja pahoinvointi on lisääntynyt.

Jos eläminen tuntuu sietämättömältä eikä mitään voida tehdä, joko siksi ettei itsellä ole rahaa, valtiolla ei ole rahaa tai halua auttaa tai on jo monta vuotta yritetty kaikkea tuloksetta, miksi on pakko jäädä kärsimään? Koko ajanhan täälläkin haukutaan "yhteiskunnan loisia" jotka eivät tuota mitään ja ovat "kulueriä". Todella masentunut ihminen ei käy töissä.

Ja ratkaisuksi tarjoat eutanasiaa? Oikeasti?

Luitko edes sanaakaan? Mitä itse tarjoat ratkaisuksi kun kaikki mahdolliset keinot on kokeiltu eikä yhteiskunta kerran aio antaa enempää apua? Nyt jotain eh

Eutanasia ei ole ratkaisu mainittuihin ongelmiin. Eikä ole hyvä, että ihmiset ulkoistavat oman mielenterveytensä ja yhteisöllisyydenkaipuunsa jollekin jo välttämättömyyden nimissä välinpitämättömälle hoitotaholle. 

Kuinka moni palstalainen haluaisi jonkun vieraan maan miehittävän Suomen?

Jos ette halua, tuossa yksi syy, miksi kannattaa pysyä hengissä. Meidän on elettävä, jotta voimme tarvittaessa puolustaa maatamme.

Vierailija kirjoitti:

Millaista on elää maassa, jossa lääkäreiksi valikoituu sellaisia ihmisiä joille on ihan normaalia tappaa tuolla tavalla terveitä nuoria ihmisiä?

Lääkärithän vastustaa eutanasiaa Suomessa, tietenkin jotkut hyväksyy. Koskaan ei ole niin että kaikki hyväksyy tai ei hyväksy. 

Ei hän sen enempää liioittele tuossa kuin moni eutanasiaa ketjussa puolustanut. Kovasti täällä on näitä et tiedä masennuksesta mitään -huutelijoita siihen nähden, että useampi on kertonut vakavasta tai kroonisesta masennuksestaan, ja kammonnut ajatusta että olisivat saaneet luvan eutanasiaan kun olisivat epäilemättä sellaisen halunneet. Liityn heihin, harva se päivä sanon haluavani kuolla, mutta se on vain automatisoitunut kommentti häpeäntunteen tulvahduksiin. Oikeasti en halua kuolla enkä ole koskaan oikeasti halunnutkaan. 

Okei, mutta jollain muulla voi mennä paljon huonommin ja haluaisi oikeasti kuolla. On kenties yrittänytkin jo monesti. Masennusta on hoidettu lapsesta asti jo kymmenen tai parikymmentä vuotta. Kuinka kauan on pakko jatkaa yrittämistä väkisin jos on jo luovuttanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se eutanasia lailliseksi Suomeenkin tulee. Onneksi. Eutanasiaa vastaan ovat vain psykopaatit. 

Suurin osa suomalaisista lääkäreistä on sitä vastaan. Psykopaatti on todennäköisemmin eutanasian kannattaja. 

Veikkaan, että eutanasian kannattajissa on yleisesti enemmän matalalla älyllä varustettuja. Näköalattomuus ja toivottomuus on myös yleisempää henkisesti köyhien keskuudessa. 

Päinvastoin. Eutanasian vastustajat ovat vähällä älyllä eläviä ihmisiä. 

Lääkäritkin ovat kyllä usein keskivertoa älykkäämpiä. Ja heissä on eniten eutanasian vastustajia. Minä olen itse mensatason älykäs enkä sallisi eutanasian kuin kuolemansairaille. Mikä on oma äo:si? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos elettäisiin toista maailmanaikaa niin tietyissä rajoissa voisin hyväksyä eutanasian. Maailma vaan on saatanan sairas tällä hetkellä. En usko, että eutanasiaa ajetaan hyvin tarkoitusperin nyt.

Vähän sama juttu. Olen aina vähän miettinyt että päätyykö se kuitenkin siihen että köyhät ja sairaat halutaan sitten vain pois, vaikka eutanasialle on ihan oikeita hyviä syitäkin.

Vanhat ja köyhät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän tästä on jeesustella, mutta aivan toista elää todellisuudessa jossa apua ei saa tai mikään annettu apu ei auta.

Suomessakin on vain vähennetty mielenterveyden resursseista jatkuvasti ja pahoinvointi on lisääntynyt.

Jos eläminen tuntuu sietämättömältä eikä mitään voida tehdä, joko siksi ettei itsellä ole rahaa, valtiolla ei ole rahaa tai halua auttaa tai on jo monta vuotta yritetty kaikkea tuloksetta, miksi on pakko jäädä kärsimään? Koko ajanhan täälläkin haukutaan "yhteiskunnan loisia" jotka eivät tuota mitään ja ovat "kulueriä". Todella masentunut ihminen ei käy töissä.

Ja ratkaisuksi tarjoat eutanasiaa? Oikeasti?

Luitko edes sanaakaan? Mitä itse tarjoat ratkaisuksi kun kaikki mahdolliset keinot on kokeiltu eikä yhteis

 

 Aivan, se ei ole ratkaisu, se on vain loppu, enää ei ole ratkaisua, ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän jos oikeasti parantumaton sairaus joka aiheuttaa kipua ja rajoittaa elämistä valtavasti. Mutta tähänkö se eutanasia nyt menee että on vähän paha mieli niin saadaan kuolinapua?

Vaikea masennus on ihan muuta kuin 'paha mieli'. Mieti nyt helvetti mitä kirjoitat! Ihan yhtä pihalla olet kuin Ukkolakin.

Alkuperäisessä artikkelissa sanotaan, että tällä naisella on autismia, masennus ja Epävakaa, johon tyypillistä on voimakkaat epätoivon tunteet, mutta myös hyviä kausia, joita tälläkin naisella on ollut. Tyypillistä epävakaalle on myös hoitoon sitoutumattomuus, heitä on vaikea hoitaa nimenomaan niiden kausivaihteluiden takia, välillä ovat elämänsä kunnossa maniassa ja sitä seuraa jäätävä masennus. Toivon tosiaan, että näille potilaille annetaan esim vaikka vuoden odotusaika, siinä voi mieli muuttua ja jos ei, niin tietää että se loppu kuitenkin sieltä tulee helpottamaan. 

Pisti silmään tuo että "psykiatri todennut, ettei mitään voi tehdä" jonka jälkeen nainen päätöksensä teki. Kuten myös, että kuitenkin pelkää kuolemaa, mitäs sitten kun mieli muuttuu juuri siinä ruiskeen antamisen jälkeen?

Itsellekin todettu, että mä en tule mm masennuksestani ja ptsdstä parantumaan, mua ei voi auttaa, mutta tiedän myös että kaikkia hoitomuotoja, edes terapiaa, ei ole kokeiltu, nehän maksaa yhteiskunnalle ja tarvitsee hoitoa oikeilta ammattilaisilta! Tiedän itse mikä auttaisi, mutta käytännössä sitä ei voi (ainakaan terveydenhuollossa) saada. Toivon kuolemaani joka päivä. 

Onko tosiaan ihan kaikki kokeiltu, vai onko tämä vaan helpoin tapa päästää ihminen tuskistaan? Ketamiini, psykedeelit, sähkökin on todettu erittäin toimiviksi mutta niitä ei saa, ne on laittomia (paitsi sähkö). Voisko tätä hoitoa parantaa ja antaa ihmiselle niitä toimivia lääkkeitä ennen piikkiä???

Ja mites tuo poikaystävä, (sanotaan myös että nainen edelleen on rakastunut, eli kokee myös positiivisia vahvoja tunteita) luulisi että tsemppaisi elämää eteenpäin eikä haluaisi puolison kuolemaa, vaikuttaako päätökseen?

Mun mielestä tässä on joku pielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän jos oikeasti parantumaton sairaus joka aiheuttaa kipua ja rajoittaa elämistä valtavasti. Mutta tähänkö se eutanasia nyt menee että on vähän paha mieli niin saadaan kuolinapua?

Vaikea masennus on ihan muuta kuin 'paha mieli'. Mieti nyt helvetti mitä kirjoitat! Ihan yhtä pihalla olet kuin Ukkolakin.

Siitä elämästä on fyysisesti terveen ihmisen helppo sekin tehdä loppu. Eutanasialla saadaan aikaan vain entistäkin laiskemmat ratkaisut mielenterveydenhoitoon, kun aina voi tehdä sen lopullisen ratkaisun ja homma on sillä hoidettu. 

Lisäksi keskustelussa unohtuu sukulaiset, omaiset ja ystävät. Hienoa heille kun masentunut nuori ottaa eutanasian. Varsinkin kun  itsemurhaan ei näköjään uskallus riitä. Luullaan jotenkin että eutanasialla kuoleminen on jotenkin vähemmän kuolemista kuin oikeasti kuoleminen. Sen v erran kevytmielisesti tästä aiheesta keskustellaan 

Haluaisin kysyä eutanasian vastustajilta mitä teitä liikuttaa tuntemattomien ihmisten kuolemat ja halu kuolla? Ihmiset suhtautuvat toisiinsa melko välinpitämättömästi ja kylmästi tässä elämässä. Kaikenlaista kiusaamista sekä työpaikoilla että kouluissa esiintyy ja suurin osa ihmisistä seuraa sivusta asiaan puuttumatta jne. Aika ajoin tulee esille tilanteita joissa ihminen kuollut kotiinsa ja maannut siellä vuosia kenenkään tietämättä. On paljon yksinäisyyttä ja pahoinvointia. Onnettomuuteen joutuneita ei auteta, mutta tullaan kyllä paikalle kuvaamaan ja tuijottamaan, kun esim. ensihoitajat paikalla auttamassa. Tiedän tämän, koska lähiomainen on ensihoitaja. Lääkärien aseman vaikeuden eutanasia kysymyksessä ymmärrän, mutta miksi teitä, jotka asia ei esim. ammatillisessa mielessä kosketa tämä aihe niin kovin hiertää? En todellakaan usko, että kenellekään eutanasiaa aletaan suosittelemaan esim. valtion taholta. 

Jos ihminen oikeasti haluaa kuolla, hän kyllä tekee sen itse. Ei siihen mitään valtion avustuslaitosta tarvita.

Kyllä se jo näkyy "onnistumistilastoissa" - miehet käyttävät varmempia keinoja ja naiset pelleilee jollain lääkekoktaileilla ja ranteiden nirhaamisella.

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia on tärkeä ihmisoikeus

Hyvin harkitusti ja rajatusti. Mt hommien hoito tuolla menee älyttömän puolelle.

Ukkolan mielipiteissä karsastin hänen näkemystään, että "palliatiivinen hoito kehittyy ja kivunlievitys on parempaa kuin koskaan". Tämä ei missään mielessä pidä paikkaansa Suomessa. Ei  todellakaan. Ukkolan olisi syytä tarkistaa kantaansa.  Hyvin harvat saavat edes lähes riittävää kivunlievitystä eli  useinkin ne, joilla itse tai joiden läheisillä on siitä varaa maksaa!

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin kysyä eutanasian vastustajilta mitä teitä liikuttaa tuntemattomien ihmisten kuolemat ja halu kuolla? Ihmiset suhtautuvat toisiinsa melko välinpitämättömästi ja kylmästi tässä elämässä. Kaikenlaista kiusaamista sekä työpaikoilla että kouluissa esiintyy ja suurin osa ihmisistä seuraa sivusta asiaan puuttumatta jne. Aika ajoin tulee esille tilanteita joissa ihminen kuollut kotiinsa ja maannut siellä vuosia kenenkään tietämättä. On paljon yksinäisyyttä ja pahoinvointia. Onnettomuuteen joutuneita ei auteta, mutta tullaan kyllä paikalle kuvaamaan ja tuijottamaan, kun esim. ensihoitajat paikalla auttamassa. Tiedän tämän, koska lähiomainen on ensihoitaja. Lääkärien aseman vaikeuden eutanasia kysymyksessä ymmärrän, mutta miksi teitä, jotka asia ei esim. ammatillisessa mielessä kosketa tämä aihe niin kovin hiertää? En todellakaan usko, että kenellekään eutanasiaa aletaan suosittelemaan esim. valtion taholta. 

Hyvä pointti. Maailmanparannusta netissä mutta missä on muu välittäminen?  Jos ei välitä elävistä ihmisistä miksi välittäisi (eutanasiaan) kuolleista?