Ukkola: Fyysisesti terve 28-vuotias nainen aikoo kuolla toukokuussa - Ja valtio hoitaa hänen surmaamisensa

Vierailija kirjoitti:

Bisneshän tuosta tulesi  loppupeleissä niin kuin ulkomailla , ja uusia toimitiloja.

Aivan. Hyvää pöhinää matkailuun, esim. eutanasia retriitti jossain korpihotellissa tai luonnonläheisesti keskellä metsää. Operaattori paikalla retkitippojen ja ekg-monitorin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Moniko näistäkin kommentoijista on sairastanut oikeasti masennuksen..joka ei parane ja hoitoa ei saa. Koska resurssit. 

 

Onneksi eläimillä on tämä asia paremmin. 

Eli tullaan taas tähän, että se on kuitenkin joku toinen joka päättää puolestasi? Yksikään eläin koskaan ikinä missään ei ole pyytänyt saada tulla tapetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa eutanasian laillistaminen pelkän masennuksen tai väsymyksen takia olisi totaalinen katastrofi. Suomessa masennus on kansansairaus ja täällä on ainakin puoli miljoonaa virallisesti masentunutta, diagonsoimattomia varmaan enemmän.

Kuuden miljoonan ihmisen maassa. Suomessa asian yhteiskunnalliset vaikutukset olisivat laajat ja negatiiviset, meillä ei yksinkertaisesti ole varaa menettää tällaista määrää ihmisiä. 

Masennusta kannattaa mieluummin hoitaa ja tarjota myös erilaisia hoitovaihtoehtoja.

Mutta kun ei ole rahaa hoitaa! On pakko leikata!!

Vierailija kirjoitti:

Moniko näistäkin kommentoijista on sairastanut oikeasti masennuksen..joka ei parane ja hoitoa ei saa. Koska resurssit. 

 

Onneksi eläimillä on tämä asia paremmin. 

Olen käyttänyt mt-palveluja, enkä halua tuolle porukalle enempää valtaa.

Eutanasiaa markkinoidaan itsemääräämisoikeutena, mutta oikeasti komiteat päättävät näistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa eutanasian laillistaminen pelkän masennuksen tai väsymyksen takia olisi totaalinen katastrofi. Suomessa masennus on kansansairaus ja täällä on ainakin puoli miljoonaa virallisesti masentunutta, diagonsoimattomia varmaan enemmän.

Kuuden miljoonan ihmisen maassa. Suomessa asian yhteiskunnalliset vaikutukset olisivat laajat ja negatiiviset, meillä ei yksinkertaisesti ole varaa menettää tällaista määrää ihmisiä. 

Masennusta kannattaa mieluummin hoitaa ja tarjota myös erilaisia hoitovaihtoehtoja.

Mutta kun ei ole rahaa hoitaa! On pakko leikata!!

Kyllä on. Kyse on poliittisesta tahtotilasta. Hallitus säästää vääristä asioista ja tuhlaa turhuuksiin, kuten tunnin junaan.

Hallitusta voi myös vaihtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko näistäkin kommentoijista on sairastanut oikeasti masennuksen..joka ei parane ja hoitoa ei saa. Koska resurssit. 

 

Onneksi eläimillä on tämä asia paremmin. 

Olen käyttänyt mt-palveluja, enkä halua tuolle porukalle enempää valtaa.

Eutanasiaa markkinoidaan itsemääräämisoikeutena, mutta oikeasti komiteat päättävät näistä. 

Voin ihan kuvitella, kuinka työryhmässä otetaan asia puheeksi, että tässä olisi yksi ratkaisu ongelmaan, eiköhän tästä olisi vahva suositus. Kun lääkevastekin on niin huono.

Eutanasian puolesta tehdyssä adressissa oli kyllä rajaus, että sitä ehdotettiin vain terminaalivaiheen potilaille, eli henkilöille, joilla on joku kuolemaan johtava sairaus. Ja he ovat jo siinä viimeisessä vaiheessa sairauttaan.

Eli suomalaiset eutanasian kannattajatkaan eivät kannata sitä pelkistä mt-syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moniko näistäkin kommentoijista on sairastanut oikeasti masennuksen..joka ei parane ja hoitoa ei saa. Koska resurssit. 

 

Onneksi eläimillä on tämä asia paremmin.

Eli tullaan taas tähän, että se on kuitenkin joku toinen joka päättää puolestasi? Yksikään eläin koskaan ikinä missään ei ole pyytänyt saada tulla tapetuksi.

Jos ajat eläimen yli autolla, jätätkö sen tuskissaan huutamaan ja kuolemaan, koska se ei pyydä että tapat sen?

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia säästää yhteiskunnalle paljon, koska ei tarvitse enää hoitaa esim. itsemurhaa yrittäneitä nuoria tai aikuisia, he ovat teoissaan ilmaisseet halunsa. Ellei onnistu oman käden kautta antaa lääkäri osastolla piikin ja toivottaa hyvää matkaa. Tässä säästyy paljon sotekuluja kun ei tarvitse ylläpitää kallista osastohoitoa, kannatettava idea! Sama pätee esim. yliannostuksiin. Luulenpa että tarjotaan myös vanhainkodeissa, saadaan lisäsäästöjä. 

Monet itsariyritykset tapahtuvat hetken mielijohteesta. Ja monet heistä ovat jälkikäteen hyvin kiitollisia siitä, että heidät pelastettiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos jollain ihmisellä on niin kamala olla, että haluaa täältä pois ja hän saa siihen apua, että pääsee lähtemään inhimillisellä tavalla, niin miksi tämä ottaa jollain randomilla vauvapalstailaisella näin koville?

Hän on varmasti käynyt läpi kaikki mahdolliset hoidot ennen tuota päätöstä. Jos ei niistä ole apua, niin ketä te olette tuomitsemaan toisen valintoja. Ette voi tietää millaisessa helvetissä hän joutuu päivät elämään.

Tuntuu, että ihmisiltä puuttuu kaikki kyky eläytyä toisen asemaan. On liian kiire tuomitsemaan ja kuuluttamaan sitä omaa mielipidettä.

Olisikin noin kun kuvailet, "on käynyt kaikki mahdolliset hoidot". Kun Suomessa akuutein ongelma on hoitoon pääsyn vaikeus. Ensin pitää tarjota laadukasta hoitoa ja sitä pitää olla saatavilla kaikille, kohtuullisin kuluin.

Vierailija kirjoitti:

Eutanasian puolesta tehdyssä adressissa oli kyllä rajaus, että sitä ehdotettiin vain terminaalivaiheen potilaille, eli henkilöille, joilla on joku kuolemaan johtava sairaus. Ja he ovat jo siinä viimeisessä vaiheessa sairauttaan.

Eli suomalaiset eutanasian kannattajatkaan eivät kannata sitä pelkistä mt-syistä.

Melkeinpä vain kristityt vastustavat eutanasiaa sinänsä. Muita huolettaa se kalteva pinta, varsinkin tällaisessa taloustilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jollain ihmisellä on niin kamala olla, että haluaa täältä pois ja hän saa siihen apua, että pääsee lähtemään inhimillisellä tavalla, niin miksi tämä ottaa jollain randomilla vauvapalstailaisella näin koville?

Hän on varmasti käynyt läpi kaikki mahdolliset hoidot ennen tuota päätöstä. Jos ei niistä ole apua, niin ketä te olette tuomitsemaan toisen valintoja. Ette voi tietää millaisessa helvetissä hän joutuu päivät elämään.

Tuntuu, että ihmisiltä puuttuu kaikki kyky eläytyä toisen asemaan. On liian kiire tuomitsemaan ja kuuluttamaan sitä omaa mielipidettä.

Olisikin noin kun kuvailet, "on käynyt kaikki mahdolliset hoidot". Kun Suomessa akuutein ongelma on hoitoon pääsyn vaikeus. Ensin pitää tarjota laadukasta hoitoa ja sitä pitää olla saatavilla kaikille, kohtuullisin kuluin.

Mt-puolella ei osata edes hoitaa ihmisiä, vaikka hoitoon pääsisikin.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä myöskän näitä eutanaisan vastustajien väitteitä, että joku "edistäisi ottamaan kuolinpiikkiä jo lapsillakin ja nuorillakin" yms.

Kannatan eutanasiaa, koska haluan ITSELLENI sen vaihtoehdon, jos eläminen muuttuu kidutukseksi eikä toivoa parantumisesta ole. Ei minua tippaakan kiinnosta "edistää" kenenkään muun eutanasiaa. Kukin päättäköön asian itse omista lähtökohdistaan ja omasta tilanteestaan käsin.

Kuvailit itsemurhaa.

Eutanasia sen sijaan tarkoittaa, että komitea päättäisi kuka sen eutanasian saa. Eli muut päättäisivät siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän jos oikeasti parantumaton sairaus joka aiheuttaa kipua ja rajoittaa elämistä valtavasti. Mutta tähänkö se eutanasia nyt menee että on vähän paha mieli niin saadaan kuolinapua?

Masennusten hoito ja itsemurhien ehkäisy lakkautetaan Suomessakin, kun eutanasia laillistetaan. Siinähän valtio saa säästöä. 

Säästäähän valtio nytkin. Masennuksen hoitoon saa parhaimmillaan pilleripurkin ja itsemurhaa hautovat tai sitä yrittäneet potkitaan usein jo samana päivänä kotiin "toipumaan".

Kai se eutanasiakin jotakin maksaisi. Halvempaa jättää ihmiset tappamaan itse itsensä-ainakin lyhyellä tähtäimellä ajateltuna, eikä pitkälle ajatteleminen ole ilmeisesti tätä päivää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole inhimillistä tuhlata yhteiskunnan resursseja ja vaatia lääkäriä suorittamaan tappaminen. Sen voi tehdä mukavasti itsekin läheisten ympäröimänä, kadulta tai netistä vaan huumehia tilaamaan ja kokoamaan läheiset sängyn ympärille. Siinä voi vielä jäähyväiset jättää ja odotella kuoleman tuloa. Ei siihen tarvitse käyttää turhaan lääkäreiden ja hoitajien työpanosta, he jotka tahtoisivat elossa pysyä eivät meinaa hoitoa saada resurssipulan takia. Itsekästä vaatia lääkäriä tap_pohommiin. 

Lääkäri saattaa myös itse toivoa mahdollisuutta antaa eutanasia kuolevalle ja kärsivälle potilaalleen:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010317393.html

Ei se ainakaan ketjun tyyliin tapahdu, eli siten että potilas menee lääkäriin, lääkäri diagnosoi masennuksen ja samantien ehdottaa että laitetaanko itsaripilleri vai mielialalääke. 

Tämä on siitä hyvä vastaus, että ei se ainakaan lisää uskoa siihen, että väärinkäytöksiä ei tulisi, kun nykyäänhän mielenterveystyön aikalailla päällimmäinen prioriteetti on "tehtävän" helppous, niin lääkärille kuin potilaallekin. Siitähän syystä, (ja no raha tietenkin) , lääkkeitä tarjotaan monesti aikalailla ainoana hoitona, vaikka suuri osa ei lääkkeitä tarvisikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jollain ihmisellä on niin kamala olla, että haluaa täältä pois ja hän saa siihen apua, että pääsee lähtemään inhimillisellä tavalla, niin miksi tämä ottaa jollain randomilla vauvapalstailaisella näin koville?

Hän on varmasti käynyt läpi kaikki mahdolliset hoidot ennen tuota päätöstä. Jos ei niistä ole apua, niin ketä te olette tuomitsemaan toisen valintoja. Ette voi tietää millaisessa helvetissä hän joutuu päivät elämään.

Tuntuu, että ihmisiltä puuttuu kaikki kyky eläytyä toisen asemaan. On liian kiire tuomitsemaan ja kuuluttamaan sitä omaa mielipidettä.

Olisikin noin kun kuvailet, "on käynyt kaikki mahdolliset hoidot". Kun Suomessa akuutein ongelma on hoitoon pääsyn vaikeus. Ensin pitää tarjota laadukasta hoitoa ja sitä pitää olla saatavilla kaikille, kohtuullisin kuluin.

Tästä utopiasta voidaan unelmoida loputtomiin samalla kun ihmiset kärsivät ja tekevät lopulta ne omat epätoivoiset ratkaisunsa, kuka mitenkin ja kuinkakin suurella haitalla ulkopuolisille.

"Mt-puolella ei osata edes hoitaa ihmisiä, vaikka hoitoon pääsisikin."

Muissa maissa kyllä osataan. Englanninkielisistä lähteistä löytyy ainakin paremmin tietoa, joka auttaa itsetuntemuksessa ja tietoa hoidoista mitä on olemassa.

Niin.. fyysisesti terve.........

Zoraya ter Beek on fyysisesti täysin terve 28-vuotias nainen, joka asuu pikkukylässä Hollannissa miesystävänsä ja kahden kissansa kanssa. Zoraya on päättänyt kuolla toukokuussa. Ja koska hän asuu Hollannissa, hänellä on siihen helppo mahdollisuus, sillä lääkäri saapuu hänen kotiinsa myrkyttämään hänet kuoliaaksi.

Hän saa ensin lääkäriltä rauhoittavaa ainetta, ja sitten lääkäri annostelee hänelle tappavaa myrkkyä, joka pysäyttää hänen sydämensä.

Hän on suunnitellut kaiken valmiiksi. Ei musiikkia, ehkä kupponen kahvia, poikaystävä vierellä loppuun asti. Lääkäri kysyy, onko hän valmis, ja hän asettautuu lepäämään sohvalle. Lääkäri kysyy vielä uudelleen, haluaako hän varmasti eutanasian ja toivottaa sitten hyvää matkaa.

Hän nukahtaa ikuiseen uneen oman kotinsa sohvalla.

Poikaystävä sirottelee hänen tuhkansa metsään paikkaan, jonka pariskunta on yhdessä etukäteen valinnut.

Ter Beek päätti kuolla samalla hetkellä, kun lääkäri sanoi hänelle, että hänen masennustaan ei voida parantaa eikä mitään ollut enää tehtävissä. Hän oli päättänyt, että ei jaksaa enää, jos olo ei helpotu.

Nyt hän suunnittelee uurnan ostamista ja vitsailee, että siitä tulee hänen uusi kotinsa.

Tapaus on hirvittävä ja surullinen. Miten on mahdollista, että valtio myrkyttää nuoren, fyysisesti täysin terveen ihmisen kuoliaaksi, koska hänen masennustaan ei saada lievitettyä? Onko hän ylipäänsä masennuksen takia kykenevä päättämään omasta kohtalostaan? Kuoleman toivominen liittyy ilman muuta vahvasti masennukseen.

Ter Beek on yksi kasvavasta joukosta nuoria länsimaalaisia, jotka päättävät turvautua armomurhaan henkisen tuskan takia. Monessa tapauksessa tuota tuskaa olisi voinut myös hoitaa.

Tammikuun lopulla 28-vuotias Lauren Hoeve kuoli eutanasiaan Hollannissa  hän halusi armomurhan kovan väsymyksen takia. Hoeve oli sairastanut kroonista väsymysoireyhtymää vuodesta 2019 saakka. Lisäksi hänellä oli diagnosoitu ADHD ja ahdistuneisuus.

Suomessa eutanasian eli armomurhan laillistamista ajava kansalaisaloite sai kerättyä tarvittavat 50 000 nimikirjoitusta ja etenee nyt eduskuntaan. Ylen kyselyssä neljä viidestä suomalaisesta sanoi kannattavansa eutanasian laillistamista, jos ihmisen sairaus on parantumaton ja kivut sietämättömät.

Jälkiviisaissa Timo Soini puhuu brutaalista kuoleman kulttuurista, jossa heikot, sairaat ja vammaiset poistetaan päiviltä ja jossa osasta lääkäreistä tulee pyöveleitä ja myrkyttäjiä. Päivi Räsänen puolestaan sanoo, että eutanasia ei tarkoita hoitojen lopettamista vaan sitä, että lääkäri surmaa potilaan myrkkyruiskeella.

Mitä helvet tiä se kellekkään kuuluu jos ei enää täällä halua olla. Itsekkin voisin kyllä jo lähteä.