Lue keskustelun säännöt.
Mies ei haluakaan lasta
17.04.2024 |
Olen vaikeassa tilanteessa. Olemme seurustelleet kolme vuotta. Mies on tiennyt lapsitoiveeni jo suhteen alusta, sillä ikäni puolesta (silloin 37 v.) olin tilanteessa jossa tämä oli ainut vaihtoehto; olla rehellinen toiselle mitä toivoo.
Hän ilmoitti kolmen vuoden seurustelun jälkeen ettei pysty isäksi sittenkään vaikka on uskonut että pystyy. Mies rakastaa kuitenkin minua eikä halua kuitenkaan laskea irti tai lopettaa suhdetta.
Minä olen toivonut perhettä ja koen että minut on petetty. Mutta rakastan miestä, hän on elämäni mies. Mies taas sanoo että halusi mun onnellisuutta mutta että ei pystykään isäksi. Perhehaavetta minun on niin vaikea kuvitella ilman häntä sillä hän sytytti halun saada lapsi. Aiemmin sitä ei minulla ollut...
Mitä ihmettä teen? Olo on kuin vankilassa...
Jätän suuren rakkauteni vai hyväksyn sen että lasta minulle ei tule?
En pääse päässäni ulos tästä kehästä tällä hetkellä...
Onko kellään kokemuksia vastaavasta? Kaikki näkökulmat voi auttaa eteenpäin...
Kommentit (410)
Vierailija kirjoitti:
Koko aloitus on taas Sanoman toimittajien laatima. Kuten kaikki alotukset tällä sysipaskalla areenalla.
Tällä elämänkokemuksella, jola itselläni on, en ikinä, milloinkaan koskaan, sitoutuisi avioliittoon
kumppanin kanssa. Ellemme olisi perusteellisesti keskustelleet avioliitoon kuuluvisya asioista.
Kaikilla tasoilla.
Kuten haluammeko molemmat molemmat jälkeläisiä?
Missä ja miten asumme avioliiton solmisen jälkeen.Molempien taloudellisesta tilanteesta: Eli millsiseen asuntoon meillä on, tulojemme puolesta varaa/ mahdollisuus.
Sovittava on myös avioehdosta, jos toinen puolisoista on HUOMATTAVASTI varakkaampi.
Syvä välittäminen ja tosi rakkaus on pysyvi liima avioliitossa. Sekä miehellä jälkeläisistä
Hei! Ja Kiitos tästä kommentistasi. Olemme lesbopari, joka hankkinut ja synnyttänyt lapsen kumppsnuus vanhemuudella.
Mies joka on lapsemmd isä, on sinkku, akateemisesti koulutettu. Meillä oli ns. sikäli paras mahdollinr onni jotta saimme lapssellemme,
ainakin osan lapsellemme, molempien vanhrmpien älykkäimmistä geeneistä.
Lapsen isä on myös muuttanut, toisesta suuresta kaupungiss, tähän suureen kaupunkiim, jossa hänem vauvsnsa nyt on elää.
Ns. normi ihmisistä tälläne voi tuntua oudolta, kummalliselta. Jops sairaalts. Mutts ei se noin ains mene. Eikä noin yksinkertaista ole.
Miehillä on Luonnom sisään rakennettu tarve jatkaa sukuaan. Ja lisääntyä. Siksi heillä on pääsääntöisesti, myös erittäin vahvaks voimakad
Sukupuolivietti.
Miehet on luotu kulkijoiksi. Kaikkis miehiä ei voi sitos paikalleen. EI.
Mutts aikojen alusta lähtien, normaalit, terveet miehet, ovat pitäneet huolen jälkeläisistään, mm. takasmslls heille oikeuden maallisrn perintöönsä.
Kaikista äideistä eikä isistä, ei ole elämään, joka päiväistä, arkista elämää lapsen ksndda 24/7365.
Niin se menee. Mutts sillä ei ole mitään tekemistä se rakkauden tunteiden ja välittämisen kandda, jots hän tunter jälkeläisyää kohtaan.
Samoin on homo parien, kumppsnuud äitien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jos olisin sinä, niin unohtaisin vahingossa ehkäisyn. Enkä edes koe, että tuossa olisi hirveästi mitään väärää. Seksiä te kuitenkin harrastatte ja aina voi käydä vahinko. Ja sitäpaitsi, mies on aiemmin sanonut, haluavansa lapsen.
Älä jaksa. Tuo on lastakin kohtaan epäreilua. Mies on sanonut ettei halua lasta.
Minusta nämä ovat asioita, jossa naisilla on oikeus toimia vastoin tuota yleistä "moraalikäsitystä". Luonnon voima ja lisääntymisen vietti on vahvempi ja arvokkaampi, kuin se, että joku mies ei nyt halua lasta. Panee kumminkin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko aloitus on taas Sanoman toimittajien laatima. Kuten kaikki alotukset tällä sysipaskalla areenalla.
Tällä elämänkokemuksella, jola itselläni on, en ikinä, milloinkaan koskaan, sitoutuisi avioliittoon
kumppanin kanssa. Ellemme olisi perusteellisesti keskustelleet avioliitoon kuuluvisya asioista.
Kaikilla tasoilla.
Kuten haluammeko molemmat molemmat jälkeläisiä?
Missä ja miten asumme avioliiton solmisen jälkeen.Molempien taloudellisesta tilanteesta: Eli millsiseen asuntoon meillä on, tulojemme puolesta varaa/ mahdollisuus.
Sovittava on myös avioehdosta, jos toinen puolisoista on HUOMATTAVASTI varakkaampi.
Syvä välittäminen ja tosi rakkaus on pysyvi
On täysin luonnotonta kaikin puolin että lapsella on ns kaksi äitiä. Niin on lesbosuhteetkin, minkäköhän takia samaa sukupolta olevat eivät voi lisääntyä keskenään? Koska siihen tarvitaan mies ja nainen, täydentävät toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus sekä isään, että äitiin. Ei lasta hankita kun autoa. On itsekästä ja väärin hankkia lapsi yksin. Siinä ei ajatella lapsen etua lainkaan.
Lapsella voi olla myös muita läheisiä aikuisia, jotka toimivat turvaverkkona.
Sanoisinpa, että monesti tuossa perinteisessä isä-äiti-perheessä saatetaan olla jopa paljon enemmän sisäänpäin kääntyneitä ja yksinäisiä.
Jos sinä huolehdit ehkäisystä, niin lopeta ehkäisyn ja katso mitä tapahtuu? Tai sitten klinikan kautta äidiksi tanskalaisilla siittiöillä. Itse erosin 38-vuotiaana ja sain lapsen uuden kumppanin kanssa pari vuotta myöhemmin. Tiedä tosiaan mitä on tulla petetyksi lapsiasiassa. Tee se, mikä on sulle paras. Miehiä löytyy aina uusia sänkyä lämmittämään, mutta lapsia saa vain tarpeeksi nuorena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jos olisin sinä, niin unohtaisin vahingossa ehkäisyn. Enkä edes koe, että tuossa olisi hirveästi mitään väärää. Seksiä te kuitenkin harrastatte ja aina voi käydä vahinko. Ja sitäpaitsi, mies on aiemmin sanonut, haluavansa lapsen.
Älä jaksa. Tuo on lastakin kohtaan epäreilua. Mies on sanonut ettei halua lasta.
Minusta nämä ovat asioita, jossa naisilla on oikeus toimia vastoin tuota yleistä "moraalikäsitystä". Luonnon voima ja lisääntymisen vietti on vahvempi ja arvokkaampi, kuin se, että joku mies ei nyt halua lasta. Panee kumminkin...
Millä ihmeen logiikalla naisen tahto menisi miehen tahdon ohi? Entä jos mies haluaisi lapsen ja nainen ei, olisiko nainen velvollinen synnyttämään?
Vierailija kirjoitti:
Ikävä tilanne tosiaan, mutta ei ap ihan syytön itsekään tähän ole kun odotti tuossa iässä kolme vuotta!
Niin totta. Lapsenhankkimispuuhiin olisi pitänyt alkaa melko nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko aloitus on taas Sanoman toimittajien laatima. Kuten kaikki alotukset tällä sysipaskalla areenalla.
Tällä elämänkokemuksella, jola itselläni on, en ikinä, milloinkaan koskaan, sitoutuisi avioliittoon
kumppanin kanssa. Ellemme olisi perusteellisesti keskustelleet avioliitoon kuuluvisya asioista.
Kaikilla tasoilla.
Kuten haluammeko molemmat molemmat jälkeläisiä?
Missä ja miten asumme avioliiton solmisen jälkeen.Molempien taloudellisesta tilanteesta: Eli millsiseen asuntoon meillä on, tulojemme puolesta varaa/ mahdollisuus.
Sovittava on myös avioehdosta, jos toinen puolisoista on HUOMATTAVASTI varakkaampi.
S
Jep jep, perinteisissä ydinperheissä lasten elämä on aina yhtä onnen ilotulitusta vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jos olisin sinä, niin unohtaisin vahingossa ehkäisyn. Enkä edes koe, että tuossa olisi hirveästi mitään väärää. Seksiä te kuitenkin harrastatte ja aina voi käydä vahinko. Ja sitäpaitsi, mies on aiemmin sanonut, haluavansa lapsen.
Älä jaksa. Tuo on lastakin kohtaan epäreilua. Mies on sanonut ettei halua lasta.
Minusta nämä ovat asioita, jossa naisilla on oikeus toimia vastoin tuota yleistä "moraalikäsitystä". Luonnon voima ja lisääntymisen vietti on vahvempi ja arvokkaampi, kuin se, että joku mies ei nyt halua lasta. Panee kumminkin...
Millä ihmeen logiikalla naisen tahto menisi miehen tahdon ohi? Entä jos mies haluaisi lapsen ja nainen ei, olisiko nainen ve
Tässä tapauksessa mies on huijannut naista, jolla hedelmällinen ikä loppumassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jos olisin sinä, niin unohtaisin vahingossa ehkäisyn. Enkä edes koe, että tuossa olisi hirveästi mitään väärää. Seksiä te kuitenkin harrastatte ja aina voi käydä vahinko. Ja sitäpaitsi, mies on aiemmin sanonut, haluavansa lapsen.
Älä jaksa. Tuo on lastakin kohtaan epäreilua. Mies on sanonut ettei halua lasta.
Minusta nämä ovat asioita, jossa naisilla on oikeus toimia vastoin tuota yleistä "moraalikäsitystä". Luonnon voima ja lisääntymisen vietti on vahvempi ja arvokkaampi, kuin se, että joku mies ei nyt halua lasta. Panee kumminkin...
Millä ihmeen logiikalla naisen tahto menisi miehen tahdon ohi? Entä jos
Totta, kusipäinen teko, mutta ei oikeuta huijaamaan miestä isäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse jos olisin sinä, niin unohtaisin vahingossa ehkäisyn. Enkä edes koe, että tuossa olisi hirveästi mitään väärää. Seksiä te kuitenkin harrastatte ja aina voi käydä vahinko. Ja sitäpaitsi, mies on aiemmin sanonut, haluavansa lapsen.
Älä jaksa. Tuo on lastakin kohtaan epäreilua. Mies on sanonut ettei halua lasta.
Minusta nämä ovat asioita, jossa naisilla on oikeus toimia vastoin tuota yleistä "moraalikäsitystä". Luonnon voima ja lisääntymisen vietti on vahvempi ja arvokkaampi, kuin se, että joku mies ei nyt halua lasta. Panee kumminkin...
Millä ihmeen logiikalla naisen tahto menisi miehen tahdon ohi? Entä jos
Ja nainen itse odotti ikävuodet 37-40, eikä muka tiennyt että hedelmällisyys laskee koko ajan. Jotkut eivät edes raskaudu enää 40 viotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuollaisen miehen kanssa kannata jatkaa. Jos toinen on tieten tahtoen vedättänyt lapsikysymyksellä, ei häneen voi luottaa missään muussakaan asiassa. Possu pihalle vaan.
"Totta, kusipäinen teko, mutta ei oikeuta huijaamaan miestä isäksi."
Juu, samaa mieltä mutta sanotaanko näin että tuossa tilanteessa ymmärtäisin moraalittomankin vedon jos lapsihaave kaatumassa huijarin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätä ehkäisy pois (mainiten asiasta) ja lisäksi mene hoitoihin yksityiselle, nopeasti.
"On täysin luonnotonta kaikin puolin että lapsella on ns kaksi äitiä. Niin on lesbosuhteetkin, minkäköhän takia samaa sukupolta olevat eivät voi lisääntyä keskenään? Koska siihen tarvitaan mies ja nainen, täydentävät toisiaan".
Tervetuloa sieltä viime vuosituhannelta tälle uudelle vuosituhannelle!
Ne perheenperustamishalut olisi pitänyt selvittää heti seurustelun alussa ja alkaa yritykseen melko pian, eikä jäädä odottamaan kolmeksi vuodeksi. Kai tuossa ajassa jo väkisinkin huomasit aiemmin että mies ei asiaan innostunut ole? Muutoin teillä olisi jo lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Hankala tilanne tuossa iässä. Millä todennäköisyydellä löydät ajoissa uuden miehen jonka kanssa tehdä lapsi? Itsellinen äitiys alkaa olla liian myöhäistä sekin.
Paha sanoa. Vähän mulkku temppu mieheltä.
No voi herranjumala, ei 37 v ole joku satavuotias. Kautta maailman sivu on naiset tehneet lapsia pitkälle yli nelikymppisinä, hyvin useinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankala tilanne tuossa iässä. Millä todennäköisyydellä löydät ajoissa uuden miehen jonka kanssa tehdä lapsi? Itsellinen äitiys alkaa olla liian myöhäistä sekin.
Paha sanoa. Vähän mulkku temppu mieheltä.
No voi herranjumala, ei 37 v ole joku satavuotias. Kautta maailman sivu on naiset tehneet lapsia pitkälle yli nelikymppisinä, hyvin useinkin.
Mutta ei ensimmäisiä.
Vierailija kirjoitti:
"On täysin luonnotonta kaikin puolin että lapsella on ns kaksi äitiä. Niin on lesbosuhteetkin, minkäköhän takia samaa sukupolta olevat eivät voi lisääntyä keskenään? Koska siihen tarvitaan mies ja nainen, täydentävät toisiaan".
Tervetuloa sieltä viime vuosituhannelta tälle uudelle vuosituhannelle!
Ei nämä asiat muutu ajan mukaan. Alusta asti on ollut niin että mies ja nainen kuuluvat avioliiton kautta yhteen.
Ikävä tilanne tosiaan, mutta ei ap ihan syytön itsekään tähän ole kun odotti tuossa iässä kolme vuotta!