Kamala tilanne jos joku vainoaa ja vasta kuolema lopettaa. Linkki

Miksei noille voi laittaa jalkapantaa joka hälyttää viranomaiset paikalle jos lähestyy uhria?

Tai uhrille oikeus kantaa vaikka pippurisumutetta?

Esim tässä on Tampereen sarjatuhopolttajasta juttua. Saatiin juuri kiinni. Kohtelias nuori mies, joka käytti audia.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/025e9bdc-50d5-4649-a60c-c5f00644a5b9

Tällainen vapautuu taas joskus ja on pakkomielle polttaa. Ei tuollaista pysty parantamaan. Tai ei ainakaan, jollei itse suostu lääkitykseen.

Juuri saatiin kiinni, joten ei tiedä vielä enempää.

Rikollisen profiili -podcastia kuuntelin.

Siinä oli esim sarjatirjistelijå. Syksyn tullen tuli pakottava himo tarkistella koteihin ja sitä pystyi pidättelemään vain kuukauden ja sitten alkoi toiminta.

Samanlaista on monilla muilla sarjapahiksilla. Joku sisäinen pakko ajaa toimintaan ja sitä ei pysty estämään.

Jalkapanta olisi tosiaan ainoa ratkaisu, jollei muuten saada kuriin. Kun ei voida vankilassa kovin kauaa pitää.

Miten se jalkapanta on ratkaisu kun kai senkin irti saa jos haluaa ja toimimattomaksi. Minä sanon että ratkaisu on purge kerran vuodessa. Mikään muu ei tuu auttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten se jalkapanta on ratkaisu kun kai senkin irti saa jos haluaa ja toimimattomaksi. Minä sanon että ratkaisu on purge kerran vuodessa. Mikään muu ei tuu auttamaan.

Mikä on purge

Niinpä, miksi itseasiassa lähestymiskiellon rikkojalle ei jo nyt ole olemassa jalkapanta seuraamuksena?

Vierailija kirjoitti:

Miten se jalkapanta on ratkaisu kun kai senkin irti saa jos haluaa ja toimimattomaksi. Minä sanon että ratkaisu on purge kerran vuodessa. Mikään muu ei tuu auttamaan.

Valtio määrittää ketkä rikoksenuusijat on vapaata riistaa ja saat tehdä heille mitä haluat ja missäpäin maailmaa haluat ilman rangaistusta.

Nuo lienevät psykoosin kaltaisia tiloja, joille ei rikollinen itse voi tehdä mitään, vaikka haluaisi. Ilmeisesti taviksen on mahdoton täysin ymmärtää.

Yhteiskunnan pitäisi keksiä keinoja pitää heitä kurissa. Ei ole oikein, että syyttömät joutuvat varomaan koko ikänsä.

Vainoaja on 99% tapauksessa narsisti. Niistä ei pääse eroon millään ja varsinkin, kun uhreja syyllistetään viranomaistaholtakin aina hyväuskoisiksi hölmöiksi.

Totuus on että kuka tahansa voi joutua vainoajan uhriksi: sinäkin, hyväitsetuntoinen ja sosiaalisesti taitava ihminen. Eikä vainoajan edes tarvitse olla puoliso: se voi olla vaikkapa työpaikkakiusaaja  tai esimies, kuten omassa tapauksessani.

Vierailija kirjoitti:

Miksei noille voi laittaa jalkapantaa joka hälyttää viranomaiset paikalle jos lähestyy uhria?

Tai uhrille oikeus kantaa vaikka pippurisumutetta?

Sehän tarkoittaisi että myös uhrin jokaista liikettä pitäisi valvoa. Ei sellaisiin ole resursseja.

Oletko Ap hakenut lähestymiskieltoa tuolle ex-kaverillesi?

Kaffebulla kirjoitti:

Oletko Ap hakenut lähestymiskieltoa tuolle ex-kaverillesi?

En ole. Tiedän kahden ihmisen hakeneen hänelle lähestymiskieltoa.

Pelkään, että provosoituu lisää. Täll hetkellä vain olen vastaamatta puheluihin ja viesteihin (joissa hän syyttää minua milloin mistäkin täysin harhaisesta asiasta)

Järkyttävää Ap tuo ex-kaverisi käytös. Otan osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vainoaja on 99% tapauksessa narsisti. Niistä ei pääse eroon millään ja varsinkin, kun uhreja syyllistetään viranomaistaholtakin aina hyväuskoisiksi hölmöiksi.

Totuus on että kuka tahansa voi joutua vainoajan uhriksi: sinäkin, hyväitsetuntoinen ja sosiaalisesti taitava ihminen. Eikä vainoajan edes tarvitse olla puoliso: se voi olla vaikkapa työpaikkakiusaaja  tai esimies, kuten omassa tapauksessani.

Nimenomaan kuka vaan voi joutua uhriksi. Jos koette, että te ette, niin ehkä vaikka teidän jälkeläisenne.

Yleensä uhrissa ei ole mitään vikaa itsessään. Sattumalta vaan tavannut väärän henkilön.

Kaffebulla kirjoitti:

Järkyttävää Ap tuo ex-kaverisi käytös. Otan osaa.

Kiitos paljon sinulle

Hän oli läheinen ystäväni, mutta sitten sekosi toistuviin psykooseihin. Hän on menossa huonompaan suuntaan. Jokaisen pakkohoitojakson jälkeen on hetken hieman paremmassa kunnossa, mutta sitten menee huonompaan kuntoon kuin koskaan aiemmin.

Sääliksi käy esim iäkästä naapuriaan, jota hän vainoaa myös. (Harhoissaan). Naapurin onneksi kaverini majailee nyt toisessa asunnossaan. (Hänellä on 3 asuntoa omistuksessaan, joissa olemasta vaihtelee)

Syynä ei ole päihteet. Ihan vaan ajan mittaan alkanut psykoosioireilu. Ehkä kuormittui liikaa vaativassa asiantuntijatyössään ja se laukaisi. Ei voi tietää.

Sellon mustasukkaisuussurmissa aivan ulkopuoliset työntekijät joutuivat uhriksi. Suomen laki ei suojellut heitä mitenkään. Jos tuon vainoajan olisi saanut kuriin niin 4 ihmistä ei olisi menettänyt henkeään.

Lain mukaan rikollisen oikeudet ovat tärkeämpiä kuin uhrin.

Vierailija kirjoitti:

Sellon mustasukkaisuussurmissa aivan ulkopuoliset työntekijät joutuivat uhriksi. Suomen laki ei suojellut heitä mitenkään. Jos tuon vainoajan olisi saanut kuriin niin 4 ihmistä ei olisi menettänyt henkeään.

Lain mukaan rikollisen oikeudet ovat tärkeämpiä kuin uhrin.

Tätä olen aina ihmetellyt.

Esim rikollinen saa terapiaa, muttei uhri.. (jos jää henkiin) Tai uhrin omaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei noille voi laittaa jalkapantaa joka hälyttää viranomaiset paikalle jos lähestyy uhria?

Tai uhrille oikeus kantaa vaikka pippurisumutetta?

Sehän tarkoittaisi että myös uhrin jokaista liikettä pitäisi valvoa. Ei sellaisiin ole resursseja.

Lukkojen taakse tuollaiset sekopäät kuuluu. Ei ole oikein että saavat hallita ja manipuloida mielensä mukaan uhrin/uhrien elämää pelolla ja väkivallalla, niin että toisen terveys ja psyyke menee, työteosta ja perhe-elämästä ja ylipäänsä olemassa olosta tehdään mahdotonta.

Mitenköhän reilusti Janinan ja Tuukan ero on hoidettu ja mitä kalavelkoja jäi maksettavaksi?