Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset, miksi haluatte hyvässä ammatissa olevan miehen?
17.04.2024 |
Tätä en voi millään tavalla käsittää.
Miehet ovat vuosikausia olleet johtotehtävissä ja ansainneet hyvin, kun taas naiset ovat joutuneet tyytymään pienempiin rooleihin ja tienaamaan vähemmän.
Nyt pitäisikin mahdollistaa naisten työllistyminen parempiin ammatteihin ja uran luomiseen. Onneksi tämä hiukan helpottuu tulevaisuudessa, kun pörssiyhtiöiden hallituksiin tulee naiskiintiöt.
Silti lasikattoilmiö on edelleen olemassa ja naisen euro on 84 senttiä.
Nyt on naisten vuoro luoda uraa. Miehet voivat työllistyä pienempiin rooleihin ja jäädä kotiin hoitamaan lapsia.
Kumppanin valinta pitäisi ehdottomasti tehdä näillä kriteereillä. Tarvitaan tasa-arvoa.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä, että ns. duunariammateissa olevat leimataan automaattisesti tyhmiksi. Onko ihan mahdoton ajatus, että joku fiksu mies voi aidosti nauttia käytännönläheisestä työstä ja haluta olla vaikka autonkorjaaja tai sähköasentaja?
Fiksumpi saa vapaaehtoisesti valita, haluaako duunariksi vai opiskella pidemmälle. Yksinkertaisemmalla ei puolestaan ole vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harvoin naiset tyytyy miehiin, jotka ovat siivoojia tai kaupan kassalla.
En mä koekaan tyytyneeni mieheeni vaan olen oikeasti just sen ihmisen kanssa jonka kanssa haluankin olla. Hän oli aikoinaan samassa kaupassa töissä ja on myös ajanut jakeluautoa sekä ollut ikkunatehtaalla näiden yhteisten vuosien aikana ja nyt on taas kaupan hommissa, mutta enää ei olla samassa työpaikassa.
Ketjussa on kyllä vähän pelottavankin jyrkän kuuloista yleistystä ja omahyväistä lokerointia. Ihan kuin duunariperheessä ei voisi elää mukavaa ja hyvää elämää ihan siinä missä akateemisessakin. Ilmeisesti akateemisuus ei takaa sitä, että ymmärtäisi kuinka kaikki ihmiset ei tahdo samanlaista elämäntapaa ja esim jokavuotinen ulkomaanreissu ei houkuttele kaikkia vaikka itse ei voisi kuvitellakaan elävänsä ilman.
Kun tapasin puolisoni, olimme molemmat köyhiä opiskelijoita. Puoliso keskittyi enemmän opiskelijaelämään kuin opintoihin. Niin vaan hän ryhdistäytyi, valmistui, sai nopeasti hyvän työpaikan ja menestyi urallaan. Oma työurani ei ole ollut niin suoraviivaista. Ensimmäinen ammatti ei työllistänyt, vaan jäi enemmän harrastusasteelle. Puoliso on mahdollistanut jatko-opinnot ja alan vaihdon osallistumalla kodin ja lapsen hoitoon tasapuolisesti, jopa ottanut niistä suuremman vastuun. Molemmat olemme saaneet kehittää osaamistamme. Puoliso on paremmin palkatussa työssä, mutta se ei tarkoita, etteikö minulla olisi ollut samaa mahdollisuutta. Mielenkiintomme vain kohdistuvat työelämässä eri suuntiin.
Se, mikä meitä yhdistää, on samankaltainen tausta, yhteiset harrastukset ja kiinnostus kulttuuriin ja taiteeseen. Kun me tästä jäämme kotiin työelämästä, on toivottavasti eläkkeen aika.
Miesescortit ja kotimiehet on olleet olemassa jo hyvän tovin. Ap, mee tyrkylle! https://rent.men/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en halua miestä, joka pyörii koko ajan nurkissa. Minusta on kiva, että hän tekee pidempää päivää ja saan olla kotona yksin.
Mitä tarkoitat hyvällä ammatilla ja huonolla ammatilla? Minusta huonoja ammatteja ovat esimerkiksi prostituoitu ja pornonäyttelijä, enkä haluaisi kumppania joka on näissä ammateissa. Mutta en käsitä miksi se olisi väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimin vuokranantajana. Ihan huuhaata nämä ei puolison palkkatasolla ole väliä -tyypit. Suurin osa ihmisistä on sellaisia, että ovat sen 20€:n perään. Ja sitten täällä täällä elvistellään ettei minulle ole väliä, tienaako puolisoni nettona 2 ke vai 6 ke kuussa.
Kyllä sillä vaan on väliä. Toki sillä 2 ke:n ihmisellä on ehkä vähemmän paineita töistä kuin 6 ke:n tyypillä. Sitten se vaan pitää kestää.
Onhan sillä väliä kun korotus tapahtuu prosentuaalisesti. Mitä suurempi summa sitä suurempi se on 5v. päästä verrattuna, jos lähtöarvo olisi ollut pienempi.
Tottakai ihminen haluaa itselleen mieleisen kumppanin. Täällö tuo koulutus on maaginen sana, vaikka se ei olekaan minkään tae, kuten ei tietynlainen asemakaan. Kummatkin tuntuvat olevan kovin jumalasemassa.
Toki itsellänikin miehen valintaan vaikutti juuri kokonaisuus, mutta en kysellyt ammattia tai koulutusta ennen niiden muuten tulemista esille. Vaikka itselläni on korkea koulutus, niin tulen toimeen kaikenlaisten ihmisten kanssa, eikä niiden juttujen tarvitse aina olla kovin korkeaa tasoa. Kumppanina on tietysti mukava olla ihminen, joka ymmärtää edes vähän, mistä itse puhuu. Tai edes kiinnostaa opetella asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua. Mulle sopii parhaiten ihan samanlainen duunari kuin itsekin olen. KUNHAN silti on elämä kunnossa, eikä kaiket illat kittaa kaljaa. Se on monien duunarimiesten ongelma. Itse elän kuitenkin terveellistä elämää pienestä palkastani huolimatta. Ihan tavallisten raksajätkien ja tehdasduunareitten kanssa oon aina pariutunut. Olen itsekin siis tehdasduunari ja kaikilla naisilla siellä tehtaassa on kaltaisensa mies. Kuka on töissä Postissa, kuka raksalla, osa on jopa tavannut siellä työpaikalla jne. Ei kellään ole mitään lentäjää, kirurgia, lääkäriä tai edes perus insinööriä miehenä.
Missä maailmassa sä oikein elät? Ilmeisesti toisessa kuin minä. Sulle on olemassa vain korkeasti koulutettuja naisia, tai matalasti koulutettuja ig malleja. Sitten ollaan me ihan tavalliset tylsät naiset, jotka tehdään sapuskaa tehtaissa, ollaan kaupan kassoilla, tai siivotaan toimistoja. Ja sun mielestä
Ei tee parempaa, muttei tee huonompaakaan, sitä kun usein täällä yritetään väittää.
Vierailija kirjoitti:
Koska suurin osa lahjakkaista ihmisisitä on miehiä. Lahjakkaat tienaa enemmän kuin muut.
Ei ole. Miksi viljelet tuollaisia valheita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämässä parasta on kyllä naisten vanheneminen :)
Olen keskipalkkainen 35-vuotias nainen valkokaulusammatissa, mutta työt ovat minulle vain väline, jolla mahdollistan tietynlaisen vapaa-ajan. Ylitöistä en tykkää, vaikka muutaman kerran vuodessa niitä joutuu tekemään. Tulen duunariperheestä ja arvostan siten kaikkia ansiotyötä tekeviä alasta riippumatta.
Miehen ammatilla, työllä tai älykkyydellä ei ole väliä kunhan tekee jotain työtä ja mieluiten sellaista josta tykkää. Kumpikaan ei saisi olla toisen elätettävänä. En halua että mieskään tekisi pitkää päivää. Haluan myös, että mies rentoutuu vapaa-ajalla millä tahansa muulla kuin päihteillä, mieluiten minun kanssani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma puoliso on sairaseläkkeellä oleva akateeminen. Aivan ihana tilanne minulle. Mies on koti-isä, joka mahdollistaa meille perheenä maksimaalisen määrän yhdessäoloaikaa, ei ole vaikeaa sovitella vaikka lapsen kesälomia tai sairastumisia. Silti puoliso on fiksu, sivistynyt ja koulutettu mies, joka seuraa maailmaa ja sen tapahtumia ja jonka kanssa voi keskustella muustakin kuin säästä ja mitä syödään tänään. Ei ole edes taloudellisia murheita, sillä mies on rikas.
Vierailija kirjoitti:
Oma puoliso on sairaseläkkeellä oleva akateeminen. Aivan ihana tilanne minulle. Mies on koti-isä, joka mahdollistaa meille perheenä maksimaalisen määrän yhdessäoloaikaa, ei ole vaikeaa sovitella vaikka lapsen kesälomia tai sairastumisia. Silti puoliso on fiksu, sivistynyt ja koulutettu mies, joka seuraa maailmaa ja sen tapahtumia ja jonka kanssa voi keskustella muustakin kuin säästä ja mitä syödään tänään. Ei ole edes taloudellisia murheita, sillä mies on rikas.
Hyvä tämä viimeinen lause.
Ei miehen tarvitse tykätä työstään, elämässä tulee aikoja, jolloin moni meistä vihaa työtään. Tässä kohtaa tuleekin esiin eteenpäin meneminen, ja sen yrittäminen. Akateemisuus, duunariammatissa työskentelyne ovat toissijaisia juttuja aivan loppupeleissä.
Vierailija kirjoitti:
Oma puoliso on sairaseläkkeellä oleva akateeminen. Aivan ihana tilanne minulle. Mies on koti-isä, joka mahdollistaa meille perheenä maksimaalisen määrän yhdessäoloaikaa, ei ole vaikeaa sovitella vaikka lapsen kesälomia tai sairastumisia. Silti puoliso on fiksu, sivistynyt ja koulutettu mies, joka seuraa maailmaa ja sen tapahtumia ja jonka kanssa voi keskustella muustakin kuin säästä ja mitä syödään tänään. Ei ole edes taloudellisia murheita, sillä mies on rikas.
Mies on rikas. Siinä se tuli, koko arvomaailma
Vierailija kirjoitti:
Eivät miehet hoida lapsiaan. Olivat missä ammatissa hyvänsä.
Kyllä hoitaa. Minulla perusduunari mies, joka tienaa 2800€ brutto. Mitenköhän meidän lasten ois käyny, kun teen itse vuorotyötä, jos mies ei hoitais.
Vierailija kirjoitti:
Työmiehet hauskuuttavat illallispöydässä istuvia rasvaisilla alapäävitseillä. Kouluttamattomat miehet eivät ole salonkikelpoisia. Epäsiistejä, huonolla maulla pukeutuvia ja vailla käytöstapoja. Rahallakaan ei aikuisena saa enää sivistystä ja sulavaa käytöstä.
Tämä juuri. Toki poikkeuksiakin tietysti löytyy, mutta yleisesti ottaen se muukin elämäntyyli sillä duunarimiehellä on yleensä täysin erilaista kuin korkeammin koulutetuilla. Kiinnostaisiko toisaalta sitä duunarimiestä lähteä mun kanssani teatteriin, järjestää illalliskutsuja, keskustella filosofiasta tai lähteä kiertämään Ranskan maaseutua ja viinitarhoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmiehet hauskuuttavat illallispöydässä istuvia rasvaisilla alapäävitseillä. Kouluttamattomat miehet eivät ole salonkikelpoisia. Epäsiistejä, huonolla maulla pukeutuvia ja vailla käytöstapoja. Rahallakaan ei aikuisena saa enää sivistystä ja sulavaa käytöstä.
Tämä juuri. Toki poikkeuksiakin tietysti löytyy, mutta yleisesti ottaen se muukin elämäntyyli sillä duunarimiehellä on yleensä täysin erilaista kuin korkeammin koulutetuilla. Kiinnostaisiko toisaalta sitä duunarimiestä lähteä mun kanssani teatteriin, järjestää illalliskutsuja, keskustella filosofiasta tai lähteä kiertämään Ranskan maaseutua ja viinitarhoja?
Mikä se maaginen koulutus on, joka saa ihmisen tekemään mainitsemisiasi asioita? Itselläni on kaksi korkeakoulututkintoa, ja kyllä osa meistä korkeakoulutetuista on sellainen juntteja, että oksat pois. Et yhtään stereotypioi jonkun kuvitelmasi perusteella?
Alue: Aihe vapaa
Lähtökohtaisesti korkeakoulutettu ei ole yhtään vähemmän tylsä tai kiinnostavampi kuin matalammin koulutettu. Kokemusta on molemmista. Itse olen ammatissa, jossa viihdyn ja tienaan mukavasti. Siihen jouduin hankkimaan korkeakoulutuksen. Ei se tee minusta parempaa ihmisistä silti.