MITEN sterilisaatio voidaan sulkea pois palveluvalikoimasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina se on naisille vakava paikka, jos ehkäisy ei pelaa. Siinä on terveys lujilla kun lapsia tekee. Jos ei muuta tapaa ole estää raskautta, niin pitäisi ehdottomasti päästä sterkattavaksi 

 

Aina on vaihtoehto pidättäytyä yhdynnästä. Ei ole pakko ottaa raskauden riskiä. Seksi ei ole mikään ihmisoikeus.

Kahdesta edellisestä samaa mieltä. Viimeisestä lauseesta eri mieltä. Seksi vapaaehtoisen täysvaltaisen partnerin kanssa ON ihmisoikeus.

"Urologiyhdistyksen puheenjohtaja Juha Koskimäen mielestä vasektomiaa toivovat voisivat hakeutua omakustanteisesti yksityiselle puolelle toimenpiteeseen.

Julkisella puolella vasektomian hinta on muutamia satoja euroja, yksityisellä hinta voi kivuta yli tuhanteen euroon.

Ehkäisyvälineet yleensä maksetaan itse, ei niitä yhteiskunta kustanna, toteaa Koskimäki.

Naisten sterilisaatiot ovat vähentyneet jyrkästi 1990-luvun huippuvuosista. Nykyään valtaosa vuotuisista sterilisaatioista tehdään miehille. Kuva: Venla Tirkkonen / Yle

Vapaaehtoisesti lapsettomien yhdistyksen mukaan terveydenhuollossa vähätellään sterilisaation tarvetta."

 Lainaus YLe

Eeeh :d Ei ole pakko panna. Vai komentaako pillusi/pippelisi sinua? Hahahaha. "Minun oli pakko kun pillu käski. Pakko oli paritella kun pippeli käski. En voi sille mitään. Olen vajaaälyinen enkä hallitse itseäni."

Vierailija kirjoitti:

"Urologiyhdistyksen puheenjohtaja Juha Koskimäen mielestä vasektomiaa toivovat voisivat hakeutua omakustanteisesti yksityiselle puolelle toimenpiteeseen.

Julkisella puolella vasektomian hinta on muutamia satoja euroja, yksityisellä hinta voi kivuta yli tuhanteen euroon.

Ehkäisyvälineet yleensä maksetaan itse, ei niitä yhteiskunta kustanna, toteaa Koskimäki.

Naisten sterilisaatiot ovat vähentyneet jyrkästi 1990-luvun huippuvuosista. Nykyään valtaosa vuotuisista sterilisaatioista tehdään miehille. Kuva: Venla Tirkkonen / Yle

Vapaaehtoisesti lapsettomien yhdistyksen mukaan terveydenhuollossa vähätellään sterilisaation tarvetta."

 Lainaus YLe

Miksi velan pitäisi saada paritella hedelmättömästi? Hedelmällisyys on nisäkkäiden luontainen piirre ja valitukset voi osoittaa jumalalle. Ei se ole yhteiskunnan tehtävä jumalan tahtoa estää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina se on naisille vakava paikka, jos ehkäisy ei pelaa. Siinä on terveys lujilla kun lapsia tekee. Jos ei muuta tapaa ole estää raskautta, niin pitäisi ehdottomasti päästä sterkattavaksi 

 

Aina on vaihtoehto pidättäytyä yhdynnästä. Ei ole pakko ottaa raskauden riskiä. Seksi ei ole mikään ihmisoikeus.

Kahdesta edellisestä samaa mieltä. Viimeisestä lauseesta eri mieltä. Seksi vapaaehtoisen täysvaltaisen partnerin kanssa ON ihmisoikeus.

Yhteiskunnanko pitäisi alkaa kuskata tuohon ihmisoikeuteen seksipartnereita????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina se on naisille vakava paikka, jos ehkäisy ei pelaa. Siinä on terveys lujilla kun lapsia tekee. Jos ei muuta tapaa ole estää raskautta, niin pitäisi ehdottomasti päästä sterkattavaksi 

 

Aina on vaihtoehto pidättäytyä yhdynnästä. Ei ole pakko ottaa raskauden riskiä. Seksi ei ole mikään ihmisoikeus.

Kahdesta edellisestä samaa mieltä. Viimeisestä lauseesta eri mieltä. Seksi vapaaehtoisen täysvaltaisen partnerin kanssa ON ihmisoikeus.

Ihmisoikeuksiin on määritelty oikeus perustaa perhe. Yliluonnollinen hedelmätön hedelmällisen siittäminen ei ole mikään ihmisoikeus :D 

Ihminen syntyy sellaisena kuin syntyy. H e d e l m ä l l i s e n ä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, sen voi edelleen ostaa.  Yksityisistä sairaaloista.

Myös kaikki ns. kosmeettiset leikkaukset poistuu julkiselta puolelta, ne vähäisetkin, mitkä ovat vielä jäljellä.

 

Julkinen puolen kirurgit leikkaavat vain sairauksia koskevia juttuja.  Ja niihin on valtavat jonot, ympäri Suomen.

Jääköhän tissit korjaamatta rintasyövän jäljiltä 

Ne jää jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina se on naisille vakava paikka, jos ehkäisy ei pelaa. Siinä on terveys lujilla kun lapsia tekee. Jos ei muuta tapaa ole estää raskautta, niin pitäisi ehdottomasti päästä sterkattavaksi 

 

Aina on vaihtoehto pidättäytyä yhdynnästä. Ei ole pakko ottaa raskauden riskiä. Seksi ei ole mikään ihmisoikeus.

Kahdesta edellisestä samaa mieltä. Viimeisestä lauseesta eri mieltä. Seksi vapaaehtoisen täysvaltaisen partnerin kanssa ON ihmisoikeus.

Juu vähän niinkuin miehellä on ihmisoikeus rikkoa äidin ja lapsen välinen luontainen yhteys koska itse kuvittelee olevansa biologiansa vastaisesti emo. Muita neronleimauksia? 

Ja hei, viot edelleen laskea siemensi esim. toisen miehen peräaukkoon tai suukkuluukkuun. Ei tarvita ehkäisyä

Persujen ideologiaa abortti- ja sterilointikielto. Kristilliset vanavedessä, koska jesse käskee täyttämään maan. Vajaalla käy em. järjestöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina se on naisille vakava paikka, jos ehkäisy ei pelaa. Siinä on terveys lujilla kun lapsia tekee. Jos ei muuta tapaa ole estää raskautta, niin pitäisi ehdottomasti päästä sterkattavaksi 

 

Aina on vaihtoehto pidättäytyä yhdynnästä. Ei ole pakko ottaa raskauden riskiä. Seksi ei ole mikään ihmisoikeus.

Kahdesta edellisestä samaa mieltä. Viimeisestä lauseesta eri mieltä. Seksi vapaaehtoisen täysvaltaisen partnerin kanssa ON ihmisoikeus.

Yhteiskunnanko pitäisi alkaa kuskata tuohon ihmisoikeuteen seksipartnereita????

 

Jos tähän mennään niin järjestetään hedelmättömään seksiin halukkaista vaan arpajaiset, sieltä sitten arvotaan peralle lauri ja kaarlolle justus partnereiksi. Ei tarvitse miettiä ehkäisyjä, mutiloida tai vahingoitella ketään. No mitä se sperma nyt on immunosupressantti niin sen verran, mutta jos pojat vuorotellen ottavat sitä sisään ja antavat toisen sisään niin on ainakin tasapuolista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, sen voi edelleen ostaa.  Yksityisistä sairaaloista.

Myös kaikki ns. kosmeettiset leikkaukset poistuu julkiselta puolelta, ne vähäisetkin, mitkä ovat vielä jäljellä.

 

Julkinen puolen kirurgit leikkaavat vain sairauksia koskevia juttuja.  Ja niihin on valtavat jonot, ympäri Suomen.

Jääköhän tissit korjaamatta rintasyövän jäljiltä 

Ne jää jo nyt.

 

Älkäää syökööööö steroiiiideeeeeejaaaaaaa ja pysykääää hoikkinaaaaaaaa niiin ei tuleeeee sukuelinsyöpiääääääää :)

Vierailija kirjoitti:

Persujen ideologiaa abortti- ja sterilointikielto. Kristilliset vanavedessä, koska jesse käskee täyttämään maan. Vajaalla käy em. järjestöt.

Luomu on luomua. Luomu on ihanaa. Ei tarvitse täyttää maata eikä abortoida, kun voi elää selibaatissa, niinkuin IHMINEN eikä siitoshullu, sekopäinen elukka. Jos ei onnistu niin pallien poisto voidaan lisätä julkisesti korvattavien listalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, sen voi edelleen ostaa.  Yksityisistä sairaaloista.

Myös kaikki ns. kosmeettiset leikkaukset poistuu julkiselta puolelta, ne vähäisetkin, mitkä ovat vielä jäljellä.

 

Julkinen puolen kirurgit leikkaavat vain sairauksia koskevia juttuja.  Ja niihin on valtavat jonot, ympäri Suomen.

Minä vähän ihmettelin tuota julkisen puolen kosmeettisia leikkauksia, ei kai julkisella puolella leikata kuin jotain huulihalkioita, lasten tosi pahoja hörökorvia ja rintasyövän tai esim jonkun onnettomuuden jälkien korjausleikkauksia? Eli nämä nyt sitten loppuu köyhiltä? Kun heillä tuskin on varaa yksityiselle maksaa ~ 20 000€? Aika julmaa. No, saksikäsi on julma, empatiahan ei kuulu politiikkaan. Voi kyllä osalle tulla yllätyksenä kun politiikan vaikutukset napsahtaa omalle kohdalle. 

Kaikkia noita voi ehkäistä ja hoitaa myös luonnonmukaisin menetelmin. Lääkehullujen palveluista paitsi jääminen ei ole menetys vaan vapautus. Iso osa heidän touhuistaan on jopa haitallisia terveydelle.

Vierailija kirjoitti:

Lor*ttoku*limiehet tuottaa moninkertaisesti menoja yhteiskunnalle aborttien muodossa, kun sterilisaatiosta tehdään kallis.

Lopettakaa seksuli. Sitä ei ole pakko tehdä ollenkaan. Siis ei kertaakaan elämänsä aikana.

Eutanasia kuuluu kaikille joten olisiko se ratkaisu näille tukipummieliitin jäsenille jotka kuormittavat yhteiskuntaaa kuppaamisellaan.

Naiselle raskaus tai synnytys voi olla jossain tilanteessa hengenvaarallinen. Tällöin sterilisaatio on lääketieteellisesti perusteltu. Miesten sterilisaatiolle ei lääketieteellistä perustelua löydy.

Vierailija kirjoitti:

Naiselle raskaus tai synnytys voi olla jossain tilanteessa hengenvaarallinen. Tällöin sterilisaatio on lääketieteellisesti perusteltu. Miesten sterilisaatiolle ei lääketieteellistä perustelua löydy.

Nainen voi myös vapaasti olla hankkiutumatta tilanteisiin, joissa raskaus voi alkaa. Sterilisaatiolle ei ole lääketieteellistä perustetta koskaan.