Lue keskustelun säännöt.
Miksi aina väitetään, että naisten on helpompi löytää seuraa? Kokemukseni mukaan asia on päinvastoin.
16.04.2024 |
Jotain täysin epämääräistä jörnimisseuraa joo kyllä varmaan löytyy, mutta jos etsii kumppania niin koulutetun, perusnätin ja asioistaan huolehtivan kolmikymppisen kaupunkilaisnaisen on kyllä pikemminkin paljon vaikeampaa löytää vakiintunutta suhdetta kuin vastaavan tasoisen miehen.
Kommentit (988)
Vierailija kirjoitti:
Johan on aikoja eletty, kun naisten harhaisuus on noussut sille tasolle, että ihan oikeasti luullaan, että miesten on helpompi saada seuraa kuin naisten! Ehkä pätee vähemmistöön viehättävimmistä miehistä, mutta ei todellakaan muuten. Kuvitelkaa vaikka, että ruma miespuolinen nörtti laittaa vaikka Instagramiin ilmoituksen "olen köyhä luuseri, joka haluaa vakavan parisuhteen", ja sitten tämän naispuolinen vastine tekee samoin. Kenen luulette saavan enemmän treffipyyntöjä?
Edelleen, kumman luulette saavan enemmän vakavaan parisuhteeseen tähtääviä treffipyyntöjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen nelikkymppisen naisen joka meni puoli vuotta sitten tinderiin. Lyhyen ajan sisällä hän sai 7000 tykkäystä, joiden joukosta hän sitten valitsi mieleisiä miehiä treffeille.
Nykyään hän seurustelee oman ikäisensä, komean miehen kanssa.
Kyseessä yksittäistapaus, mutta eipä tuo kumppaninhaku ainakaan hänelle kovin vaikeaa näyttänyt olevan.
Siis odotas. Käyttää aikaansa seuloakseen vähintään 6980 juoppoa, todennäköisesti varattua, seksinvonkaajaa, oon 50 nuorekas kuvana rippikuva selkeästi ajalta että tyyppi on oikeasti yli 60, olutsalimaket ja muut ääliöt, ja toivoo että lopun 20 joukosta löytyy se kultakimpale ei ole kovin vaikeaa. Jos teen Tinderiin tilin, niin tuletko tekemään kaiken tuon työn puolestani, voin kyllä ne valkatut 20 vilkai
"En ole ikinä käyttänyt Tinderiä, mutta sen mitä olen kavereiden touhuja sivusta katsellut, niin kyllä. Ei siellä ole kovinkaan paljon varteenotettavia vaihtoehtoja. Yllättävän monelta puuttuu jo kuvatkin, sitten on sellaisia jotka etsivät vain seksiä, sellaisia joilla on kaikissa kuvissa aurinkolasit päässä, jne."
Näistä sais kyllä sellaisen hyvän Tinder-bingon aikaiseksi:
- profiilin kuvissa mm. auto, grilli ja maisema. Ei yhtään kuvaa henkilöstä.
- jokaisessa kuvassa aurinkolasit päässä
- profiilin kuvat on otettu 10 vuotta sitten
- jokaisessa kuvassa päähine / rajaus niin että päälaki on kuvan ulkopuolella -> kalju
- kuvat ovat epätarkkoja ja väärin päin. Kuvissa mm. oikea silmä tai alaviistosta mahdollisimman epäedullisesta kulmasta kuvattu naaman puolikas.
- profiilitekstin ainoa tieto on pituus
- profiiliteksti sisältää pelkkiä emojeita
- profiiliteksti sisältää pelkän avautumisen siitä, miten paskaa porukkaa naiset Tinderissä ovat
En tiedä, onko naisten profiilit säännöstään yhtä huonoja, mutta ihmettelen, että minkälaisia tuloksia ihminen kuvittelee tuollaisella panostuksella saavansa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä johtuu siitä, että ns. tavalliset ja sievänpuoleiset naiset on miehille näkymättömiä. He näkevät vain kaunottaret, joille seuransaanti on helppoa. Joten siis, kun mies sanoo, että naisille seuransaanti on helppoa, mies todellisuudessa sanoo, että instamisseille seuransaanti on helppoa.
Tämähän on vain sen 10-20% miesten juttu.. samaan aikaan ne sievät tavalliset naisetkaan ei katso muita kuin noita ns rikkaimpia ja komeimpia miehiä ja ne tavalliset on näkymättömiä..
Moni käyttää tinderiä vaan egonsa buustaamiseen. Niin mies kuin nainenkin.
Ihmissuhteet on sitten taas ihan eri asia.
Miehet ja naiset painottaa suhteissaan jonkin verran eri asioita.
Naisille tunneäly on luontevampaa ja tärkeämpää kuin miehille. Naiset haluaa tunneälykkään miehen. Mieskin haluaa tunneälykkään naisen, vaikka ei osaa sitä suoraan sanoittaakaan, mutta kun suuri osa naisista on sellaisia, joten mies saa useammin mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen ongelma Länsimaissa on se, että monet naiset yrittävät tavoitella itseään tasokkaampaa miestä. Tämä tarkoittaa, että naisilla on usein ylisuuria käsityksiä itsestään, ts. narsistiset piirteet ovat ylikorostuneita.
Tämä ajatus perustuu ehkä enemmänkin siihen, että perinteisesti naisen tehtävänä on kuulunut olla ns. "trophy wife" eli paremman näköinen kuin mies ja kenties nuorempikin, timmissä kunnossa jne. Siksi on totuttu siihen, että miehille on täysin normaalia tavoitella itseään tasokkaampia naisia, mutta sitten toisaalta jos nainen yrittää tavoitella itseään tasokkaampaa miestä, niin se on pinnallista ja ylimielistä. Naisen tehtävä on olla objekti ja tuote, jota tavoitellaan. Naisen ei kuulu edes tavoitella ketään.
Mielestäni kuka tahansa saa tavoitella ketä tahansa (kunhan tavoittelee asiallisesti ja ymmärtää lopettaa jos sa
Mutta eihän tasoja pitänyt olla olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Yleinen ongelma Länsimaissa on se, että monet naiset yrittävät tavoitella itseään tasokkaampaa miestä. Tämä tarkoittaa, että naisilla on usein ylisuuria käsityksiä itsestään, ts. narsistiset piirteet ovat ylikorostuneita.
Ei se ole ongelma. Saa tavoitella ketä haluaa. Ehkä asia on SINULLE ongelma, mutta ei se yleisellä tasolla ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan on aikoja eletty, kun naisten harhaisuus on noussut sille tasolle, että ihan oikeasti luullaan, että miesten on helpompi saada seuraa kuin naisten! Ehkä pätee vähemmistöön viehättävimmistä miehistä, mutta ei todellakaan muuten. Kuvitelkaa vaikka, että ruma miespuolinen nörtti laittaa vaikka Instagramiin ilmoituksen "olen köyhä luuseri, joka haluaa vakavan parisuhteen", ja sitten tämän naispuolinen vastine tekee samoin. Kenen luulette saavan enemmän treffipyyntöjä?
Edelleen, kumman luulette saavan enemmän vakavaan parisuhteeseen tähtääviä treffipyyntöjä?
Ei kumpikaan. Nainen saa viestejä huijareilta jotka käyttävät häntä hyväkseen ja ghostaavat sen jälkeen.
Tiedoksenne:
Jokainen parisuhdetta etsivä sinkku on sinkku siksi, että hän ei tyydy niihin kunppaniehdokkaisiin jotka hän saisi.
Jokaiselle on tarjollla kumppaniehdokkaita. He voivat olla vaikkapa vanhempia ja sairaampia kuin itse toivoisi, mutta silti jokaiselle on ottajia.
Eli jokainen ihminen on sinkku omasta valinnastaan. Olkaa siis tyytyväisiä tekemäänne valintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näistä asioistahan vois vääntää maailman tappiin saakka tulematta minkäänlaiseen konsensukseen.
1. Naiset ja miehet noin keskimäärin hakevat parisuhteelta eri asioita. Jos henkilö pitää parisuhdetta itseisarvona ja haluaa kumppanin, joka hoivaa ja huolehtii ja tekee kotitöitä yms, niin kenties tällainen henkilö on valmis tinkimään kumppaniehdokkaan ulkonäöstä tai muista seikoista, jotka eivät vaikuta suoriutumiseen siitä roolista, jonka henkilö haluaa täyttää. Sen sijaan jos henkilö haluaa parisuhteeseen sielunkumppanin, jonka kanssa on hyvä olla, niin silloin ollaan valikoivampia, koska kemioiden täytyy toimia yhteen. Silloinkin toki tässä keskustelussa mainitut seikat, kuten koulutus, varallisuus tai ulkonäkö eivät ole avainasemassa.
2. Kaikki parisuhteeseen kelpaamattomat miehet eivät ole juoppoja, vanhoja, lihavia, tyhmiä tai rassukoita. Voi olla monia syitä miksi mies jää yksin. Nämä syyt ovat yksilöllisiä.
3. Kaikki naiset eivät havittele erikoislääkäreitä, hävittäjälentäjiä tms. mitä tässä keskustelussa on väläytelty.
4. Kun miehet tässä keskustelussa valittavat siitä, että miksi naiset kirjoittavat kuinka kaikki kelpaamattomat miehet ovat "juoppoja" tai muuta kärjistettyä, niin olisi ehkä hyvä katsoa peiliin ja miettiä miksi itse kärjistää toiseen suuntaan eli olettaa, että kaikki naiset haluavat miesmallin tai hävittäjälentäjän. Molemmat osapuolet unohtavat enemmistön ihmisistä, jotka eivät ole juoppoja eivätkä malleja.
5. KAIKILLA saa olla toiveita ja kaikilla on oikeus tähdätä korkealle. On naurettavaa kuvitella, että on epäeettistä jos ruma tai lihava nainen yrittää tavoitella komeaa ja koulutettua miestä. On täysin inhimillistä, että henkilöillä on tavoitteita, vaikka ne olisivat vähän epärealistisia. Näitä tavoitteita paheksutaan pääasiassa parisuhdemarkkinoilla, koska yhtä moni tuskin pitää epäeettisenä sitä jos joku haaveilee vähän hienommasta autosta, kuin mihin on varaa tai jos palkkavaatimus on korkeampi, kuin mitä se realistisesti voisi olla esimerkiksi koulutuksen tai tessin huomioiden. Toki pessimisti ei pety, mutta olisi surullista tyytyä tekemään elämässä jatkuvia kompromisseja ja olla haaveilematta paremmasta.
6. Tässä keskustelussa on valtavasti olkiukkoja. "Naiset saavat itkupotkuraivareita, kun eivät kelpaa", ei pidä paikkaansa. Katkerimmat keskustelijat hyökkäävät täällä omassa päässään luomiaan argumentteja vastaan, minkä takia asiallinen keskustelu on hankalaa. Yksikään nainen ei ole tässä keskustelussa kertonut haluavansa miesmallia tai hävittäjälentäjää. Nämä ovat miesten itsensä keksimiä standardeja sille mikä heidän mielestään olisi ihan erityisen tasokas mies. Sitten kun jotkut miespuoliset deittailuvalmentajat podcasteissaan kierrättävät näitä samoja argumentteja, niin ne saavat jonkinlaisen erityisen mandaatin, koska toki nämä miespuoliset deittailuvalmentajat ovat katsojilleen auktoriteettihahmoja. Mielestäni on tavallaan hulvatonta, että miehet niin mielellään kääntyvät toisten miesten puoleen, kun tarvitsevat apua tai neuvoa naisten tapailuun. Olisi ehkä hyödyllisempää kuunnella naisia naisiin liittyvissä asioissa. Vaikuttaa vain siltä, että naisia ei lähtökohtaisesti haluta kuunnella ja heidän kertomansa lytätään suorilta, koska miehet ovat jo kuulleet joltakin toiselta mieheltä jotakin, mikä kumoaa naisen kertoman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurinpiirtein saman ikäisetkään eivät kelpaa useinkaan. Joskus toki.
Niin siis miehille? Miehethän ne tyypillisesti alkavat haeskella vähintään 10 vuotta nuorempaa viimeistään kolmekymppisenä.
Viittaukseni tarkoitti kommenttia, jossa varoiteltiin vanhoista, lihavista, haisevista yms. ukoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasta silloin, kun nämä naiset lopettavat valehtelemisen muille ja itselleen, ihmissuhdeasiat alkavat sujua paremmin ja jopa hyvin heidän kohdallaan.
Ketju on täynnä heidän idioottimaisia yleistyksiä ja kärjistyksiä. Tuolla tapaa ei pärjää elämässä, eikä parisuhderintamallakaan.
Aloittaja oli siis nainen, tai naisoletettu?
Vierailija kirjoitti:
Vasta silloin, kun nämä naiset lopettavat valehtelemisen muille ja itselleen, ihmissuhdeasiat alkavat sujua paremmin ja jopa hyvin heidän kohdallaan.
Ketju on täynnä heidän idioottimaisia yleistyksiä ja kärjistyksiä. Tuolla tapaa ei pärjää elämässä, eikä parisuhderintamallakaan.
Aloittaja oli siis nainen, tai naisoletettu?
Sä olet lukenut tätä ketjua tosi valikoiden jos sun mielestä ketju on täynnä naisten yleistyksiä ja kärjistyksiä.
Samalla tavalla täällä miehet ovat kärjistäneet, mm. valitukset siitä kuinka naisille kelpaa vain erikoislääkärit, hävittäjälentäjät tai miesmallit tai kuinka naiset, jotka eivät ole löytäneet itselleen sopivaa kumppania, ovat lihavia, rumia, vanhoja, yh-äitejä tms.
Eiköhän tässä keskustelussa ole kärjistyksiä ihan molempien sukupuolten edustajilta.
Lisäksi jos puhutaan siitä, että ihmissuhdeasiat eivät suju, niin ehkä naisten valehtelu ei ole se päällimmäinen ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää tää syyttäminen 'ettei mikään kelpaa'.
Kuvittele, että tykkäät pullasta. Tarjolla on vain kuivuneita, homeisia, lattialle tippuneita, myrkytettyjä jne pullia. Otatko silti jonkun, vai olet ilman? Kun mikään pakko ei ole ottaa mitään, odotat ja tavoittelet sitä tuoretta, vaikka tiedät, että kaikki muutkin haluavat samaa.
Niin, koska miehet ovat kuin pullia ja hyvää pullaa on vaikea saada. Hyvä pulla viedään käsistä ja osalle jää vain murusia. Kukaan ei halua kuivaa, huonoa pullaa ja elää mieluummin ilman ennenkuin saa hyvää ja tuoretta.
Vierailija kirjoitti:
Vasta silloin, kun nämä naiset lopettavat valehtelemisen muille ja itselleen, ihmissuhdeasiat alkavat sujua paremmin ja jopa hyvin heidän kohdallaan.
Ketju on täynnä heidän idioottimaisia yleistyksiä ja kärjistyksiä. Tuolla tapaa ei pärjää elämässä, eikä parisuhderintamallakaan.
Aloittaja oli siis nainen, tai naisoletettu?
Siis valehtelemaan kenelle? Se on ihan tunnettu fakta että Tinder tarjoilee naisille sellaisia kontakteja jotka eivät johda parisuhteeseen ja piilottaa sellaiset kontaktit jotka voisivat johtaa parisuhteeseen. Tuo on ihan täysin mahdollinen kokemus koska siihen Tinderin liiketoimintalogiikka tähtää.
kyllä täällä päin kirmaa kaiken kokoista ja -muotoista sutturaamiehen perässä, näkyy kun pupillit oiken laajenee kun feronomoinit jyllää.
Mies on naiselle luksushyödyke - jotain mikä voi parantaa elämänlaatua jos saa juuri mitä haluaa, mutta jota ilmankin voi hyvin elää.
Nainen on joillekin miehille välttämättömyyshyödyke. Tällaiset miehet eivät pysty ymmärtämään että naiset voivat viettää elämänsä sinkkuna luksuksesta haaveillen.
Ehkä joidenkin miesten kannattaisi ottaa vähän oppia naisista ja miettiä voisiko sinkkunakin olla onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
Mies on naiselle luksushyödyke - jotain mikä voi parantaa elämänlaatua jos saa juuri mitä haluaa, mutta jota ilmankin voi hyvin elää.
Nainen on joillekin miehille välttämättömyyshyödyke. Tällaiset miehet eivät pysty ymmärtämään että naiset voivat viettää elämänsä sinkkuna luksuksesta haaveillen.
Ehkä joidenkin miesten kannattaisi ottaa vähän oppia naisista ja miettiä voisiko sinkkunakin olla onnellinen.
Mies tarkoittaa minulle jotain hyvää lisää elämässä. Hyvä seura, luotettu ystävä, rakkaus, uusia kokemuksia. Siksi ei voi valita huonoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänkokemuksen perusteella sanoisin, että 30-vuotiaana ihminen on yleensä auttamattomasti myöhässä puolison etsinnässä. Suuri osa löytää puolison hieman nuorempana, koulutetuissa piireissä usein opiskeluaikana. Tietysti poikkeuksiakin on.
Kun ottaa huomioon miesten ja naisten keskimääräisen koulutustason, voinee arvella, että miehistä on ylitarjontaa syrjäytyneissä ja huonosti koulutetuissa, kun taas korkeakoulutetuissa piireissä naisista on ylitarjontaa. Voisikin arvella, että 30-vuotiaana korkeakoulutetun naisen kannalta katsottuna ns. parhaat puolisoehdokkaat on jo ehditty varata ja jäljellä on lähinnä jämäkappaleita.Näin sitä ehkä luulisi, mutta todellisuudessa 30v korkeakoulutetulla naisella on ihan kipeästi valinnanvaraa. Fiksuja ja korkeastikouluttautuneita miehiä on tosi paljon sinkkuna.
Ehkä tässä on vaihtelua aloittain ja paikkakunnittain? Omassa melko korkeasti koulutettussa tuttavapiirissäni (sukulaiset, työpaikka, kaverit) lähes jokainen 30-vuotias tai vanhempi mies on parisuhteessa. Sama koskee myös naisia. Sinkkuja on aika vähän. Osassa sinkuista ei ole mitään ilmeistä vikaa, joissakin on jokin ominaisuus, joka voi olla syynä puolison puutteeseen. Mitään valtavaa laatusinkkujoukkoa en näe. Voi olla, että jossain muualla tai toisella alalla on toisin.
On.