Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi aina väitetään, että naisten on helpompi löytää seuraa? Kokemukseni mukaan asia on päinvastoin.

Vierailija
16.04.2024 |

Jotain täysin epämääräistä jörnimisseuraa joo kyllä varmaan löytyy, mutta jos etsii kumppania niin koulutetun, perusnätin ja asioistaan huolehtivan kolmikymppisen kaupunkilaisnaisen on kyllä pikemminkin paljon vaikeampaa löytää vakiintunutta suhdetta kuin vastaavan tasoisen miehen. 

Kommentit (985)

Vierailija
981/985 |
20.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Naisille on paljon useammin ongelma, jos miehellä on alhaisempi koulutus- ja tulotaso. Katso vaikka viimeisin VATT:n talousraportti. 35-vuotiaissa miehissä on 50% enemmän lapsettomia kuin naisissa, suurin syy ylivoimaisesti on kumppanin puute.

"35-vuotiaissa miehissä on 50% enemmän lapsettomia kuin naisissa"

Mitä helvettiä? Voiko tämä olla totta? Eihän toi voi olla noin?

Ikkuna, joka sulkeutuu hitaasti ja salakavalasti, huomaamattakin. Jos naisella biologinen kello tikittää niin että kuuluu, miehellä mahdollisuus voi vähän niin kuin valua läpi sormien.

Niin helsinkiläinen Jukka Manni kuvailee sitä, miltä tuntuu olla 45-vuotiaana lapseton. Manni on yksi reilusta neljästä sadasta, jotka vastasivat HS:n kyselyyn miesten lapsettomuudesta. Vastaajissa oli sekä tahattomasti lapsettomia että niitä, jotka eivät halua lapsia.

Vaikka miesten biologisella isyydellä ei ole yhtä tiukkaa aikarajaa kuin naisten biologisella äitiydellä, Manni on huomannut, että ikä tulee miehelläkin vastaan. Jos lasten hankintaa lykkää aina vain pidemmälle, jossain vaiheessa tajuaa, että äitiehdokkaita ei enää olekaan jonoksi asti.

Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.

https://www.hs.fi/perhe/art-2000009726858.html

Tätähän palstalla monet miehet hehkuttavat, että mies voi saada lapsia vaikka kuinka vanhana - ajattelematta, että siihen tarvitaan hedelmällisessä iässä oleva, lapsia haluava naispuolinen kumppani. Semmoista se sitten on.

Vierailija
982/985 |
20.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen nelikkymppisen naisen joka meni puoli vuotta sitten tinderiin. Lyhyen ajan sisällä hän sai 7000 tykkäystä, joiden joukosta hän sitten valitsi mieleisiä miehiä treffeille.

Nykyään hän seurustelee oman ikäisensä, komean miehen kanssa. 

Kyseessä yksittäistapaus, mutta eipä tuo kumppaninhaku ainakaan hänelle kovin vaikeaa näyttänyt olevan.

Miehet itsekin ihan avoimesti sanovat pyyhkivänsä kaikki oikealle ja tekevänsä karsintaa vasta jälkeenpäin niin miten voi silti tulla jotenkin shokkina se että naiset tosiaan saa niitä tykkäyksiä? Miten pahasti pitää olla klappia kognitiivisessa kapasiteetissa jos ei näe tässä syy- seuraussuhdetta? 

Toisin sanoen hän oli ollut mulle erityinen ja ihan tositarkoituksella valittu ja minä puolestani olin vaan joku random muija joka oli osunut haaviin. 

Mikseivät naiset ymmärrä miehenä pariutumisen lainalaisuuksia? Jos on sitä tyyppiä, että kaataa sydänverensä yhteen naiseen niin ghostaamisen myötä ennen pitkää kuolee verenhukkaan ja alkaa viina maistua jo ennen sitä. 

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
983/985 |
22.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Naisille on paljon useammin ongelma, jos miehellä on alhaisempi koulutus- ja tulotaso. Katso vaikka viimeisin VATT:n talousraportti. 35-vuotiaissa miehissä on 50% enemmän lapsettomia kuin naisissa, suurin syy ylivoimaisesti on kumppanin puute.

"35-vuotiaissa miehissä on 50% enemmän lapsettomia kuin naisissa"

Mitä helvettiä? Voiko tämä olla totta? Eihän toi voi olla noin?

Miksi ei voi? Miehet saavat lapsia keskimäärin myöhemmin kuin naiset ja heistä isompi osuus on joko veloja tai liian yksinkertaisia ymmärtääkseen että miehilläkin on käytännössä tietty aikaikkuna asian suhteen. 

Vierailija
984/985 |
22.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Naisille on paljon useammin ongelma, jos miehellä on alhaisempi koulutus- ja tulotaso. Katso vaikka viimeisin VATT:n talousraportti. 35-vuotiaissa miehissä on 50% enemmän lapsettomia kuin naisissa, suurin syy ylivoimaisesti on kumppanin puute.

"35-vuotiaissa miehissä on 50% enemmän lapsettomia kuin naisissa"

Mitä helvettiä? Voiko tämä olla totta? Eihän toi voi olla noin?

Ikkuna, joka sulkeutuu hitaasti ja salakavalasti, huomaamattakin. Jos naisella biologinen kello tikittää niin että kuuluu, miehellä mahdollisuus voi vähän niin kuin valua läpi sormien.

Niin helsinkiläinen Jukka Manni kuvailee sitä, miltä tuntuu olla 45-vuotiaana lapseton. Manni on yksi reilusta neljästä sadasta, jotka vastasivat HS:n kyselyyn miesten lapsettomuudesta. Vastaajissa oli sekä tahattomasti lapsettomia että niitä, jotka eivät halua lapsia.

Vaikka miesten biologisella isyydellä ei ole yhtä tiukkaa aikarajaa kuin naisten biologisella äitiydellä, Manni on huomannut, että ikä tulee miehelläkin vastaan. Jos lasten hankintaa lykkää aina vain pidemmälle, jossain vaiheessa tajuaa, että äitiehdokkaita ei enää olekaan jonoksi asti.



Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.

https://www.hs.fi/perhe/art-2000009726858.html

Tätähän palstalla monet miehet hehkuttavat, että mies voi saada lapsia vaikka kuinka vanhana - ajattelematta, että siihen tarvitaan hedelmällisessä iässä oleva, lapsia haluava naispuolinen kumppani. Semmoista se sitten on.

Ohimennen kommenttina tuohon - itse ainakin olen sitä mieltä, että tietyn iän jälkeen ei edes kannata yrittää. Edes sen miehen. Millainen lapsuus mahtaisi olla sellaisella, jonka isä on eläkeiässä jo ekana koulupäivänä? Todennäköisesti ei kovin hyvä. Mutta tämä on vain oma mielipiteeni.

Vierailija
985/985 |
22.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Naisille on paljon useammin ongelma, jos miehellä on alhaisempi koulutus- ja tulotaso. Katso vaikka viimeisin VATT:n talousraportti. 35-vuotiaissa miehissä on 50% enemmän lapsettomia kuin naisissa, suurin syy ylivoimaisesti on kumppanin puute.

"35-vuotiaissa miehissä on 50% enemmän lapsettomia kuin naisissa"

Mitä helvettiä? Voiko tämä olla totta? Eihän toi voi olla noin?

Ikkuna, joka sulkeutuu hitaasti ja salakavalasti, huomaamattakin. Jos naisella biologinen kello tikittää niin että kuuluu, miehellä mahdollisuus voi vähän niin kuin valua läpi sormien.

Niin helsinkiläinen Jukka Manni kuvailee sitä, miltä tuntuu olla 45-vuotiaana lapseton. Manni on yksi reilusta neljästä sadasta, jotka vastasivat HS:n k

Jos isä olisi eläkeläinen jo lapsen ekana koulupäivänä, se tarkoittaisi, että lapsi on tehty lähemmäs kuusikymppisenä. Aika harvassa taitaa olla ne jotka siinä vaiheessa edes yrittää. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä yhdeksän