Miksi aina väitetään, että naisten on helpompi löytää seuraa? Kokemukseni mukaan asia on päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Naisille on paljon useammin ongelma, jos miehellä on alhaisempi koulutus- ja tulotaso. Katso vaikka viimeisin VATT:n talousraportti. 35-vuotiaissa miehissä on 50% enemmän lapsettomia kuin naisissa, suurin syy ylivoimaisesti on kumppanin puute.

"35-vuotiaissa miehissä on 50% enemmän lapsettomia kuin naisissa"

Mitä helvettiä? Voiko tämä olla totta? Eihän toi voi olla noin?

Ikkuna, joka sulkeutuu hitaasti ja salakavalasti, huomaamattakin. Jos naisella biologinen kello tikittää niin että kuuluu, miehellä mahdollisuus voi vähän niin kuin valua läpi sormien.

Niin helsinkiläinen Jukka Manni kuvailee sitä, miltä tuntuu olla 45-vuotiaana lapseton. Manni on yksi reilusta neljästä sadasta, jotka vastasivat HS:n kyselyyn miesten lapsettomuudesta. Vastaajissa oli sekä tahattomasti lapsettomia että niitä, jotka eivät halua lapsia.

Vaikka miesten biologisella isyydellä ei ole yhtä tiukkaa aikarajaa kuin naisten biologisella äitiydellä, Manni on huomannut, että ikä tulee miehelläkin vastaan. Jos lasten hankintaa lykkää aina vain pidemmälle, jossain vaiheessa tajuaa, että äitiehdokkaita ei enää olekaan jonoksi asti.

Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.

https://www.hs.fi/perhe/art-2000009726858.html

Tätähän palstalla monet miehet hehkuttavat, että mies voi saada lapsia vaikka kuinka vanhana - ajattelematta, että siihen tarvitaan hedelmällisessä iässä oleva, lapsia haluava naispuolinen kumppani. Semmoista se sitten on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen nelikkymppisen naisen joka meni puoli vuotta sitten tinderiin. Lyhyen ajan sisällä hän sai 7000 tykkäystä, joiden joukosta hän sitten valitsi mieleisiä miehiä treffeille.

Nykyään hän seurustelee oman ikäisensä, komean miehen kanssa. 

Kyseessä yksittäistapaus, mutta eipä tuo kumppaninhaku ainakaan hänelle kovin vaikeaa näyttänyt olevan.

Miehet itsekin ihan avoimesti sanovat pyyhkivänsä kaikki oikealle ja tekevänsä karsintaa vasta jälkeenpäin niin miten voi silti tulla jotenkin shokkina se että naiset tosiaan saa niitä tykkäyksiä? Miten pahasti pitää olla klappia kognitiivisessa kapasiteetissa jos ei näe tässä syy- seuraussuhdetta? 

Toisin sanoen hän oli ollut mulle erityinen ja ihan tositarkoituksella valittu ja minä puolestani olin vaan joku random muija joka oli osunut haaviin. 

Mikseivät naiset ymmärrä miehenä pariutumisen lainalaisuuksia? Jos on sitä tyyppiä, että kaataa sydänverensä yhteen naiseen niin ghostaamisen myötä ennen pitkää kuolee verenhukkaan ja alkaa viina maistua jo ennen sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Naisille on paljon useammin ongelma, jos miehellä on alhaisempi koulutus- ja tulotaso. Katso vaikka viimeisin VATT:n talousraportti. 35-vuotiaissa miehissä on 50% enemmän lapsettomia kuin naisissa, suurin syy ylivoimaisesti on kumppanin puute.

"35-vuotiaissa miehissä on 50% enemmän lapsettomia kuin naisissa"

Mitä helvettiä? Voiko tämä olla totta? Eihän toi voi olla noin?

Miksi ei voi? Miehet saavat lapsia keskimäärin myöhemmin kuin naiset ja heistä isompi osuus on joko veloja tai liian yksinkertaisia ymmärtääkseen että miehilläkin on käytännössä tietty aikaikkuna asian suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Naisille on paljon useammin ongelma, jos miehellä on alhaisempi koulutus- ja tulotaso. Katso vaikka viimeisin VATT:n talousraportti. 35-vuotiaissa miehissä on 50% enemmän lapsettomia kuin naisissa, suurin syy ylivoimaisesti on kumppanin puute.

"35-vuotiaissa miehissä on 50% enemmän lapsettomia kuin naisissa"

Mitä helvettiä? Voiko tämä olla totta? Eihän toi voi olla noin?

Ikkuna, joka sulkeutuu hitaasti ja salakavalasti, huomaamattakin. Jos naisella biologinen kello tikittää niin että kuuluu, miehellä mahdollisuus voi vähän niin kuin valua läpi sormien.

Niin helsinkiläinen Jukka Manni kuvailee sitä, miltä tuntuu olla 45-vuotiaana lapseton. Manni on yksi reilusta neljästä sadasta, jotka vastasivat HS:n kyselyyn miesten lapsettomuudesta. Vastaajissa oli sekä tahattomasti lapsettomia että niitä, jotka eivät halua lapsia.

Vaikka miesten biologisella isyydellä ei ole yhtä tiukkaa aikarajaa kuin naisten biologisella äitiydellä, Manni on huomannut, että ikä tulee miehelläkin vastaan. Jos lasten hankintaa lykkää aina vain pidemmälle, jossain vaiheessa tajuaa, että äitiehdokkaita ei enää olekaan jonoksi asti.



Monilla nelikymppisillä naisilla lukee Tinderissä, että lapset tehty. Lapsista haaveilevat reilut kolmikymppiset naiset taas eivät lähtökohtaisesti etsi keski-ikäistä miestä, Manni sanoo.

https://www.hs.fi/perhe/art-2000009726858.html

Tätähän palstalla monet miehet hehkuttavat, että mies voi saada lapsia vaikka kuinka vanhana - ajattelematta, että siihen tarvitaan hedelmällisessä iässä oleva, lapsia haluava naispuolinen kumppani. Semmoista se sitten on.

Ohimennen kommenttina tuohon - itse ainakin olen sitä mieltä, että tietyn iän jälkeen ei edes kannata yrittää. Edes sen miehen. Millainen lapsuus mahtaisi olla sellaisella, jonka isä on eläkeiässä jo ekana koulupäivänä? Todennäköisesti ei kovin hyvä. Mutta tämä on vain oma mielipiteeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Naisille on paljon useammin ongelma, jos miehellä on alhaisempi koulutus- ja tulotaso. Katso vaikka viimeisin VATT:n talousraportti. 35-vuotiaissa miehissä on 50% enemmän lapsettomia kuin naisissa, suurin syy ylivoimaisesti on kumppanin puute.

"35-vuotiaissa miehissä on 50% enemmän lapsettomia kuin naisissa"

Mitä helvettiä? Voiko tämä olla totta? Eihän toi voi olla noin?

Ikkuna, joka sulkeutuu hitaasti ja salakavalasti, huomaamattakin. Jos naisella biologinen kello tikittää niin että kuuluu, miehellä mahdollisuus voi vähän niin kuin valua läpi sormien.

Niin helsinkiläinen Jukka Manni kuvailee sitä, miltä tuntuu olla 45-vuotiaana lapseton. Manni on yksi reilusta neljästä sadasta, jotka vastasivat HS:n k

Jos isä olisi eläkeläinen jo lapsen ekana koulupäivänä, se tarkoittaisi, että lapsi on tehty lähemmäs kuusikymppisenä. Aika harvassa taitaa olla ne jotka siinä vaiheessa edes yrittää. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä viestissä on heitetty ihan hatusta näitä mutu-fiiliksiä ja esitetty ne suurena totuutena Tinderin toiminnan osalta. Tokihan tällainen uppoaa kuin kuuma veitsi voihin naisvaltaisella palstalla, joten yläpeukkuja satelee kuin räntää marraskuun pimeydessä. 

Jos nyt otetaan vaikka nuorten ikäluokka, niin suurin osa tämän ikäryhmän sinkuista, niin naisista kuin miehistä, ON Tinderissä. Se vain kuuluu ajan henkeen. Eihän sitä seuraa muualta edes kehtaa nykynuori hakea, paljon kätevämpää hoitaa asia netin kautta omaa kännykkään näpräten.

Se on sitten ihan toinen asia, että keski-ikäiset naiset eivät Tinderissä juurikaan heilu, mutta nämä vauvapalstan tantat nyt muutenkaan eivät ole sitä kuuminta hottia mitä mitä miehet etsii. Se on kaikille win-win, jos nämä av-mammat pysyy Tinderistä kaukana ja keskittyy miesvihansa märehtimiseen tällä palstalla.

Vou! Mikä tunnelataus! Omaat valitettavan yksiulotteisia mielipiteitä mitä tulee palstan lukijoihin tai Tinderin käyttäjiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmilla sukupuolilla ongelmana on se, etteivät he hyväksy kumppanikseen niitä vastakkaisen sukupuolen edustajia jotka ottaisivat heidät kumppaniksi.

Onneksi jokainen voi elää hyvän elämän myös yksin.

100% tämä, ainakin siis minun tapauksessani. Jäin ilman kumppania ja lapsia, koska en yksinkertaisesti vaan kelpuuttanut yhtäkään niistä, jotka olisivat minut halunneet. Halusin parempaa, mutta ongelma vaan oli että ne paremmat eivät halunneet minua :D

Jos olis "kelpuuttanut" jonkun josta ei oikeesti kunnolla edes alussa tykkää, niin ei olis kovin hyvä perhekuvio siitä tullut. Olis lapset saaneet rakkaudettoman, toisiaan hylkivän ihmissuhdemallin.

Oikeastihan se on syynä sinkkujen suureen määrään. Ei ole sitä rakastavan suhteen mallia eikä turvallista peruskiintymystä. Varsinkin ikisinkuista suuri osa on välttelevästi tai ristiriitaisesti kiintyviä. Välttelevät viihtyy oikeesti sinkkuna, ristiriitaiset provoilee ja haastaa riitaa ja syyttää muita omista tunne-elämän ongelmistaan.  

Vierailija kirjoitti:

"Ei naisia syrjitä työelämässä"

Totta kai syrjitään, mutta se tehdään sillain huomaamattomasti tai ainakin yritetään tehdä. Ihan loogiset perusteet siihen löytyy kun miettii miesten ja naisten eroja aktiivisuudessa ja aloitekyvykkyydessä vaikkapa deittimarkkinoilla. Ei deittimarkkinat ja seuranhaku ole mikään oma kuplansa, mikä ei yhtään vaikuta mihinkään muualle mm. asenteisiin työnhaussa. Sitä saa mitä tilaa, naiset. Toisaalta sitten te nautitte easy modesta siellä seuranhaussa, joten nauttikaa nyt siitä kaikin rinnoin.

Nainenhan sen duunin siellä tinderissä tekee, kun aktiivisesti seuloo kenestä tykkää. Jos kaikki matsais kaikkien kanssa, ei kukaan ehtis tutustua kehenkään, kun kaikki paikat olis täynnä tykkäyksiä. Jonkun pitää se valinta tehdä. Laiskuttaan ja ahneuttaan miehet jättää sen naisille.