Miksi aina väitetään, että naisten on helpompi löytää seuraa? Kokemukseni mukaan asia on päinvastoin.
Jotain täysin epämääräistä jörnimisseuraa joo kyllä varmaan löytyy, mutta jos etsii kumppania niin koulutetun, perusnätin ja asioistaan huolehtivan kolmikymppisen kaupunkilaisnaisen on kyllä pikemminkin paljon vaikeampaa löytää vakiintunutta suhdetta kuin vastaavan tasoisen miehen.
Kommentit (988)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen on vaikea saada laadukasta miesseuraa. Menikö oikein?
Ei. Toisten on, toisten ei. Ymmärrätkö? Ihan kuten miehilläkin.
Näinhän se menee. Jokaiselle tasonsa mukaisesti - niin miehille kuin naisillekin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen on vaikea saada laadukasta miesseuraa. Menikö oikein?
Ei. Toisten on, toisten ei. Ymmärrätkö? Ihan kuten miehilläkin.
Miksi toiset naiset eivät saa laadukasta miesseuraa ja mikä tekee miehen mielestäsi laadukkaaksi?
Toiset saa. Ei minun mielipiteellä ole väliä. On jokaisen naisen oma mielipide, mikä hänen mielestään tekee miehen laadukkaaksi. Mieliä on monia, kuten naisiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen on vaikea saada laadukasta miesseuraa. Menikö oikein?
Ei. Toisten on, toisten ei. Ymmärrätkö? Ihan kuten miehilläkin.
Näinhän se menee. Jokaiselle tasonsa mukaisesti - niin miehille kuin naisillekin!
Mihin ne tasot perustuvat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen on vaikea saada laadukasta miesseuraa. Menikö oikein?
Ei. Toisten on, toisten ei. Ymmärrätkö? Ihan kuten miehilläkin.
Miksi toiset naiset eivät saa laadukasta miesseuraa ja mikä tekee miehen mielestäsi laadukkaaksi?
Toiset saa. Ei minun mielipiteellä ole väliä. On jokaisen naisen oma mielipide, mikä hänen mielestään tekee miehen laadukkaaksi. Mieliä on monia, kuten naisiakin.
Siis toiset naiset saavat mielestään tasokkaan miehen, vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen on vaikea saada laadukasta miesseuraa. Menikö oikein?
Ei. Toisten on, toisten ei. Ymmärrätkö? Ihan kuten miehilläkin.
Miksi toiset naiset eivät saa laadukasta miesseuraa ja mikä tekee miehen mielestäsi laadukkaaksi?
Toiset saa. Ei minun mielipiteellä ole väliä. On jokaisen naisen oma mielipide, mikä hänen mielestään tekee miehen laadukkaaksi. Mieliä on monia, kuten naisiakin.
Niin, kelpaahan Selännekin vaimolleen. Itse tykkään enemmän älyllä kuin lihaksilla varustetuista miehistä, vaikka eivät lihaksetkaan pahasta ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli degeneroiduit samantien tasolle "oot ite", mutta minua ilahduttaa kuitenkin se, että olet riittävän heikkolahjainen nolaamaan itseäsi hetken kanssani.
Vai sinä mussukka nolaat täällä itsesi. Vain sinä reppana.
Et oo tosissas? Vain kaksi väärin kirjoitettua virkettä sait pusattua. 2/5
Lisäksi alat toistamaan itseäsi jo ensimmäisen víttuilukierroksen jälkeen.
Sinulla nyt ei vaan äly riitä tähän. Yritä poika, yritä.
Sulla riitti sitten älyä kopioida minun aloitusvíttuiluni. Osaatko muuten kirjoittaa enempää kuin kaksi virkettä per vittuilu ja lopettaa kaavan [oot ite]+[random solvaus] käytön, jotta saataisiin edes jonkinlaista viihdyttävää víttuilua aikaiseksi. Tämä alkaa olla jo hieman tylsää, koska kirjoitustaitosi ja ulosantisi on noin heikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli degeneroiduit samantien tasolle "oot ite", mutta minua ilahduttaa kuitenkin se, että olet riittävän heikkolahjainen nolaamaan itseäsi hetken kanssani.
Vai sinä mussukka nolaat täällä itsesi. Vain sinä reppana.
Et oo tosissas? Vain kaksi väärin kirjoitettua virkettä sait pusattua. 2/5
Lisäksi alat toistamaan itseäsi jo ensimmäisen víttuilukierroksen jälkeen.
Olet sinä säälittävä. Mutta myös viihdyttävä pelle.
Sinä olet se säälittävä ja myönnän olevani viihdyttävä. :D
Mutta ei susta kyllä paljon viihdettä saa irti, koska olet yksinkertaisesti vaan tyhymä ja vastaat kaikkeen vain kahdella virkkeellä näin [oot ite] [random solvaus].
1) Jankuti, jankuti. 2) Hulluista on huvia, kuten sinusta. 3) Paljon.
EI muutoin ole, jos kanssanaiset vahtivat kuin haukat ettei varmasti lähestykään miehiä.
ap ja muut naiset ei löydä hyvää miestä.
Hyvä juttu, mikä siinä on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen on vaikea saada laadukasta miesseuraa. Menikö oikein?
Ei. Toisten on, toisten ei. Ymmärrätkö? Ihan kuten miehilläkin.
Miksi toiset naiset eivät saa laadukasta miesseuraa ja mikä tekee miehen mielestäsi laadukkaaksi?
Toiset saa. Ei minun mielipiteellä ole väliä. On jokaisen naisen oma mielipide, mikä hänen mielestään tekee miehen laadukkaaksi. Mieliä on monia, kuten naisiakin.
Niin, kelpaahan Selännekin vaimolleen. Itse tykkään enemmän älyllä kuin lihaksilla varustetuista miehistä, vaikka eivät lihaksetkaan pahasta ole.
Onko Selänne tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli degeneroiduit samantien tasolle "oot ite", mutta minua ilahduttaa kuitenkin se, että olet riittävän heikkolahjainen nolaamaan itseäsi hetken kanssani.
Vai sinä mussukka nolaat täällä itsesi. Vain sinä reppana.
Et oo tosissas? Vain kaksi väärin kirjoitettua virkettä sait pusattua. 2/5
Lisäksi alat toistamaan itseäsi jo ensimmäisen víttuilukierroksen jälkeen.
Sinulla nyt ei vaan äly riitä tähän. Yritä poika, yritä.
Sulla riitti sitten älyä kopioida minun aloitusvíttuiluni. Osaatko muuten kirjoittaa enempää kuin kaksi virkettä per vittuilu ja lopettaa kaavan [oot ite]+[random solvaus] käytön, jotta saataisiin edes jonkinlaista viihdyttävää víttuilua aikaiseksi. Tämä alkaa olla jo hieman tylsää, ko
Alkaa? Sinä olet ollut tylsä jo pitkää. Et reppana edes tajua, kuinka naiset vedättää sinua ihan täysillä täällä. Välillä olet toki huvittava jankutuksinesi ja kuvittelemassasi ylemmyydessäsi, välillä olet vain rehellisesti oksettava naisvihassasi. Et vain osaa, etkä ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen on vaikea saada laadukasta miesseuraa. Menikö oikein?
Ei. Toisten on, toisten ei. Ymmärrätkö? Ihan kuten miehilläkin.
Näinhän se menee. Jokaiselle tasonsa mukaisesti - niin miehille kuin naisillekin!
Mihin ne tasot perustuvat?
Jokaisella on omanlaisensa kriteerit tasolle mihin haluaa parinhaussa yltää. Mutta siihen vaaditaan sen toisen osapuolen hyväksyntä myöskin, että syntyy parisuhde. Näin ne tasot kohtaa ja jokainen saa mitä ansaitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen on vaikea saada laadukasta miesseuraa. Menikö oikein?
Ei. Toisten on, toisten ei. Ymmärrätkö? Ihan kuten miehilläkin.
Miksi toiset naiset eivät saa laadukasta miesseuraa ja mikä tekee miehen mielestäsi laadukkaaksi?
Toiset saa. Ei minun mielipiteellä ole väliä. On jokaisen naisen oma mielipide, mikä hänen mielestään tekee miehen laadukkaaksi. Mieliä on monia, kuten naisiakin.
Siis toiset naiset saavat mielestään tasokkaan miehen, vai?
Mitä kohtaa et ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
1) Jankuti, jankuti. 2) Hulluista on huvia, kuten sinusta. 3) Paljon
No ei tästä kyllä ole paljon hupia irronnut.
"Vai sinä mussukka nolaat täällä itsesi. Vain sinä reppana.", "Olet sinä säälittävä. Mutta myös viihdyttävä pelle.", "Sinulla nyt ei vaan äly riitä tähän. Yritä poika, yritä.", "1) Jankuti, jankuti. 2) Hulluista on huvia, kuten sinusta. 3) Paljon."
Miten oot vetäny, noin niinku omasta mielestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen on vaikea saada laadukasta miesseuraa. Menikö oikein?
Ei. Toisten on, toisten ei. Ymmärrätkö? Ihan kuten miehilläkin.
Miksi toiset naiset eivät saa laadukasta miesseuraa ja mikä tekee miehen mielestäsi laadukkaaksi?
Toiset saa. Ei minun mielipiteellä ole väliä. On jokaisen naisen oma mielipide, mikä hänen mielestään tekee miehen laadukkaaksi. Mieliä on monia, kuten naisiakin.
Niin, kelpaahan Selännekin vaimolleen. Itse tykkään enemmän älyllä kuin lihaksilla varustetuista miehistä, vaikka eivät lihaksetkaan pahasta ole.
Onko Selänne tyhmä?
On.
Hyvä ketju, oikein silmiä avaava.
En olisi ukonut suomalaisia naisia tällaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Jankuti, jankuti. 2) Hulluista on huvia, kuten sinusta. 3) Paljon
No ei tästä kyllä ole paljon hupia irronnut.
"Vai sinä mussukka nolaat täällä itsesi. Vain sinä reppana.", "Olet sinä säälittävä. Mutta myös viihdyttävä pelle.", "Sinulla nyt ei vaan äly riitä tähän. Yritä poika, yritä.", "1) Jankuti, jankuti. 2) Hulluista on huvia, kuten sinusta. 3) Paljon."
Miten oot vetäny, noin niinku omasta mielestäsi?
🤡
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen on vaikea saada laadukasta miesseuraa. Menikö oikein?
Ei. Toisten on, toisten ei. Ymmärrätkö? Ihan kuten miehilläkin.
Miksi toiset naiset eivät saa laadukasta miesseuraa ja mikä tekee miehen mielestäsi laadukkaaksi?
Toiset saa. Ei minun mielipiteellä ole väliä. On jokaisen naisen oma mielipide, mikä hänen mielestään tekee miehen laadukkaaksi. Mieliä on monia, kuten naisiakin.
Siis toiset naiset saavat mielestään tasokkaan miehen, vai?
Mitä kohtaa et ymmärrä?
Sitä tasokkuuden määritelmää voisit hieman avata, kun tunnut siitä tietävän minua enemmän.
Johan on aikoja eletty, kun naisten harhaisuus on noussut sille tasolle, että ihan oikeasti luullaan, että miesten on helpompi saada seuraa kuin naisten! Ehkä pätee vähemmistöön viehättävimmistä miehistä, mutta ei todellakaan muuten. Kuvitelkaa vaikka, että ruma miespuolinen nörtti laittaa vaikka Instagramiin ilmoituksen "olen köyhä luuseri, joka haluaa vakavan parisuhteen", ja sitten tämän naispuolinen vastine tekee samoin. Kenen luulette saavan enemmän treffipyyntöjä?
Toiset saa, toiset ei.