Lue keskustelun säännöt.
Miksi aina väitetään, että naisten on helpompi löytää seuraa? Kokemukseni mukaan asia on päinvastoin.
16.04.2024 |
Jotain täysin epämääräistä jörnimisseuraa joo kyllä varmaan löytyy, mutta jos etsii kumppania niin koulutetun, perusnätin ja asioistaan huolehtivan kolmikymppisen kaupunkilaisnaisen on kyllä pikemminkin paljon vaikeampaa löytää vakiintunutta suhdetta kuin vastaavan tasoisen miehen.
Kommentit (988)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla mahdotonta miesten uskoa, että on monia yksinåån olevia naisia, joista miehet eivät ole pätkääkään kiinnostuneita.
Miksi on niin ylivoimainen tehtävä ladata se god damn tinder kännykkään ja katsoa kuinka kirjaimellisesti it's raining men?
God damn tinder? Täh? It raining men? Parempi etten mene tinderiin jos siellä pitää puhua matsin kanssa ulkomaalaisia kieliä. En ole sademies, huono suomennos. Tarkoitiko oikeesti, että naisten ei ole vaikea uskoa monia miehiä, joista naiset eivät ole pätkääkään kiinnostuneita.
Olen M55v, joka kommentoi aiemmin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli degeneroiduit samantien tasolle "oot ite", mutta minua ilahduttaa kuitenkin se, että olet riittävän heikkolahjainen nolaamaan itseäsi hetken kanssani.
Vai sinä mussukka nolaat täällä itsesi. Vain sinä reppana.
Et oo tosissas? Vain kaksi väärin kirjoitettua virkettä sait pusattua. 2/5
Lisäksi alat toistamaan itseäsi jo ensimmäisen víttuilukierroksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli degeneroiduit samantien tasolle "oot ite", mutta minua ilahduttaa kuitenkin se, että olet riittävän heikkolahjainen nolaamaan itseäsi hetken kanssani.
Vai sinä mussukka nolaat täällä itsesi. Vain sinä reppana.
Täällä on tänä iltana näemmä muutama sinnikäs, mutta valitettavan heikkolahjainen nainen yrittämässä jauhotuksia. Hupaisaa katsottavaa ;)
- Ohis (mies)
Täällä mammat servaa tuon yhden heikkolahjaisen miehen ihan kympillä. Hauskaa seurattavaa. Toi pelle on illan paras vitsi 🤡
Sivusta M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla mahdotonta miesten uskoa, että on monia yksinåån olevia naisia, joista miehet eivät ole pätkääkään kiinnostuneita.
Miksi on niin ylivoimainen tehtävä ladata se god damn tinder kännykkään ja katsoa kuinka kirjaimellisesti it's raining men?
Tinder-miehetkö ovat aidosti kiinnostuneita aloittamaan suhteen noiden naisten kanssa? Vai ovatko vain helpon seksin toivossa siellä?
Niin, se itkun aihe tällä naisella oli sellainen ettei löydy kiinnostuneita miehiä. Hän ei tarkentanut mitä itse toivoi näiltä miehiltä. Tähän sitten ehdotin tinderiä ja kuinka sieltä ihan varmasti löytyisi kiinnostuneita miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen ongelma Länsimaissa on se, että monet naiset yrittävät tavoitella itseään tasokkaampaa miestä. Tämä tarkoittaa, että naisilla on usein ylisuuria käsityksiä itsestään, ts. narsistiset piirteet ovat ylikorostuneita.
"Itseään tasokkaampaa seuraa"? Tarkoitat varmaan, että se kaunotar kuuluu sinulle, tavalliselle ja tavallisennäköiselle miehelle, ja missään tapauksessa et kelpuuta kumppaniksesi sitä tavallista ja tavallisennäköistä naista? Musta tuntuu, että joillakin miehillä tässä on liian suuret luulot itsestään.
Miksi miehen pitäisi tyytyä ja kelpuuttaa? Jos et ole kaunotar, niin mitä konkreettista annettavaa sulla on parisuhteeseen?
Tuossa väitettiin, että naiset yrittäisivät tavoitella itseään tasokkaampaa miestä. Nyt kuitenkin paljastit, että pidät normaalina sitä, että mies yrittää tavoitella itseään tasokkaampaa naista. Siis tavallisennäköinen mies tavoittelee kaunotarta. Eihän siinä mitään vikaa ole, että tavoittelee, mutta mikseivät sitten naisetkin voi tavoitella "itseään tasokkaampaa miestä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli degeneroiduit samantien tasolle "oot ite", mutta minua ilahduttaa kuitenkin se, että olet riittävän heikkolahjainen nolaamaan itseäsi hetken kanssani.
Vai sinä mussukka nolaat täällä itsesi. Vain sinä reppana.
Et oo tosissas? Vain kaksi väärin kirjoitettua virkettä sait pusattua. 2/5
Lisäksi alat toistamaan itseäsi jo ensimmäisen víttuilukierroksen jälkeen.
Olet sinä säälittävä. Mutta myös viihdyttävä pelle.
En löytänyt aloituksesta tuota lainaamaasi tekstiä. Oliko kirjoittaja varmasti ap vai joku muu kommentoija, joka tietysti voi olla ihan eri mieltä kuin ap?
Ei ollut ap:n teksti tuo. Ihan tuore kirjoitus, missä nainen valitteli kuinka ei löydy yhtään hänestä kiinnostuneita miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketjun naiset: pariutuminen on vaikeaa miesten hypergamiasta johtuen
Myös tämä ketjun naiset: pariutuminen on vaikeaa, koska miehet eivät ole tarpeeksi tasokkaita
Tässä siis ketjun kaksi yleisintä syytä, jotka tekevät naisten mielestä pariutumisesta vaikeaa :D
Oletetaan nyt teidän mieliksi että kaikki naiset ajattele
Onko näissä siis joku ristiriita? Jos miehet etsivät ainoastaan 18-22 vuotiaita missifinalisteja, vaikka ovat itse reilusti vanhempia, kenties syrjäytyneitä, varattuja tai alkoholisoituneita niin tilanne on täysin se, että tarjolla ei ole tasokkaita miehiä vaan tasottomia, hypergamisia miehiä.
Ei tietenkään ole mitään ristiriitaa. Sen sijaan tekopyhyyttä ja täydellistä kykenemättömyyttä itsereflektioon sitäkin enemmän. Puhutaan miesten hypergamiasta samassa lauseessa, jossa todetaan miesten olevan tasottomia.
Vai oliko tässä tarkoitus kätevästi kieltää naisten todellinen hypergamia väittämällä, että naiset ovat lähtökohtaisesti tasokkaampia kuin miehet pelkästään sukupuolensa johdosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli degeneroiduit samantien tasolle "oot ite", mutta minua ilahduttaa kuitenkin se, että olet riittävän heikkolahjainen nolaamaan itseäsi hetken kanssani.
Vai sinä mussukka nolaat täällä itsesi. Vain sinä reppana.
Täällä on tänä iltana näemmä muutama sinnikäs, mutta valitettavan heikkolahjainen nainen yrittämässä jauhotuksia. Hupaisaa katsottavaa ;)
- Ohis (mies)
Täällä mammat servaa tuon yhden heikkolahjaisen miehen ihan kympillä. Hauskaa seurattavaa. Toi pelle on illan paras vitsi 🤡
Sivusta M
Kopiointi on imartelun korkein muoto. Kiitos vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli degeneroiduit samantien tasolle "oot ite", mutta minua ilahduttaa kuitenkin se, että olet riittävän heikkolahjainen nolaamaan itseäsi hetken kanssani.
Vai sinä mussukka nolaat täällä itsesi. Vain sinä reppana.
Et oo tosissas? Vain kaksi väärin kirjoitettua virkettä sait pusattua. 2/5
Lisäksi alat toistamaan itseäsi jo ensimmäisen víttuilukierroksen jälkeen.
Sinulla nyt ei vaan äly riitä tähän. Yritä poika, yritä.
Naisen on vaikea saada laadukasta miesseuraa. Menikö oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli degeneroiduit samantien tasolle "oot ite", mutta minua ilahduttaa kuitenkin se, että olet riittävän heikkolahjainen nolaamaan itseäsi hetken kanssani.
Vai sinä mussukka nolaat täällä itsesi. Vain sinä reppana.
Täällä on tänä iltana näemmä muutama sinnikäs, mutta valitettavan heikkolahjainen nainen yrittämässä jauhotuksia. Hupaisaa katsottavaa ;)
- Ohis (mies)
Täällä mammat servaa tuon yhden heikkolahjaisen miehen ihan kympillä. Hauskaa seurattavaa. Toi pelle on illan paras vitsi 🤡
Sivusta M
Kopiointi on imartelun korkein muoto. Kiitos vain.
Jos tuosta tulet ylpeäksi, niin sehän kertookin sinusta jo tosi paljon. Eikö vain.
M26
Edelleen tuntuu olevan yleinen käsitys, että matalasti koulutettu nainen kelpaa koulutetulle miehelle. Ei vaan pidä käytännössä enää paikkaansa. Ehkä ennen on päästy rouviksi koulutetuille varakkaille miehille, mutta nykyään varsinkin akateemiset miehet odottavat puolisoltakin kunnon koulutustasoa, eikä kelpaa mikään lähäri, kaupan kassa, siivooja tai parturikampaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen on vaikea saada laadukasta miesseuraa. Menikö oikein?
Ei. Toisten on, toisten ei. Ymmärrätkö? Ihan kuten miehilläkin.
Jos tuosta tulet ylpeäksi, niin sehän kertookin sinusta jo tosi paljon. Eikö vain.
M26
Ne kysymysmerkit, ne kysymysmerkit. Taas ne unohtui. Skarppaa nyt vähän, nainen!
Vierailija kirjoitti:
Naisen on vaikea saada laadukasta miesseuraa. Menikö oikein?
Jos saa ja toisinaan sitten taas ei.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuosta tulet ylpeäksi, niin sehän kertookin sinusta jo tosi paljon. Eikö vain.
M26
Ne kysymysmerkit, ne kysymysmerkit. Taas ne unohtui. Skarppaa nyt vähän, nainen!
Vain jos on kysyttävää. Yritä nyt edes uli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen on vaikea saada laadukasta miesseuraa. Menikö oikein?
Ei. Toisten on, toisten ei. Ymmärrätkö? Ihan kuten miehilläkin.
Miksi toiset naiset eivät saa laadukasta miesseuraa ja mikä tekee miehen mielestäsi laadukkaaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli degeneroiduit samantien tasolle "oot ite", mutta minua ilahduttaa kuitenkin se, että olet riittävän heikkolahjainen nolaamaan itseäsi hetken kanssani.
Vai sinä mussukka nolaat täällä itsesi. Vain sinä reppana.
Et oo tosissas? Vain kaksi väärin kirjoitettua virkettä sait pusattua. 2/5
Lisäksi alat toistamaan itseäsi jo ensimmäisen víttuilukierroksen jälkeen.
Olet sinä säälittävä. Mutta myös viihdyttävä pelle.
Sinä olet se säälittävä ja myönnän olevani viihdyttävä. :D
Mutta ei susta kyllä paljon viihdettä saa irti, koska olet yksinkertaisesti vaan tyhymä ja vastaat kaikkeen vain kahdella virkkeellä näin [oot ite] [random solvaus].
En löytänyt aloituksesta tuota lainaamaasi tekstiä. Oliko kirjoittaja varmasti ap vai joku muu kommentoija, joka tietysti voi olla ihan eri mieltä kuin ap?