Janne Katajan itkuinen instalive video konkurssista
Ja illalla hänen pitäisi näytellä "ilmaista rahaa" teatteriesityksessä. Miten ihmeessä saa koottua itsensä?
Kommentit (165)
Kyllä aku on edelleen yksi omistajista. Jäi vain hallituksesta pois sikailujensa vuoksi - ilmeisesti siis pakosta.
Ihan jäätävät velat, yli vuoden liikevaihto velkaa...
Vierailija kirjoitti:
siis nuo ovat olleet, kiinteistöbisneksessä, näyttelijänisneksessä, keikkabisneksessä, lelukauppabisneksessä etc. ja joku pankki on antanut noille lainaa 7 miljoonaa euroa. siis ihan hullu kuvio, mikä pankki myöntää 7 milj euron lainoja? nyt ollut kyllä hyvävelisysteemejä. yrittäjät ei saa tuollaisia lainoja yleensä, eikä noillekkaan olisi tuota lainaa saanut antaa noin paljoa. toivottavasti eivät enää saa tuollaisia lainoja.
Yrityksen velat ei tarkoita yhtä yksittäistä pankkilainaa, vaan koostuu yrityksen veloista eri tahoille. Tässä tapauksessa isoimmat velat työeläkeyhtiölle, verohallinnolle, Stockmannille vuokravelkoja, entisen tj palkkoja jne.
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemen ja Katajan naamat ei varsinaisesti lisänneet yrityksen kiinnostavuutta... pervo ja outo hihittelijä.
Menee liian pitkälle haukkuminen.
Konkurssi ei aina ole huono juttu yrittäjälle 😉 Jokainen tietää konkurssikeijoja jotka vaan porskuttaa kymmenen konkan jälkeen. Jethrokin sanoi jossain podcastissa, että omat ja firman omaisuus ei saa mennä sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Konkurssi ei aina ole huono juttu yrittäjälle 😉 Jokainen tietää konkurssikeijoja jotka vaan porskuttaa kymmenen konkan jälkeen. Jethrokin sanoi jossain podcastissa, että omat ja firman omaisuus ei saa mennä sekaisin.
Se on äärimmäisen hyvin sanottu. Toinen erittäin hyvä vihje on se että ei saa sotkea kannattavaa ja kokeellista liiketoimintaa samaan yritykseen. Jos Janne Kataja olisi tajunnut perustaa erikseen vaikkapa Jannen lelu oy:n joka olisi ollut tuotantoyhtiön 100%isesti omistama tytäryhtiö, niin tällä hetkellä koko Imperiumi ei olisi konkurssissa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suakin konkurssi itkettäis.
Konkurssi ei ole aina huono juttu. Rahaa voi pumpata firmasta ulos monella tavalla ja velkojat jää nuolemaan näppejään 😙
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö Janne ja Aku ole yhteisvastuussa tästä hihihiifirmasta ja kaupoista
Ei osakeyhtiön osakkailla ole vastuuta veloista. Toimarilla tai hallituksella voi olla jos on toimittu tahallisesti.
Mutta yrityslainaa ei pankista saa kovin helposti ilman vakuuksia, moni yrittäjä joutuu laittamaan talonsa yrityslainansa pantiksi.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Kataja tiennyt kollegan taipumuksista? Siinä on oikea syy konkurssille
Meinaatko ettei 7 miljoonan velat ollut missään roolissa?
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/konkurssiin-hakeutunut-janne-ka…
Konkurssiin hakeutunut Janne Katajan ja Aku Hirviniemen yhtiö omistaa viisi kiinteistöä Kainuussa Arvaus on, että ne joudutaan myymään tässä rytäkässä
Mitä tapahtuu Tutun tuvalle Kajaanissa ja hoivakotikiinteistöille Kuhmossa ja Sotkamossa?
Kuulostaa todella heikolta bisnesvaistolta ostaa jotain Kainuulaisia liiketiloja ns halvalla ja sitten todeta että ei löydy vuokralaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suakin konkurssi itkettäis.
Konkurssi ei ole aina huono juttu. Rahaa voi pumpata firmasta ulos monella tavalla ja velkojat jää nuolemaan näppejään 😙
Juuri niin. Sun oma firma voi ostaa sulta vaikka taidetta. Vesiväritaulu vois olla 10000€/kpl.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Kataja tiennyt kollegan taipumuksista? Siinä on oikea syy konkurssille
Meinaatko ettei 7 miljoonan velat ollut missään roolissa?
Vaikuttaa muutenkin omituiselta, että ihmiset muka haluaisivat kostaa Katajalle Hirviniemen häiriköinnit ja nuo velatkin varmaan syntyneet vuosien kuluessa.
Vierailija kirjoitti:
Elokuvien tekoonkohan ne 7 miltsiä on menneet?
Jonkun taskussahan ne fyrkat nyt ovat ellei ole sätkäpaperina poltettu satasia.
Eikös ne yhtiön tuottamat elokuvat ole kuitenkin saaneet hyvin katsojia, esim. Heinähattu ja Vilttitossu -elokuvat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on aikamoista osaamattomuutta laittaa lelukauppa pystyyn jopa kaksikin. Ammattilainen tietäisi heti ettei ostavaa asiakakuntaa ole riittävästi.
Tämä ei ole aivan totta. Ostajia olisi ollut mutta sisäänostossa on mennyt jokin pahasti pieleen. Kävin katsomassa varta vasten erään brändin leluja ja jäljellä oli ainoastaan niitä mitä kukaan ei halua. En ymmärrä miksi on edes sisäänostettu jotain sellaista minkä omisi suoraan osannut sanoa jäävän hyllyyn.
Joitakin vuosia sitten käyty Tampereen lelukaupassa ja yllätys oli se valtava tavaramäärä! Leluja liikaa liian pienessä tilassa. Pyörimme ja etsimme ja tuskastuimme lopulta...Hinnatkin olivat jotain muuta kuin oman pikku paikkakunnan lelukaupassa, joka tuntuu pärjäävän ihan hyvin. Sinne kun menee, niin aina tietää löytävänsä synttärilahjan lapselle kuin lapselle.
Mä taas tykkäsin niistä lelukaupoista. Niissä on kiva tunnelma ja leluja paljon. Inhoan sitä, että nykyään lellujakin voi ostaa vain netistä tai Prismasta. Prismassa ja citymarketissa on vain ne samat lelut vuodesta toiseen.
ahneella on paskainen loppu
aika yksinkertaista
Vuokraustoimintaa harjoitettu Hirviniemen kanssa. Mikä juttu oli, kun he häätivät mummon asunnostaan? Oliko syy mummelin maksamattomat vuokrat vai mikä? Kataja vaikuttaa ulkonaisesti hyväntahtoiselta kaverilta.
Kävin muutaman kerran Tampereen keskustan liikkeissä, ehkä pari lelua tuli ostettua. Melko vähän kuitenkin liikkeissä käyttämääni aikaan nähden.
Syyt: ihan jäätävän kovalla oleva kamala disney-potpur-musiikki. Säälin työntekijöitä jotka joutuivat tämän melusaasteen keskellä olemaan. Toinen syy: ei lopulta mitään omaperäistä, tismalleen samat lelut löytyy muistakin lelukaupoista ja verkkokaupoista ja edullisempaan hintaan. Ilman kidutusmusiikkia