Janne Katajan itkuinen instalive video konkurssista
Ja illalla hänen pitäisi näytellä "ilmaista rahaa" teatteriesityksessä. Miten ihmeessä saa koottua itsensä?
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Onko hänen omaisuutensa esim talonsa vakuutena lainoille.
Janne tässä hei, ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan niin, että ennen kaikkea kiinteistösijoitukset ja lelukaupat ajoivat konkurssiin? En ole asiaan tutustunut tarkemmin, mutta näin oletan.
Ei lelukauppa ole mikään hyvä bisnes muutenkaan nykyaikana. Lapsia on yhä vähemmän ja vähemmän, ihmisillä on yhä vähemmän rahaa ostaa jotain luksusta. Lelu on luksus eikä välttämätön tarvike. Lisäksi vanhanaikainen kauppa jossain liiketiloissa, mikä maksaa paljon, ei yhtään nykyaikaa. Nykyajan ihminen perustaisi kaupan korkeintaan nettiin jos sinnekään. Seuraamalla aikaansa voisi ihan hyvin huomata ja päätellä jo siitä, että ostovoima kutistuu entisestään.
Ei näytä hyvin menevän noilla verkkokaupoillakaan jotka leluja myy. Kyllä marketit on bonuksilla ja plussilla ajaneet monet pienet konkurssiin. Ja Katajan kaupat taisi olla, ainakin osa, kauppakeskuksissa joissa liiketilojen vuokrat ovat tähtitieteellisiä. Kuten hän sanoikin itse, tilavuokrat söi kannattavuutta ja ison asiakasryhmän katoaminen eli venäläiset asiakkaat. Ahkera yrittäjä on ollut ja hyvin pärjännyt muuten mutta eihän kukaan yrittäjä voi mitään pandemialle tai inflaatiolle joka on syönyt ostovoiman.
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö Janne ja Aku ole yhteisvastuussa tästä hihihiifirmasta ja kaupoista
Aku ei ole ollut enää mukana. Muita osakkaita kyllä on ja työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti joku vakava rooli tiedossa jossain ohjelmassa tai elokuvassa. Harjoittelee nyt itkemistä konkurssiuutisen yhteydessä.
Niin, kannattaa muistaa, että hän on näyttelijä. Itku ei ole välttämättä aitoa.
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti joku vakava rooli tiedossa jossain ohjelmassa tai elokuvassa. Harjoittelee nyt itkemistä konkurssiuutisen yhteydessä.
Höpö höpö, ihan sairas väite. Mene hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Onko hänen omaisuutensa esim talonsa vakuutena lainoille.
Luin jostakin että lupasi lapsille, että koti ei mene. Oli se homehörskä juttukin heidän perheellään.
Joka kuuseen kurkottaa, se Katajaan tai Hirviniemeen kapsahtaa.
(Uusvanha suomalainen sananlasku)
siis nuo ovat olleet, kiinteistöbisneksessä, näyttelijänisneksessä, keikkabisneksessä, lelukauppabisneksessä etc. ja joku pankki on antanut noille lainaa 7 miljoonaa euroa. siis ihan hullu kuvio, mikä pankki myöntää 7 milj euron lainoja? nyt ollut kyllä hyvävelisysteemejä. yrittäjät ei saa tuollaisia lainoja yleensä, eikä noillekkaan olisi tuota lainaa saanut antaa noin paljoa. toivottavasti eivät enää saa tuollaisia lainoja.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on aika ilkeitä ihmisiä. Janne ja Aku on tehneet monipuolista viihdettä ja heti jos jonkin menee pieleen, ollaan heti heittämässä bensaa liekkeihin. Virheitä sattuu joskus kaikille, ja toivottavasti niistä virheistä opitaan. Tsemppiä molemmille ja toivottavasti asiat ottaa paremman suunnan.
joo meille kaikille sattuu joskus virheitä, että pankki antaa 7 milj euron lainoja. mitä pienistä, oishan nuo voineet kusta vaikka 100 milj euroa, jos pankit oisivat lainan myöntäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Kyllä isä osaa -elokuva taisi olla aikamoinen floppi. Katsoin Areenasta muutaman osan vanhasta sarjasta ja en todellakaan menisi katsomaan elokuvaa. Pienenä tuo sarja oli ihan kiva.
Kyseinen elokuva on tuottanut lipputuloja tähän mennessä 1 014 530,43 €.
Mutku jonkin verran fyffeä sen rainan tekemiseenkin on uponnut. Catering, sähköt, autovuokrat, värimäärittely, puvustus, meikit...
Aku munamiehinä vetämään pitkin maakuntia.
Mitä vähemmän joutuu näitä kahta kattelee sen parempi.
Vierailija kirjoitti:
Alkuinvestointien tappiollisten vuosien jälkeen firma teki plussatulosta kuitenkin vielä vuonna 2021. Surkeaa, että lähtivät laajenemaan väärällä strategialla. Sitä ihmettelen, miksi yrityksen toimitusjohtaja Katri Varjos ei antanut virallista tiedotetta konkurssiin hakeutumisesta, vai menikö sellainen vain ohi?
Selitys löytyi: Varjos on lopettanut helmikuussa jäätyään ilman palkkoja ja lainattuaan rahaa firmalle kymmeniä tuhansia :(
Vierailija kirjoitti:
siis nuo ovat olleet, kiinteistöbisneksessä, näyttelijänisneksessä, keikkabisneksessä, lelukauppabisneksessä etc. ja joku pankki on antanut noille lainaa 7 miljoonaa euroa. siis ihan hullu kuvio, mikä pankki myöntää 7 milj euron lainoja? nyt ollut kyllä hyvävelisysteemejä. yrittäjät ei saa tuollaisia lainoja yleensä, eikä noillekkaan olisi tuota lainaa saanut antaa noin paljoa. toivottavasti eivät enää saa tuollaisia lainoja.
Rixussa on pienet piirit !
https://www.seiska.fi/kotimaa/janne-katajan-ja-aku-hirviniemen-konkurss…
Karua luettavaa. Miksei saneerausta ole yritetty aiemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö Janne ja Aku ole yhteisvastuussa tästä hihihiifirmasta ja kaupoista
Aku ei ole ollut enää mukana. Muita osakkaita kyllä on ja työntekijöitä.
Hirviniemi on osakas, vaan ei hallituksen jäsen
Eikö Kataja tiennyt kollegan taipumuksista? Siinä on oikea syy konkurssille
Onko voinut käydä niin, että Hirviniemen jätettyä hallituksen hallituspaikkaa on täydennetty jollakulla, joka on nähnyt yrityksen todellisen tilan?
Hyvä Janne, uutta yritystä pystyyn vaan hetken tauon jälkeen. Ei ehkä noin laajatoimialaista kuin nyt nurin mennyt oli.