Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä ihmiset rupeaa tekemään jos alennetut Kelan tuet ei riitä elämiseen ja laskuihin?
16.04.2024 |
pakko joku on sähköt maksaa ja muut laskut
ruokaa saa ruoka-avusta ja voi elää kitualiaamminkin
mutta alkaako lopulta si sällissota tai ryöstely kun sossukelan rahat ei riitäkään? tuleeko nälänhätä
valtio, keksi jotain! Alkon pääjohtaja sillä aikaa tienaa 450 000 e vuodessa ja POstinpääjohtaja miljoonan.
Kommentit (680)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä osa tekee pimeänä siivoustyötä sukulaisille, naapureille ja ystäville ja siivousfirmat jää ilman keikkoja.
Kotisiivouksesta joutuu maksamaan helposti yli 60€/h ja verohyvityksen jälkeenkin itselle jää maksettavaksi sellaiset 25€/h. Tuo verokiila on niin järkyttävä, etten pysty edes tuomitsemaan, jos joku siivoaa tutulleen pimeästi 15€/h. Ne rahat menee kuitenkin ruokaan ja muuhun kulutukseen, mistä maksetaan alvit.
Toki suuremmassa mittakaavassa tuo on huono, kun jotkut oikeasti yrittää tienata leipänsä noilla palveluilla ja maksaa verot ja eläkemaksut lain mukaan. Pidän silti suurimpana syyllisenä tässä järkyttävää verokiilaa. Ihminen maksaa ensin kovat verot ja eläkemaksut omasta palkastaan. Hyvätuloinen jos tienaa satasen, niin siitä saa nettona itselleen 50€. Ja sillä saa sitten ostettua itselleen (verohyvitykset huomioiden) kaksi tuntia sellaista työtä, mistä selviäisi säällisesti yläkoululainenkin. Jos hän haluaa ostaa ammattimaista työtä (sähkömies, lvi-asentaja, kirvesmies) niin tuo 50€ ei taida riittää edes tuntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ihmiset alkaa myymään itseään pakosta ? Kun kaikki eläminen on kallista...
Asuuko teidän kerrostalossa noita jotka saa 400 euroa työasuntovähennystä kuukaudessa?
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki on 595 netto, ei se riitä.
Ehkä pitää tarjoutua pienemmällä palkalla töihin.
Yrittäjä voi irtisanoa vakituisia.
595€ neljässä viikossa, mutta yli 640€ kuukaudessa. Vuoden aikana tuon 595€ saa 13 kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä osa tekee pimeänä siivoustyötä sukulaisille, naapureille ja ystäville ja siivousfirmat jää ilman keikkoja.
Kotisiivouksesta joutuu maksamaan helposti yli 60€/h ja verohyvityksen jälkeenkin itselle jää maksettavaksi sellaiset 25€/h. Tuo verokiila on niin järkyttävä, etten pysty edes tuomitsemaan, jos joku siivoaa tutulleen pimeästi 15€/h. Ne rahat menee kuitenkin ruokaan ja muuhun kulutukseen, mistä maksetaan alvit.
Toki suuremmassa mittakaavassa tuo on huono, kun jotkut oikeasti yrittää tienata leipänsä noilla palveluilla ja maksaa verot ja eläkemaksut lain mukaan. Pidän silti suurimpana syyllisenä tässä järkyttävää verokiilaa. Ihminen maksaa ensin kovat verot ja eläkemaksut omasta palkastaan. Hyvätuloinen jos tienaa satasen, niin siitä saa nettona itselleen 50€. Ja sillä saa sitten ostettua itselleen (verohyvitykset huomioiden) kaksi tunti
1100 eläkkeestä ei mene veroa eikä voi saada verovähennystä kodin siivouksen ostosta eikä remonteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten kyllä pitäisi hankkia selkäranka ja koittaa ymmärtää, että maailma ei pyöri heidän karvaisen napanöyhtänsä ympärillä.
Omista päätöksistä, tekemisistä ja valinnoista pitää ottaa vastuu eikä vaan möhöttää ja valittaa.
Tuista leikkaaminen pitäisi lopettaa!
Ne pitäisi sen sijaan poistaa kokonaan. Kyllä loppuisi pienestä palkastakin valittaminen ja odottaminen, että se Alkon johtajan palkka kannetaan suoraan kotisohvalle. Kyllä nälkä saa mäkkärin keittiönkin tuntuvan hyvältä duunilta, vaikka työpäivä ei sitä kehumista ja auringonpaistetta olekaan.
Oksettavaa väkeä. Koko ajan puuhaillaan sitä omaa juttuu ja ollaan niin olevinaan edgyä kun uhotaan turuilla ja toreilla kuinka ei aiotakaan tehdä töitä.
Pitkäaikaistyöttömät voisi kasvukeskuksista siirtää Kemijärvelle paremman väen tieltä.
Vuokra-asuntojen rakentamisen sijaan voitaisiin rakentaa kohtuuhintaisia omistusasuntoja, jolloin meillä selkärankaisilla olisi mahdollisuus ostaa asunto pienemmilläkin PALKKATULOILLA. Jos tuo sama määrä olisi tyhjänä myyntiasuntoja, hinnat olisivat varsin kohtuullisia myös muualla kuin kamalissa betonilähiöissä. Ja jos vuokra-asuntoja vapautuisi kaikilta tuki-imureilta, niitä voisi vapautua ostettavaksi ja toisaalta vuokrat laskea niiden hyväksi, jonka sen omasta pussistaan maksavat. Win-win. Vaatii vain pienen perustuslakimuutoksen, että omilla tuloillaan elävä saa vapaasti valita asuinpaikkansa.
Työskentelin vuosikausia ravintola-alalla. Esimerkiksi vuonna 2006 palkkani oli 14€/h plus lisät. Eli tottakai painoin duunia viikonloppuisin ja öisin, tienasi oikein mukavasti. Nyt kun katsoo vaikka tarjoilijan tai baarimestarin duuneja, liksa on jotain 10€/h. Mitä v ttua? Kaikki on nykyään kalliimpaa, aivan kaikki ja palkat sen kun laskee. Kyllä, pysyttelen työttömänä kunnes jostain löytyy työ missä osaamisestani maksetaan oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheelliset työssäkäyvät kimppa- asuntoihin?
No jos nyt on tilanne, että omat rahat ei riitä siihen asuntoon missä nyt olette. Niin mitä vaihtoehtoja on? Muuttaa pienempään ja halvempaan? Miettiä, saisiko yhden huoneen vuokrattua jollekin ulkopuoliselle? Edes osa-aikaisesti? Onko varastotilaa, mitä voisi tarjota veneen tai moottoripyörän talvisäilytykseen?
Huoneen vuokraaminen taitaa onnistua vain, jos asunnossa alunperinkin on ylimääräinen huone. Mutta aika monessa asunnossa on niin, että esim. olohuone ja keittiö ovat samaa huonetta, ja tällöin olohuonetta ei voi ottaa yhdeksi asumishuoneeksi niin, että keittiö jaetaan ulkopuolisen kesken. Jos perhe asuu jo nyt perhekokoa pienemmässä asunnossa, ei huoneen vuokraaminen taida olla käytännössä mahdollista - ja tuskinpa kukaan haluaisi sellaiseen asuntoon muuttaakaan. Kuka haluaisi muuttaa vaikka kolmioon, jossa asuu jo nelihenkinen perhe?
Huoneen vuokraaminen voi onnistua silloin, jos esim. yksi ihminen asuu kolmiossa, mutta jo valmiiksi ahtaisiin asumisratkaisuihin tai meluisiin kokoonpanoihin (lapsi- tai teiniperhe) ei todellakaan löydy alivuokralaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuki on 595 netto, ei se riitä.
Ehkä pitää tarjoutua pienemmällä palkalla töihin.
Yrittäjä voi irtisanoa vakituisia.
Kirjanpitoa 1700 brutto palkalla. Voi tarjoutua kohta myös valtiolle pienemmällä palkalla.
Jos osaat kirjanpitoa, niin etkö voisi tehdä sitä lisähommina laskutuksella? Tai etsiä samalta alalta parempipalkkaisia hommia? Tuota voi tehdä paljon etänäkin, ei luulisi olevan paikkakunnasta kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työasuntovähennystä saa 400 kuukaudessa, vaikka palkka olisi 120000 vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Työasuntovähennystä saa 400 kuukaudessa, vaikka palkka olisi 120000 vuodessa.
Myös kansanedustaja saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin seuraavat asiat tulevat lisääntymään: itsemurhat, ryöstöt, näpistykset, maksuhäiriömerkinnät, vuokraveloista johtuvat häädöt... ja yleinen pahoinvointi. Voi katsoa, mitä 90-luvun aikana tapahtui, ja lisätä siihen vielä nykyajan ilmiöt eli katuryöstöt. 90-luvun laman jälki oli pitkä ja tuli yhteiskunnalle kalliiksi - vastaavaa tulee varmasti tapahtumaan nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime kesänä tuli telkkarissa, että Helsingin ryöstöt johtuvat lapsiperheköyhyydestä.
Ja mitä tekee hallitus, leikkaa lisää lapsiperheiltä.
Nuoret saa entistä vähemmän käyttörahaa.
Ensi syksynä varmaan ihmetellään, jos ryöstöt ovat lisääntyneet.
Ehkä he perustavat työryhmän asiaa pohtimaan.
Ei nuo ryöstöt mistään köyhyydestä johdu, vaan sairaasta merkkivaatteilla kerskailevasta kulttuurista. Se vika on ihan omien korvien välissä, jos kuvittelee, ettei tavalliset vaatteet ja puhelimet kelpaa. Tuohon liittyy myös 'kunnioituksen' saaminen toisilta väkivaltaisuuden ja ryöstelyn kautta. Noissa piireissä se on keino 'päteä' muiden silmissä ja saada arvostusta.
Monissa köyhissä perheissä ei ole muuta ongelmaa kuin pienet tulot ja useimmat tällaiset perheet elävät kunnollista, mutta vaatimatonta elämää, joka on mitoitettu niihin pieniin tuloihin. Lapsille ei ehkä ole varaa ostaa kalliita vaatteita ja maksaa kalliita harrastuksia, mutta vanhemmat on läsnä lastensa elämässä ja tekevät parhaansa, että lapsilla olisi hyvä tulevaisuus. Opettavat lapsille oikeita arvoja - rehellisyys ja ahkeruus ja mitä näitä on - ja kannustavat panostamaan opiskeluun. Näiden perheiden lapset eivät ryöstele yhtään ketään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hakee toimeentulotukea. Ei sillä että asia oikeistoa erityisesti kiinnostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työasuntovähennystä saa 400 kuukaudessa, vaikka palkka olisi 120000 vuodessa.
Myös kansanedustaja saa.
Verovähennystä 400 kuukaudessa työasuntovähennys + saa vähentää viikonloppu matkat + oman kodin remontit ja siivouksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime kesänä tuli telkkarissa, että Helsingin ryöstöt johtuvat lapsiperheköyhyydestä.
Ja mitä tekee hallitus, leikkaa lisää lapsiperheiltä.
Nuoret saa entistä vähemmän käyttörahaa.
Ensi syksynä varmaan ihmetellään, jos ryöstöt ovat lisääntyneet.
Ehkä he perustavat työryhmän asiaa pohtimaan.
Ei nuo ryöstöt mistään köyhyydestä johdu, vaan sairaasta merkkivaatteilla kerskailevasta kulttuurista. Se vika on ihan omien korvien välissä, jos kuvittelee, ettei tavalliset vaatteet ja puhelimet kelpaa. Tuohon liittyy myös 'kunnioituksen' saaminen toisilta väkivaltaisuuden ja ryöstelyn kautta. Noissa piireissä se on keino 'päteä' muiden silmissä ja saada arvostusta.
Monissa köyhissä perheissä ei ol
Telkkarissa tuli, että muut lapset huomauttelevat ja kiusaavat, jos ei ole merkkivaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden työttömänä ollut on pitkäaikaistyötön.
Eli kun puhutaan pitkäaikaistyöttömistä niin vuoden työttömänä ollut on pitkäaikaistyötön.
Ja sen statuksen voi saada, vaikka olisi ollut vain kaksi viikkoa todellisuudessa työttömänä. YT:n jälkeen minusta tuli alanvaihtaja. Menin opiskelemaan ammatillisen tutkinnon. TE-byrokraattien hyväksymänä. Opiskelu oli kokoaikaista, ja joka päivä oli läsnäolopakko. Palkatonta harjoittelua siihen sisältyi kaikkiaan 34 viikkoa. Näissä suoritettiin kunkin moduulin näytöt myös. Sain valmistujaislahjaksi pitkäaikaistyöttömän statuksen. Ja se osoittautui todelliseksi jarruksi uudelle alalle työllistymisessä. Sen lisäksi tietenkin, ettei työkokemusta alalta ollut kertynyt.
Tämä muutti omaa asennoitumistani radikaalisti. En voi monien tavoin yleistää työttömiä jonkunlaiseksi, ja ymmärrän ne käytännön usein lähes ylitsepääsemättömät vaikeudet, mitä työllistymiseensä liittyy.
Loppusanoina voin todeta, että se koulutus oli todella intensiivinen, jossa ei ollut kesä- eikä talvilomia. Sairastaminen käytännössä johti opintojen keskeyttämiseen, koska uusimisen mahdollisuuksia ei ollut, eikä kurssin uudelleen käymismahdollisuutta. Ei edes yksittäisten oppituntien. Pari joutui lopettamaan sairastuttuaan muutamaksi päiväksi. Kaikki muu harrastuksista lähtien oli tauolla. Sitä kokonaisuutta oli lyhennetty vuodella, ja se oli pilotti. Opiskelu jatkui iltaisin ja viikonloppuisin kotona etätehtäväkokonaisuuksien parissa.
Status sai minut silloin tuntemaan itseni ihmisroskaksi. Johtuen muiden ihmisten asenteesta. Vaikka olin suorittanut vaativan opintonaratonin, jonka aikana olin tuottanut työlläni myös yrittäjille tuloa.
Ennen tuota periodia, minulla oli ollut työelämää takana jo yli parikymmentä vuotta. Katkeamatta.
On pakko lopettaa opiskeleminen sairaanhoitajaksi. Turhaan valittavat, kun ei ole tarpeeksi hoitajia. Millä ajalla opiskelen, jos siivoan 37 h/viikossa?
Yleisesti olen sitä mieltä, että systeemi johtaa siihen, että hädänalaiset ihmiset joutuvat umpikujaan ja se johtaa pimeän työn tekemiseen tai rikollisuuden kasvuun. Nyt ei vielä olla laman pohjalla, mutta se siellä odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella työttömällä on puoliso jolla. vakituinen työpaikka.
Naimisissa oleva saa työasuntovähennystä 400 kuukaudessa, jos menee toiseen kaupunkiin töihin.
Jos lapset muuttaa toiseen kaupunkiin opiskelemaan niin voisi itse mennä perässä, jos saa töitä. Asuntoon saa 400 työasuntovähennystä kuukaudessa eli itselle jää 600 vuokrasta maksettavaksi 200.
Tuo on vähennys, ei tuki. Se on siis vähennys verotettavista tuloista. Mitä pienempi palkka, sitä vähemmän iloa tuosta on.
Jos esimerkiksi on joku parin tonnin palkka ja marginaaliveroaste 30%, niin käytännössä kun saat 400€ vähennyksen, se tarkoittaa 120€ helpotusta veroihin. Maksat vuokrastasi itse 480€ ja verottaja maksaa 120€ verohelpotusten kautta.
Jos on isompi palkka ja marginaaliveroaste 50%, niin silloin saa veroissa 200€ vähennyksen. Silti itse joutuu maksamaan 400€ ja verottaja maksaa 200€.
Huomaa kyllä, että tukien varassa elävät eivät ymmärrä, miten verovähennykset toimivat.
Alue: Aihe vapaa
Et ole nuori 2020-luvulla ?(olit nuori 20v, 70-luvulla kun töitä riitti kaikille) :) Etkä varsinkaan työtön, etkä työkyvyttömyys eläkkeelläkään ?