Mikä ihmeen luonnonlaki se on että Soteen uppoaa aina vain enemmän rahaa?

Tehokkuuden lisääntyminen on muilla aloilla ihan normi. Sote-puolella koko termiä ei tiedetä.

Vierailija kirjoitti:

Joku vetää välistä

Kyllä. Lisäksi hoitohenkilökunta on kiireistä ja välinpitämätöntä. Ennen koronaa uutisoitiin ettei ihmiset päässeet erikoissairaanhoitoon,  koska tk-lääkärit eivät kirjoittaneet lähetteitä. Nyt erikoissairaanhoidossa yritetään purkaa jonoja, eikä tk-ssa enää saa lääkäriaikoja tai julkisella hammashoitoa.

Oikeasti pelottava tilanne. En ihmetrele ylikuolleisuuslukuja, eikä ne selity väestön ikääntymisellä. Hoitovirheistä uutisoidaan koko ajan, eikä niistä tule mitään seurauksia.

No en ihmettele yhtään kun seuraan sitä menoa. Niistä ei kukaan osaa johtaa yhtään mitään.

Sote-ala on kyvytön asiakaslähtöisyyteen. Siellä eletään ihan omassa kuplassaan. Saisivat kaiken rahan menemään, vaikkei yhtään potilastakaan olisi.

Vierailija kirjoitti:

Tehokkuuden lisääntyminen on muilla aloilla ihan normi. Sote-puolella koko termiä ei tiedetä.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä kalliimmat hoidot joita annetaan yhä vanhemmille. Esim. biologiset lääkkeet, jotka siis designataan jokaiselle henkilölle erikseen ovat olleet käytössä vasta vähän aikaa. Ovat todella kalliita

Jos muilla aloilla otetaan uutta tekniikkaa käyttöön, niin niillä lasketaan saavan säästöjä pitemmällä tähtäyksellä. Miten tämä voi olla tuntematon käsiten sote-alalla?

Ei ole tuntematon käsite.  Ei vaan ole mittareita,  joilla voitaisiin mitata säästöt.  Jos Ritvalle 70v laitetaan lonkkaproteesi,  ei voi tietää,  kuinka paljon vähemmän Ritva aikanaan tarvitsee kotihoitoa.  Ritva kun saattaa saada dementian tai vaikka aivoinfarktin,  vaikka onkin uusi ja toimiva lonkka.  Tai jos Emil 5v saa kalliit syöpähoidot tai jonkun elintensiirron,  Emil saattaa kuolla autokolarissa ennenkuin on maksanut yhteiskunnalle euroakaan veroja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soten säästöjä pitäisi hakea sieltä mistä kukaan ei uskalla eli hankinnoista. Esimerkiksi hammaslääkärin välineitä myyvän Planmecan omistaja on miljardööri. Kertonee jotain myynnin katteesta.

Juuri näin. Hankinta osaaminen on muutenkin julkisella puolella lasten kengissä. Mutta kun veronmaksajien rahoja käytetään, niin ei tunnu missään!

Juuri tämä. Vituttaa mennä paikalle ja sanotaan ettei ole töitä. Sitten pitää teeskennellä työn tekemistä koko päivä, koska palkka juoksee kuitenkin. Töitä kyllä olisi mutta ei osata kohdentaa ihmisiä sinne minne niitä tarvitaan. Hajoaa pää siihen olemiseen. Vielä muutama päivä pitää kestää, sen jälkeen en mene enää ikinä sinne seisoskelemaan ja mttailemaan nurkkia. Kyllä mä töissä haluan töitä tehdä, se on saakeli kuin tervan juontia koko päivä vain haahuilla. Ehdin aamulla olla 20 min ja siinä yksi toinenkin työntekijä sanoi, että kun tämä loppuu niin hän ei tänne enää töihin tule. Koko ajan jotain pimeää sekoilua.

Vierailija kirjoitti:

Väestö vanhenee.

Joo. Ja istuskellaan vaan toimistoissa siinä missä edelliset sukupolvet raaativat pelloilla raskaissa fyysisissä töissä.

Siihen rakennettiin itse sairaanhoidon ja sosiaalipuolen lisäksi 19-kertaiset hallinnot ja vielä lisäksi poliittinen kerros, eli aluevaltuustot.  Käsittämätön hallintohirviö kuppaamassa sote-puolen rahoitusta.  Hallitus ei voi sitä purkaa, kun omatkin kollegat, ystävät ja perheenjäsenet saavat rahansa tuosta hallintohimmelistä.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi syytä: väestön ikääntyminen ja lääketieteen kehittyminen.

Onhan se nyt ihan selvä, että vanheneva väestö käyttää enemmän sote-palveluita. Ja ennen syöpään kuoltiin heti, nyt saadaan monta vuotta kalliita hoitoja ja sitten kuollaan.

Luultavasti sinäkin haluat itsellesi parhaan hoidon, jos ja kun sairastut. Ja ikääntyville vanhemmillesi myös. 

Mistähän saisi edes välttävää hoitoa, ainakaan jos on pienituloinen? Nuoriakin ihmisiä kuolee hoitojonoihin ja syöpiin joita ei tutkita vaikka olisi ollut oireiden takia lääkärissä. Tai kuolee päivystyksestä kotiin lähetettynä. Kohtukuolemia ja muita lasten kuolemia on ollut, kun lääkäri ei usko vanhempia eikä viitsi tutkia. Vanhukset makaa välillä päivystyksien käytävillä.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Siihen rakennettiin itse sairaanhoidon ja sosiaalipuolen lisäksi 19-kertaiset hallinnot ja vielä lisäksi poliittinen kerros, eli aluevaltuustot.  Käsittämätön hallintohirviö kuppaamassa sote-puolen rahoitusta.  Hallitus ei voi sitä purkaa, kun omatkin kollegat, ystävät ja perheenjäsenet saavat rahansa tuosta hallintohimmelistä.

Ja sitten jos sattuu tippumaan eduskunnasta, niin pääse avustajineen töihin päälliköksi jollekin sotealuieista rapian 10 000 euron kk-palkalla.

Julkisen puolen kulutuslaki: "koskaan ei budjettiin voi jäädä rahaa, kaikki on aina käytettävä oli kohde miten turha tahansa, muutoin ei tule seuraavaan budjettiin korotuksia". Tätä kun noudattaa niin julkisen sektorin paisuminen on taattu.  

Mä olin aiemmin töissä sotessa eli kunnalla vuodesta 2006 ja sitten vielä alkuun ton HVA-hullutuksen. Joka vuosi pomot keksi jonkun it-humputuksen, johon hassattiin ihan hilkkeristi rahaa - ja toki aina tarvittiin kansainvälisistä firmoista konsultteja, vaikka käytännössä ne vain kirjasi kaiken ylös, mutta kenttä teki ja testasi.

Kun alettiin valmistelemaan siirtymää hyvinvointialueille, alettiin palkkaamaan kaksinkertaista työvoimaa eli osa oli duunissa edelleen kunnalla, mutta HVAlle keksittiin uusia nimikkeitä, joita piti saada ennen siirtymää. Lähes kaikki pomoja/välipomoja/pikkupomoja ja kaikilla toki hieman parempi palkka kuin kunnalla, koska "vaikea siirtymä".

Siirtymän jälkeen noita välipomoja oli sitten pilvin pimein - ainakin siinä alueella, jossa itse olin, mutta duunarit puuttui.

IT-tuolileikin osalta sama meno jatkui kuin aiemmin. Joku yritys myi jollekin pikkupomolle ajatuksen jostain todella hyvästä järjstelmästä/sovelluksesta, joka piti ottaa kokeiluun - ja koska kaikkien pitää päteä, niin näitä kokeiluja riittää aina vaan. Ne maksaa ihan helvetisti ja suurin osa niistä on ihan susia, mutta johtamisjärjestelmä... se on se pahin susi. Se mahdollistaa kaiken tämän rahan haaskauksen. Tätä surin vuosia, kunnes en enää kestänyt ja HVAlle siirtymän jälkeen oli pakko vaihtaa duunipaikkaa, kun pää ei kestänyt tätä rahan hassaamista.

Jonkun tulisi oikeasti puuttua tähän.

Pitää työllistää kokonaisia sukuja veronmaksajien piikkiiin eli tarjota suojatyöpaikkoja enemmän kuin koskaan. Jos piditte kunnan työpaikkoja sukulaisten ja tuttujen kyllästäminä niin sote alueet vie tämänkin ihan uudelle tasolle varsinkin kulujen suhteen. Ilman näitä kikkailuja Suomessa olisi valtava työttömyys varsinkin naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Mä olin aiemmin töissä sotessa eli kunnalla vuodesta 2006 ja sitten vielä alkuun ton HVA-hullutuksen. Joka vuosi pomot keksi jonkun it-humputuksen, johon hassattiin ihan hilkkeristi rahaa - ja toki aina tarvittiin kansainvälisistä firmoista konsultteja, vaikka käytännössä ne vain kirjasi kaiken ylös, mutta kenttä teki ja testasi.

Kun alettiin valmistelemaan siirtymää hyvinvointialueille, alettiin palkkaamaan kaksinkertaista työvoimaa eli osa oli duunissa edelleen kunnalla, mutta HVAlle keksittiin uusia nimikkeitä, joita piti saada ennen siirtymää. Lähes kaikki pomoja/välipomoja/pikkupomoja ja kaikilla toki hieman parempi palkka kuin kunnalla, koska "vaikea siirtymä".

Siirtymän jälkeen noita välipomoja oli sitten pilvin pimein - ainakin siinä alueella, jossa itse olin, mutta duunarit puuttui.

IT-tuolileikin osalta sama meno jatkui kuin aiemmin. Joku yritys myi jollekin pikkupomolle ajatuksen jostain todella hyvästä järjstelmä

Juuri näin. Itsellä ihan samaa kokemusta. Ei kestänyt enää moraali ja vaihdoin yksityiselle väliportaan pomoksi. On sentään jotain järkeä tekemisessä nykyään.

Kun sosiaalipolitiiikan tavoitteeksi otetaan nykyistä selkeämmin kestävän hyvinvoinnin ja monimuotoisen toimeentulon edistäminen, julkistaloudesta tulee tärkeä väline tämän pääämäärän toteuttamisessa. Vain tällöin talous voi mahdollistaaa riittävän toimeentulon ja ihmisten yhdessä määrittelemät perustarpeet sen sijaan, että hyvinvoinnin turvaamisen keinovalikoimaa jatkuvasti rajoittaisi budjettikehykset tai tuottavuuusodotukset. 

Julkisen vallan tehtävänä on kunnioittaa ihmisarvoa ja turvata jokaiselle vähintään tietty sosiaalinen minimin ylittävä hyvinvointi. 

Syyperusteinen ja ansiosidonnainen sosiaaaliturvajärjestelmä on vaikeaselkoinen ja kankea jatkuvasti muuuttuvissa tilanteissa, eikä se tunnista laajasti määritellyn työn arvoa. 

Ansiosidonnaisen ja syyperusteisen sosiaaliturvan jälkeen loogisesti seuraava vaihe olisikin perustulo.

Hallinnon hyväveliverkoston kuukausipalkkoihin ja kultaisiin kädenpuristuksiinhan ne rahat menee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä kalliimmat hoidot joita annetaan yhä vanhemmille. Esim. biologiset lääkkeet, jotka siis designataan jokaiselle henkilölle erikseen ovat olleet käytössä vasta vähän aikaa. Ovat todella kalliita

Jos muilla aloilla otetaan uutta tekniikkaa käyttöön, niin niillä lasketaan saavan säästöjä pitemmällä tähtäyksellä. Miten tämä voi olla tuntematon käsiten sote-alalla?

On jatkuvasti kehitetty yhä tepsivämpiä hoitoja. Ei ole jatkuvasti kehitetty yhä halvempia hoitoja.

Vuosia sitten kuvittelin, että voisin vaikuttaa kuntasektorin rahan haaskuuseen. Parissa todella räikeässä miljoonaluokan sössimisessä otin yhteyttä toimittajiin ja naiivisti ajattelin, että niitä kiinnostaisi niin räikeät rahan polttamiset diipadaapaan. 

Mutta ei. Ei tietenkään.

Myöhemmin, siirryttyäni tekemään viestintää ja tiedotusta, tajusin, että kyse on suhteista. Mediakin toimii suhteilla. Kaikki toimittajat eivät kirjoita yhteiskunnallisesti vaikuttavista asioista, vaan suhteiden ja rahan kannalta "edullisimmista". Se oli melkoinen järkytys, kun aina olin kuvitellut, että media on puolueeton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä kalliimmat hoidot joita annetaan yhä vanhemmille. Esim. biologiset lääkkeet, jotka siis designataan jokaiselle henkilölle erikseen ovat olleet käytössä vasta vähän aikaa. Ovat todella kalliita

Jos muilla aloilla otetaan uutta tekniikkaa käyttöön, niin niillä lasketaan saavan säästöjä pitemmällä tähtäyksellä. Miten tämä voi olla tuntematon käsiten sote-alalla?

Miten se voisi aiheuttaa sotealalla säästöjä että ihmiset hoidetaan tehokkasmmim ja he elävät entistä vanhemmiksi?