Mikä ihmeen luonnonlaki se on että Soteen uppoaa aina vain enemmän rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Netistä löytyy jänniä lukuja. 

terveyskeskuskäyntien määrä n ollut aika  tasaisesti noin 23-24 miljoonaa käyntiä vuodessa koronaan asti, kunnes vuonna 2021 tuo määrä lähes tuplaantui yli 40 miljoonaan. Nyt vaikka covid ei enää kansalaisen arjessa juuri näy, niin terveyskeskuskäynnit ovat olleet Koronan jälkeen koholla noin 34 miljoonassa.

Eli ihan kuin Koronan myötä olisi jäänyt pysyvästi noin 10 miljoonaa vuosittaista käyntiä lisää . Ellei tuo sitten ole vielä edelleen jotain Koronan aiheuttamaa hoitovelkaa joka pikkuhiljaa palaa pre-korona tasolle. 



eli tuo potilasmäärä lienee yksi syy

Toinen on varmaan yleinen kustannustason nousu. Kun kaikki kustannukset ovat nouseeet noin 5% vuodessa niin se nostaa tottakai myös terveydenhuollon kustannuksia.

Kolmas selkeä mutta hitaammin kulmakerrointa muuttava on väestön ikääntyminen. Eläkeläisen kaulalta löytyvä outo kyhmy aiheuttaa kalliimmat tutkimukset kuin 7 vuotiaan korvatulehdus.

Neljäs syy on se, että hoitajien palkkoja on nostettu, ja työvoimavaltaisella alalla tällä on iso merkitys kustannuksiin. Lisäksi hoitajien lakkoilu 2022 aiheutti yhteiskunnalle massiiviset kustannukset joista osa jäi pysyviksi.

viides voisi olla alan teknistyminen. Joka vuosi keksitään parempia ja tehokkaampia laitteita, lääkkeitä ja hoitoja. Tarjotakseen nykyaikaista hoitoa pitää jatkuvasti uudistaa sekä kalustoa ja osaamista, ja joka vuosi se uusin ja ajanmukaisin laite on vähän monimutkaisempi ja hienompi kuln edellinen, ja siten myös kalliimpi ja vaatii myös kalliimman koulutuksen ja ylläpidon  

 

Mainitaan vielä että en ole terveydenhuoltoalan ammattilainen, mutta tälläiset tulivat maallikkona mieleen. 

Kun väestö ikääntyy ja eläköityy vauhdilla, se näkyy terveyskeskusten asiakasmäärissä, koska eläköityessä joutuu pois työterveydestä.

Vierailija kirjoitti:

Väestö vanhenee.

Miksei väestö sitten saa julkiselta mitään hoitoa?

Soterahat menee tuhansien johtajien ja päälliköiden jättipalkkoihin, ylikalliiden lääkärien tileille veroparatiiseihin ja hoitajat ovat aina lakossa, saikulla tai äitiyslomailemassa palkallisesti kotona.

Vierailija kirjoitti:

Päättäjät ja rahanjakajat vois kysyä tekoälyltä tuon otsikon kysymyksen.  Mitäköhän mahtas vastata.

Tekoäly lukee ja kokoaa vain olemassaolevia lähteitä, ja niitäkin vähän huonosti erottaen luotettavat ja epäluotettavat lähteet.

Hoidonsaannin ongelma on terveyskeskuksissa. Erikoissairaanhoito on hyvää. Mutta se on kallista! 

Jos terveyskeskukset toimisi paremmin, erikoissairaanhoitoon ei ehkä joutuisi niim moni kun vaivoihin puututtaisiin ajoissa.

Nykyään terveyskeskuksesta ajan saaminen on melkoinen taistelu.

Tämä sama virheellinen kaava on ihan joka asiassa, määrärahoja kasvatetaan joka vuosi tai jos ei kasvateta niin annetaan ainakin vähintään se sama, kuin tähänkin saakka.

Tästä syystä sitä rahaa meilläkin joka paikkaan ihan liikaa jaetaan, koska siihen ei enää ole varaa ja nyt on jo vuosikausia joka paikkaan myönnetty rahaa velaksi, eli enemmän kuin sitä on jaettavaksi.

Tästä syystä se on fiksu se nollabudjetti ehdotus, jota joku korkean aseman ekonomi juuri jossain ehdotti ja siitähän tuli joku pieni halookin!?

Tuossa siis idea, että laskettaisiin joka vuosi se tarve kokonaan uudestaan, eikä niin, että annetaan sama kuin edellisenä vuonna ja sitten mahdollisesti vielä indeksi korotukset tai tarveperusteisesti lisää siihen päälle.

Näin ne budjetit voisivat pudota monissa paikoissa jopa 30-60% ja loppuisi tämä loputon senttien venyttely, joka ei tule ikinä johtamaan mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Väestö vanhenee.

Ei se siitä johdu. On ollut tiedossa että julkinen käy tyhjäkäynnillä rahaa menee koko ajan enempi silti ihmiset ei pääse hoitoon ajoissa. Milloin myönnetään että sairaanhoitajien ammattikorkeakoulu tutkinto meni pieleen, aiemmin olivat opistotason hoitajia ja julkinen toimi hyvin, kun muutos tuli ja vanhat opistotason hoitajat alkoivat siirtymään eläkkeelle julkinen paisui ja rahaa paloi. Suomessa on Euroopan jos ei koko maailman kallein julkinen terveydenhuolto mutta myös tehottomin. 

Ainakaan nykyisellä touhulla rahan meno ei tule vähenemään.

Yritin vuosia päästä lääkäriin, ja vastaus oli, että ei noin nuorella ole sitä ja tätä. Sitten kun lopulta tutkittiin, löytyi yhtä sun toista ja on loppuiän lääkitykset. Yhä on tuskan takana saada kontrolliaikaa, ja sitten ihmetellään, kun sairaudet eivät ole hyvässä hoitotasapainossa, vaikka hoidan parhaani mukaan koko ajan. En odota innolla vanhuutta, koska jossain vaiheessa vuosikausien hoitamattomuus ja huono hoitotasapaino alkavat näkyä, ja luultavasti silloinkin löytyy kysyjiä miksi et hakeutunut aiemmin hoitoon, etkö ole ennaltaehkäisystä ja varhaisesta puuttumisesta kuullut, miten voit olla noin huonossa kunnossa, miten paljon tämäkin maksaa veronmaksajille jne. Siinäpä sitten on taas miettimistä. 

Suomalaiset läskistyy: löhhöää, siirtyy paikasta toiseen autolla ja skuutilla, ja ahmivat sipsiä, suklaata, karkkia, pizzaa, burgeria, keksiä... ja kittaavat alkoholia.

Jo 1,2 miljoonaa lihavaa suomalaista aikuista (lähde: THL).

Öö, koska sote on täynnä yksityisyrityksiä eli häikäilemättömiä kapitalisteja ja ihmiskauppaajia. Kyllä he r aiskaavat verokassaa ihan niin kauan kun se kielletään ja estetään.

Itse ajattelen että jonkun joskus ehdottaman ikääntyneiden terveydenhuolto olisi kokeilemisen arvoinen idea. Siellä voisi olla kaikkea ikääntymiseen liittyvää infoa ja vaivojen ennaltaehkäisyä sekä lääkäreinä geriatreja, jotka sitten tekisivät tarvittaessa jatkolähetteet erikoissairaanhoitoon.

Uskon että tällainen säästäisi paljon rahaa kun tiedettäisiin mikä vaiva johtuu vanhenemisesta ja siihen saisi oireenmukaista hoitoa. 

Ja siis muuten olen samaa mieltä monen kanssa että vuokralääkärit ja aivan liian raskas hallinto. 

Vierailija kirjoitti:

Soten säästöjä pitäisi hakea sieltä mistä kukaan ei uskalla eli hankinnoista. Esimerkiksi hammaslääkärin välineitä myyvän Planmecan omistaja on miljardööri. Kertonee jotain myynnin katteesta.

 

Kyllä ne vähän muutakin tekee. Olen itse siellä ollut koodaamassa kuvantamistutkimuksissa käytettävien laitteiden softia. Ovat erittäin erikoistuneita, vaativia laitteita ja ohjelmistoja. 

jOSPA MENISITTE TÖIHIN SEN SIJAAN ETTÄ IMETTE SOSKUN RAHOJA ,NIIN KYLLÄ TALOUS PARANTUISI.

Vierailija kirjoitti:

Netistä löytyy jänniä lukuja. 

terveyskeskuskäyntien määrä n ollut aika  tasaisesti noin 23-24 miljoonaa käyntiä vuodessa koronaan asti, kunnes vuonna 2021 tuo määrä lähes tuplaantui yli 40 miljoonaan. Nyt vaikka covid ei enää kansalaisen arjessa juuri näy, niin terveyskeskuskäynnit ovat olleet Koronan jälkeen koholla noin 34 miljoonassa.

Eli ihan kuin Koronan myötä olisi jäänyt pysyvästi noin 10 miljoonaa vuosittaista käyntiä lisää . Ellei tuo sitten ole vielä edelleen jotain Koronan aiheuttamaa hoitovelkaa joka pikkuhiljaa palaa pre-korona tasolle. 



eli tuo potilasmäärä lienee yksi syy

Toinen on varmaan yleinen kustannustason nousu. Kun kaikki kustannukset ovat nouseeet noin 5% vuodessa niin se nostaa tottakai myös terveydenhuollon kustannuksia.

Kolmas selkeä mutta hitaammin kulmakerrointa muuttava on väestön ikääntyminen. Eläkeläisen kaulalta löytyvä outo kyhmy aiheuttaa kalliimmat tutkimukset kuin 7 vuotiaan korvatulehdus.

Neljäs syy on se, että hoitajien palkkoja on nostettu, ja työvoimavaltaisella alalla tällä on iso merkitys kustannuksiin. Lisäksi hoitajien lakkoilu 2022 aiheutti yhteiskunnalle massiiviset kustannukset joista osa jäi pysyviksi.

viides voisi olla alan teknistyminen. Joka vuosi keksitään parempia ja tehokkaampia laitteita, lääkkeitä ja hoitoja. Tarjotakseen nykyaikaista hoitoa pitää jatkuvasti uudistaa sekä kalustoa ja osaamista, ja joka vuosi se uusin ja ajanmukaisin laite on vähän monimutkaisempi ja hienompi kuln edellinen, ja siten myös kalliimpi ja vaatii myös kalliimman koulutuksen ja ylläpidon  

 

Mainitaan vielä että en ole terveydenhuoltoalan ammattilainen, mutta tälläiset tulivat maallikkona mieleen. 

Onko tuossa laskettu siis käynneiksi sekin että koittaa saada aikaa muttei saa, tai nää netin reseptin uusimiset ja muu nettiasiointi. 

Kaverille muuten ehdotettiin kun tuo oli jäänyt työttömäksi että saisi työttömän terveystarkastuksen. Into vaan loppui kaverilla siihen kun tuo huomasi että se olisi "nettiterveystarkastus" eli jaarittelet jollekin lomakkeelle että oletko terve vai et ja se siitä tarkastuksesta sitten.

"Käynnit" ajanvaraukseen tietty lisääntyy kun ei anneta aikoja oikeissakaan vaivoissa ja sitten pitää koittaa vängätä kohta uudelleen kun vaiva ei kadonnutkaan itsekseen. Sama tää "ota buranaa ja mee kotiis" hoitaminen mikä tuntuu olevan joka vaivaan se eka tarjottu hoito jopa lääkärissä. Ei ihme että käynnit lisääntyy. 

Vierailija kirjoitti:

Joku vetää välistä

Kuka joku? Tänne tulee kymmeniä tuhansia muuttajia rajojen ulkopuolelta joka vuosi. Jokainen tulija aiheuttaa lisäkustannuksia. Rahan määrä ei kasva. Joten ainoa tapa on leikata ja priorisoida. Jokaiselta maan alkuasukkaaltakin.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi syytä: väestön ikääntyminen ja lääketieteen kehittyminen.

Onhan se nyt ihan selvä, että vanheneva väestö käyttää enemmän sote-palveluita. Ja ennen syöpään kuoltiin heti, nyt saadaan monta vuotta kalliita hoitoja ja sitten kuollaan.

Luultavasti sinäkin haluat itsellesi parhaan hoidon, jos ja kun sairastut. Ja ikääntyville vanhemmillesi myös. 

Voi hyvin olla, etten halua sitä parasta parantavaa hoitoa, vaan mahdollisimman hyvän oireenmukaisen ja saattohoidon. Varmasti tulee halvemmaksi. 

Vanhemmat kuolleet aikoja sitten.

Vanhusten ympärivuorokautinen palveluasuminen on valtava kuluerä. Sitä pitäisi ehdottomasti karsia ja korvata yhteisöllisellä asumisella.

Useimmat hoivakodin asukkaat pysyisivät hengissä, vaikka hoitajan apu olisi saatavilla vain ennalta sovittujen käyntien aikana. Esim. aamulla 30min avut ja illalla 20min. Tuohon tietysti vielä lisäksi lääkkeenannot ja aterioiden tuominen huoneeseen.

Toki jotkut tarvitsevat mahdollisuuden pyytää hoitajan apua milloin tahansa, jopa keskellä yötä. Heille voisi edelleen järjestää ympärivuorokautista palveluasumista, ja tulojen lisäksi myös helposti realisoitavissa oleva omaisuus pitäisi ottaa asiakasmaksua määrätessä huomioon.

Ja jos asiakkaalla on erittäin varakas puoliso (esim. sijoitukset ja eläke yli 100 000e vuodessa) niin hänet voisi velvoittaa maksamaan esim. 5% kustannuksista. Puolisoillahan on lain mukaan velvollisuus elättää toisiaan. 

Kuulostaa ehkä pahalta, mutta jotain on pakko tehdä jos halutaan että soten resursseja riittää muuhunkin kuin vanhusten hoitamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku vetää välistä

Kyllä. Lisäksi hoitohenkilökunta on kiireistä ja välinpitämätöntä. Ennen koronaa uutisoitiin ettei ihmiset päässeet erikoissairaanhoitoon,  koska tk-lääkärit eivät kirjoittaneet lähetteitä. Nyt erikoissairaanhoidossa yritetään purkaa jonoja, eikä tk-ssa enää saa lääkäriaikoja tai julkisella hammashoitoa.

Oikeasti pelottava tilanne. En ihmetrele ylikuolleisuuslukuja, eikä ne selity väestön ikääntymisellä. Hoitovirheistä uutisoidaan koko ajan, eikä niistä tule mitään seurauksia.

"Oikeasti pelottava tilanne. En ihmetrele ylikuolleisuuslukuja, eikä ne selity väestön ikääntymisellä. Hoitovirheistä uutisoidaan koko ajan, eikä niistä tule mitään seurauksia."

Suomessa KUOLEE hoitovirheisiin 700-1700 henkilöä JOKA VUOSI. Ja ilmoitetut on vain jäävuoren huippu. Silti lääkäreitä pidetään "jumalasta seuraavana". Se on moninkertainen määrä esim. liikenteessä kuolleisiin verrattuna. Sellaista HOITOA. Luvussa ei tietenkään ole kuolleiden määrä, joka johtuu hoitamattomuudesta. Sanktioita ei ole pahemmin havaittavissa.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi syytä: väestön ikääntyminen ja lääketieteen kehittyminen.

Onhan se nyt ihan selvä, että vanheneva väestö käyttää enemmän sote-palveluita. Ja ennen syöpään kuoltiin heti, nyt saadaan monta vuotta kalliita hoitoja ja sitten kuollaan.

Luultavasti sinäkin haluat itsellesi parhaan hoidon, jos ja kun sairastut. Ja ikääntyville vanhemmillesi myös. 

Ja kolmas on tietenkin inflaatio. Se yksin jo tekee monta miljoonaa.