Mikä ihmeen luonnonlaki se on että Soteen uppoaa aina vain enemmän rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen HVA-sote on vielä pahempi hallintohimmeli kuin kuntasektorin vastaava. En voi ymmärtää, miten tällainen koskaan hyväksyttiin. Ja ei. Missään tapauksessa ei lisää rahaa HVAlle. Karsintaa ja raa-asti - johtoportaasta ja hallintohimmelistä. It-kokeilut ja muu häröily kuriin, niin rahaa riittää kentälle ja palveluihin. Nyt rahat menee ihan haaskuuseen.

Palkkataulukot maksajalta eli valtiolta. Hyvinvointialueille pitäisi lähettää näitä rationalisointikonsultteja.

Johtuu siitä että asisat on tehty niin monimutkaiseksi. 

Esimerkki: Haluat psykiatrille.

Soitat ajanvaraukseen, ajanvarauksesta konsultoidaan sairaanhoitajaa, sairaanhoitaja varaa ajan lääkärille, lääkäri konsultoi psykiatria, lääkäri kertoo potilaalle psykiatrin konsultoiman asian. 

Säästyisi aivan valtavasti aikaa ja rahaa kun potilas voisi suoraan varata ajan psykiatrille ja kertoa ongelmansa. Tästä kaikesta konsultoinnin kierteestä tulee vain valtava määrä paperitöitä lisää ja lisäksi rikkinäisen puhelimen riski kasvaa, mitä useampi henkilö on välikätenä hoitoportaassa. 

Vierailija kirjoitti:

Biologia on luonnontiede. Siitähän kasvavat sotemenot tällä hetkellä johtuvat. Boomerit saksitaan juuri nyt pois, jolloin tulevaisuudessa taas vähenevät. 

Ei ne enää kauan elä, mutta muutama hallitus vetänyt meitä pohjaan josta on vaikea nousta kun ei ihmisillä ole edes töitä. Toisilla sitten monta sataa tuhatta palkaa jostain täysin turhasta "työstä".

Monille asioille ei voi mitään, mutta useille voisi. 

Meillä on erinomainen erikoissairaanhoito ja surkea perusterveydenhoito. Toimiva omalääkäri/perhelääkärijärjestelmä olisi must. Asioissa täytyy olla luottoa puolin ja toisin. Kun lääkäri on seurannut saman ihmisen vointia vuosia ja tuntee hänen perheolonsa ja muut olosuhteensa, syntyy paljon holistisempia käsityksiä terveydestä. 

Tietojärjestelmät on yksinkertaistettava. Pitäisi uskoa, että terveydenhuollossa tuotetaan terveyttä, ei tilastotietoa työajalla. Sihteereitä tuplasti enemmän, johtajia tuplasti vähemmän.

Ja potilaiden omaa vastuuta on lisättävä. Terveys on pitkälti ennaltaehkäisyä elintapojen kautta ja monet sairaudetkin on arkista kuntouttamista, joka kukaan ei voi tehdä potilaan puolesta. Miten tämän saisi ihmisten kalloon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä kalliimmat hoidot joita annetaan yhä vanhemmille. Esim. biologiset lääkkeet, jotka siis designataan jokaiselle henkilölle erikseen ovat olleet käytössä vasta vähän aikaa. Ovat todella kalliita

Jos muilla aloilla otetaan uutta tekniikkaa käyttöön, niin niillä lasketaan saavan säästöjä pitemmällä tähtäyksellä. Miten tämä voi olla tuntematon käsiten sote-alalla?

Sotealalla ja vaikkapa teollisuudella on se ero, että toisen kuuluu tuottaa rahaa ja toisen terveyttä ja hyvinvointia. Uudella tekniikalla saavutetaan siis tyypillisesti enemmän terveitä elinvuosia ihmisille, toki joskus säästöjäkin. 

Netistä löytyy jänniä lukuja. 

terveyskeskuskäyntien määrä n ollut aika  tasaisesti noin 23-24 miljoonaa käyntiä vuodessa koronaan asti, kunnes vuonna 2021 tuo määrä lähes tuplaantui yli 40 miljoonaan. Nyt vaikka covid ei enää kansalaisen arjessa juuri näy, niin terveyskeskuskäynnit ovat olleet Koronan jälkeen koholla noin 34 miljoonassa.

Eli ihan kuin Koronan myötä olisi jäänyt pysyvästi noin 10 miljoonaa vuosittaista käyntiä lisää . Ellei tuo sitten ole vielä edelleen jotain Koronan aiheuttamaa hoitovelkaa joka pikkuhiljaa palaa pre-korona tasolle. 



eli tuo potilasmäärä lienee yksi syy

Toinen on varmaan yleinen kustannustason nousu. Kun kaikki kustannukset ovat nouseeet noin 5% vuodessa niin se nostaa tottakai myös terveydenhuollon kustannuksia.

Kolmas selkeä mutta hitaammin kulmakerrointa muuttava on väestön ikääntyminen. Eläkeläisen kaulalta löytyvä outo kyhmy aiheuttaa kalliimmat tutkimukset kuin 7 vuotiaan korvatulehdus.

Neljäs syy on se, että hoitajien palkkoja on nostettu, ja työvoimavaltaisella alalla tällä on iso merkitys kustannuksiin. Lisäksi hoitajien lakkoilu 2022 aiheutti yhteiskunnalle massiiviset kustannukset joista osa jäi pysyviksi.

viides voisi olla alan teknistyminen. Joka vuosi keksitään parempia ja tehokkaampia laitteita, lääkkeitä ja hoitoja. Tarjotakseen nykyaikaista hoitoa pitää jatkuvasti uudistaa sekä kalustoa ja osaamista, ja joka vuosi se uusin ja ajanmukaisin laite on vähän monimutkaisempi ja hienompi kuln edellinen, ja siten myös kalliimpi ja vaatii myös kalliimman koulutuksen ja ylläpidon  

Mainitaan vielä että en ole terveydenhuoltoalan ammattilainen, mutta tälläiset tulivat maallikkona mieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Soten säästöjä pitäisi hakea sieltä mistä kukaan ei uskalla eli hankinnoista. Esimerkiksi hammaslääkärin välineitä myyvän Planmecan omistaja on miljardööri. Kertonee jotain myynnin katteesta.

 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201711012200501502

Päättäjät ja rahanjakajat vois kysyä tekoälyltä tuon otsikon kysymyksen.  Mitäköhän mahtas vastata.

Väestö vanhenee ja jo työikäiset ja nuoretkin läskistyy sitä vauhtia, että ei ihme jos kustannukset karkaa käsistä. Lisäksi uudet tehokkaat, mutta kalliit hoidot pitää yhä huonokuntoisemmat elossa. Lisäksi toki henkilöstökustannukset kasvaa koko ajan, kun onhan niitten hoitajien palkkoja nostettava vähintäänkin samassa suhteessa kuin muidenkin, jos meinaa että joku sitä hommaa suostuu tekemään. Ja usein kyllä tuntuu että ne sotesäästöt on tyyppiä "perse edellä puuhun", kuten se että vähennetään sihteereitä, jolloin esim lääkärien ja johtajien kallista työaikaa kuluu johonkin paperinpyöritykseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä kalliimmat hoidot joita annetaan yhä vanhemmille. Esim. biologiset lääkkeet, jotka siis designataan jokaiselle henkilölle erikseen ovat olleet käytössä vasta vähän aikaa. Ovat todella kalliita

Jos muilla aloilla otetaan uutta tekniikkaa käyttöön, niin niillä lasketaan saavan säästöjä pitemmällä tähtäyksellä. Miten tämä voi olla tuntematon käsiten sote-alalla?

On jatkuvasti kehitetty yhä tepsivämpiä hoitoja. Ei ole jatkuvasti kehitetty yhä halvempia hoitoja.

Syytä olisi kehityksessä kiinnittää huomiota myös hintaan. Kuulostaa että näitä ei kilpailuteta kunnolla.

Harvemmin jollain uudella innovatiivisella hoidolla on kilpailijaa. Tottakai hintaankin kiinnitetään huomiota, sitä varten on kyllä olemassa työryhmät jotka pohtii ja päättää minkä verran voidaan ihmisen laatupainotetusta elinvuodesta maksaa ja vaikuttaako joku uusi hoitomuoto riittävän lupaavalta. Tämä on just sitä työtä mitä siellä "hallintohimmelissä" tehdään (muun muassa).

"Vähiten korruptoitunut maa"

HUUTISTA :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi syytä: väestön ikääntyminen ja lääketieteen kehittyminen.

Onhan se nyt ihan selvä, että vanheneva väestö käyttää enemmän sote-palveluita. Ja ennen syöpään kuoltiin heti, nyt saadaan monta vuotta kalliita hoitoja ja sitten kuollaan.

Luultavasti sinäkin haluat itsellesi parhaan hoidon, jos ja kun sairastut. Ja ikääntyville vanhemmillesi myös. 

Mistähän saisi edes välttävää hoitoa, ainakaan jos on pienituloinen? Nuoriakin ihmisiä kuolee hoitojonoihin ja syöpiin joita ei tutkita vaikka olisi ollut oireiden takia lääkärissä. Tai kuolee päivystyksestä kotiin lähetettynä. Kohtukuolemia ja muita lasten kuolemia on ollut, kun lääkäri ei usko vanhempia eikä viitsi tutkia. Vanhukset makaa välillä päivystyksien käytävillä.

Eri

 

No tää on just se miten käy, jos sotesta kovasti säästetään. Lääkäriin ei pääse ja jos pääsee, lääkäri ei ehdi kunnolla perehtyä asiaan. Päivystyksessä lojuu vanhuksia pitkin poikin, kun heille ei ole muutakaan paikkaa minne mennä. Ei ole palvelutalopaikkoja tarpeeksi, ei hoitajia tarpeeksi, vuodeosastojakin suljetaan. Kaipa sitä säästöä sit aikanaan tulee kun ihmiset alkaa vaan kuolla hoidon puutteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Sellainen luonnonlaki, että ihminen vanhenee yhdellä vuodella joka kerta kun maapallo menee auringon ympäri. Suomen väestö ikääntyy ja eläkeläisten määrä kasvaa. Se on suurin syy miksi sote-menot kasvaa kuin pullataikina.

Joka vuosi pienempi joukko töissä käyviä rahoittaa koko tämän himmelin. Mitä sitten tapahtuu kun eläkeläisiä on enemmän kuin töissä käyviä?

Onko pakko hoitaa kaikka vanhuksia niin kauan? Kuka tai mikä pakottaa? Ja miksi minun teini-ikäinen lapseni ei saa tarvitsemaansa hoitoa? Nyt on arvot aivan sekaisin. 

Onko meillä varaa pitkittää jokaisen vanhuksen elämää ?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhä kalliimmat hoidot joita annetaan yhä vanhemmille. Esim. biologiset lääkkeet, jotka siis designataan jokaiselle henkilölle erikseen ovat olleet käytössä vasta vähän aikaa. Ovat todella kalliita

Hoitoon ei riitä rahaa kun Soten hallintohimmeli on täytetty kovapalkkaisella puolueväellä ja ostopalvelut suunnataan kaverifirmoille. Tarkoitus ei ole hoitaa ketään vaan rahastaa. Etkö ymmärrä miksi Sote on luotu?

"vähiten korruptoitunut maa"

HUUTISTA :D