"Kaikki valkoiset ihmiset Suomessa ovat kasvaneet rasistiseen ajatteluun", sanoo Maija Laura Kauhanen
Kaikki valkoiset ihmiset Suomessa ovat kasvaneet rasistiseen ajatteluun, sanoo Maija Laura Kauhanen
Maija Laura Kauhasen mielestä Suomessa pitäisi puhua enemmän valkoisuudesta. Helsingin Sanomien Puheenvuoro-sarjassa esitetään kiinnostavia keskustelunavauksia.
Kommentit (365)
Vierailija kirjoitti:
Sieltä tuli taas yhdessä kommenttissa ilmi, että länsimainen individualismi olisi oikea ja parempi tapa. Mutta sama individualismi on myös muun muassa ahnetta, luonnovaroja riistävää, eikä huolehdi lähimmäisestä. Kyllä mekin voisimme oppia jotakin kollektivistisista kulttuureista.
"Eikä huolehdi lähimmäisestä"? Länsimaissa on sosiaaliturva ja vanhusten hoito, kehitysmaissa ei ole.
Ei kannata tehdä tällaisten höyrypäiden jutuista omaa ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltä tuli taas yhdessä kommenttissa ilmi, että länsimainen individualismi olisi oikea ja parempi tapa. Mutta sama individualismi on myös muun muassa ahnetta, luonnovaroja riistävää, eikä huolehdi lähimmäisestä. Kyllä mekin voisimme oppia jotakin kollektivistisista kulttuureista.
"Eikä huolehdi lähimmäisestä"? Länsimaissa on sosiaaliturva ja vanhusten hoito, kehitysmaissa ei ole.
Niin, olemme ulkoistaneet homman lähinnä instituutiolle.
Vierailija kirjoitti:
98% suomalaisista on valkoisia. Miksi siitä pitäisi puhua enemmän?
Koska olemme ihan vääränlaisia. Niin.
Joo, ihan kuin suomalaiset, eurooppalaiset, tai valkoihoiset olisivat maailman ainoita rasismiin kykeneviä ihmisiä. Osataan sitä olla rasisteja myös Kiinassa, Afrikassa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltä tuli taas yhdessä kommenttissa ilmi, että länsimainen individualismi olisi oikea ja parempi tapa. Mutta sama individualismi on myös muun muassa ahnetta, luonnovaroja riistävää, eikä huolehdi lähimmäisestä. Kyllä mekin voisimme oppia jotakin kollektivistisista kulttuureista.
"Eikä huolehdi lähimmäisestä"? Länsimaissa on sosiaaliturva ja vanhusten hoito, kehitysmaissa ei ole.
Niin, olemme ulkoistaneet homman lähinnä instituutiolle.
Eli jokaisesta huolehditaan laadukkaasti. Huonokuntoista omaista ei jätetä mahdollisen kaltoinkohtelun uhriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
monella täällä on ihan omakohtaista kokemusta, millä perusteella alkaa muotoutumaan isompaa kuvaa tietyn ryhmän käyttäytymisestä. Tietty aina löytyy poikkeuksia, mutta..
Onko sinusta siis ok kiusata esimerkiksi autisteja koulussa koska niistä niin moni käyttäytyy oudosti, erilaisesti ja/tai häiritsevästi? Vai olisko sittenkin katsottava jokaista yksilönä?
Kuinka monen ryhmästä tulee perseillä, että ryhmää aletaan kutsua perseilijöiksi? Vai riittääkö, että edes yksi ei perseile, niin voidaan kieltää yleistäminen.
No aika moni mies perseilee joka päivä, mutta kaikki normaalit ihmiset ymmärtää ettei sitä voi yleistää kaikkiin miehiin. Eli jos samat standardit pätisi kaikkiin, niin olisi hyvä alku. Ylivoimainen enemmistö ma a han muut tajista ei perseile, joten kysymyksesi oli sitäpaitsi tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan menossa on globaalin rikkaan eliitin käynnistämä väestönvaihto jota on jatkunut jo useamman vuoden Suomessa ja eri maissa ja sitä vastaan on taisteltava kaikin tavoin.
Mitähän väliä sillä loppujen lopuksi on, että minkävärisiä ihmisiä täällä missäkin asuu? Minulle ainakin aivan se ja sama. Sillä on toki väliä, että vallitsee sopu ja rauha. Muulla ei ole väliä.
No sillä on juuri se väli, että suurimmalle osalle ihmisiä maapallolla sillä on väliä ja jos et pidä varaasi olet pian itse hyljeksittävä vähemmistö. Ei ole näköpiirissä suvaitsevaisia mustia, latinoja, aasialaisia. Vain suvaitsevaisia valkoihoisia, jotka laupeudessaan pyyhkäisevät rsimin romukoppaan kas tosta noin vain - ja kaikki muut tottelee. Ei se ihan niin mene, kilvenkiilloittelija. Sulle sill niiku silleen ei oo välii, vaik sä joutuisitki niiku viharikoksen uhriksi siis niiku silleen. Vaa juntit on rasseja hei.
No tottahan se on. MInäkin sain mummilta sen kuuluisan aapisen jossa pestiin käsiä mutta ei vaalennuttu. Koulussa oli toinen mutta kun opin lukemaan jo ennen koulua.
Ja kun kasvoin kirkollisissa piireissä niin silloin ei tehty kehitysapua eikä kulttuurivaihtoa vaan ihan lähetystyötä. vähän autettiin mutta eniten se oli hengellistä luonteeltaan. Muistan vieläkin ne olkimajan näköiset keräyslippaat, vaaleat seinät ja olkikatto.
Vanhempani kyllä jo lähestyivät asiaa enemmän ekumeenisen yhteistyön kuin lähetystyön kannalta. Tummia ihmisiä oli niin vähän että takuulla jokainen huomattiin, ja meidän koulussakaan ei ollut kuin pari ulkomaalaiseta ja koko koulu tiesi ne.
Kyllä lapsuusvuosieni Suomi oli aika tylsä, valkoinen ja hyvin ahdasmielinen. Oli vapauttavaa päästä USA:an kesäksi, vaikka olihan nekin jonkkkin sortina ahdasmielisiä..
Selittäkää mulle millä logiikalla rasismi on ok koska sitä on kaikissa maissa, mutta koulukiusaaminen ei ole ok vaikka sitäkin on kaikissa maissa?
Vierailija kirjoitti:
Sieltä tuli taas yhdessä kommenttissa ilmi, että länsimainen individualismi olisi oikea ja parempi tapa. Mutta sama individualismi on myös muun muassa ahnetta, luonnovaroja riistävää, eikä huolehdi lähimmäisestä. Kyllä mekin voisimme oppia jotakin kollektivistisista kulttuureista.
Kiina kun sun mielestä ei käytäkään luonnonvaroja ...
Vierailija kirjoitti:
Rasismi on lahja ihmiskunnalle, jonka tarkoitus on suojella kansoja monikulttuurisuudelta. Jokainen kansa haluaa suojella itseään, mutta kommunistiset ideologiat ovat turmelleet maailman kauneuden ja haluaa saastuttaa veren, jottei sitä koskaan enää voisi puhdistaa.
Kuulostat ihan joltain Hitleriltä. Noin se Hitlerkin varmaan puhui vähän ennen kuin perusti keskitysleirinsä.
Vitu n väsynyttä ja tyhjänpäiväistä "keskustelua". Tätä on jauhettu ihan liian pitkään. Evvvvk.
Kaikki valkoiset suomalaiset. Ilmeisesti sisällyttää itsensäkin tähän rasistiseen joukkoon, vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole rasisti, olen realisti.
Tuo on niitä rassen selityksiä.
Selitä miten värilliset olisi hyvempiä kuin valkoiset.
Heitä ei ole "kasvatettu" r sismiin, kuten suomalaisia.
Ne mammanperkeleet
Miksi rasismi on väärin vaikka naiset itsekin ihannoivat avioliittoa joka orjuuttaa naista? Naiset vaihtavat nimensä, pitävät huiveja, puolustavat uskontoja jotka vihaavat naisia, poistavat ilolla oman sukupuolensa väestöstä kiljuen miten vapaita olette. Sitten yritätte pelastaa ruskeat ihmiset jotka kaikista eniten sortavat teitä :D
Miksi akat ovat näin typeriä hännystelijöitä? Itse alennutaan ja kehutaan seksismiä vapaudeksi samalla kun yritetään pelastaa muut siltä. Että olette surkeita.
Onko joku täällä saanut päättää mihin ihonväriin syntyy?
ja niitä tiedostamattomia ennakkoluuloja on ihan kaikilla, kaikissa kulttuureissa. Ne on hyvä tiedostaa ja yrittää kohdella kaikkia tasavertaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sieltä tuli taas yhdessä kommenttissa ilmi, että länsimainen individualismi olisi oikea ja parempi tapa. Mutta sama individualismi on myös muun muassa ahnetta, luonnovaroja riistävää, eikä huolehdi lähimmäisestä. Kyllä mekin voisimme oppia jotakin kollektivistisista kulttuureista.
Kiina kun sun mielestä ei käytäkään luonnonvaroja ...
Länsimaiset yritykset ovat ahneudessaan siirtäneet tuotannon ja ongelmat Kiinaan. Asiat eivät ole lainkaan yksinkertaisia. Ongelmista ei välitetä, koska ne ovat Kiinassa ja pois meidän silmistä.
Mihin viittaat, kun puhut heistä? Muslimeihin, afrikkalaisiin, kiinalaisiin, aasialaisiin, latinoihin?