"Kaikki valkoiset ihmiset Suomessa ovat kasvaneet rasistiseen ajatteluun", sanoo Maija Laura Kauhanen

Kertoja janoaa mustan miehen katsetta sitä katsetta, joka hyväksyy hänet kaikkine lihoineen.

Hyväksyntää on täytynyt pitkin matkaan hakea, sillä nainen on länsimaisen kauneusihanteeseen liian iso. Niinpä Kauhanen kirjoittaa ylistystä Karibialla mustien parissa syntyneelle ja isoon osaan länsimaailmaa levinneelle dancehall-kulttuurille, joka on antanut romaanin naiselle vihdoin luvan nauttia isosta perseestään.

Biisien sanoitusten myötä kirjailija hekumoi lihallisuudella ja nauraa laimeille lattapyllyille, joista ei ole kyseisessä skenessä iloa.

Ennen kaikkea Ihmeköynnös on kuitenkin romaani etuoikeuksista, siitä mitä kaikkea valkoisuudella ja Suomen passilla tässä maailmassa saa.

villi arvaukseni kauhanen on kohta 40v, lapseton, asuu hesassa, ei miestä, syyttää kaikesta valkoisia ja suomalaisia

Vierailija kirjoitti:

surullista ettei Suomessa ole aitoa rasismia

Ei ole niin. Pitäisi olla omat odotushuoneet valkoisille ja sitten niille muille, niin pääsisi vihervassu ja Hesari kunnolla vinkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

surullista ettei Suomessa ole aitoa rasismia

Ei ole niin. Pitäisi olla omat odotushuoneet valkoisille ja sitten niille muille, niin pääsisi vihervassu ja Hesari kunnolla vinkumaan.

sykkii

Niinpä hän kirjoittaa itsensä tai ainakin itseään muistuttavan naisen romaaninsa kertojaääneksi ja kokijaksi: valkoiseksi, ylipainoiseksi naiseksi, jonka reidet hinkkaavat hikisinä toisiaan vasten karibialaisella saarella ja jonka rahapussista riittää ruokkimaan myös rakastaja, nicaragualainen hummerinpyytäjä.

Kertoja on nainen, jonka tavoitteena on valkoisena ihmisenä pystyä näkemän musta ihminen mustuutensa läpi, ilman mustuutta, omana itsenään. Samaan aikaan kun kertoja pyrkii liudentamaan valkoisuuden ja mustuuden havaitsemisen rajaa, hän tuntee vetoa nimenomaan mustiin miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä hän kirjoittaa itsensä tai ainakin itseään muistuttavan naisen romaaninsa kertojaääneksi ja kokijaksi: valkoiseksi, ylipainoiseksi naiseksi, jonka reidet hinkkaavat hikisinä toisiaan vasten karibialaisella saarella ja jonka rahapussista riittää ruokkimaan myös rakastaja, nicaragualainen hummerinpyytäjä.

Kertoja on nainen, jonka tavoitteena on valkoisena ihmisenä pystyä näkemän musta ihminen mustuutensa läpi, ilman mustuutta, omana itsenään. Samaan aikaan kun kertoja pyrkii liudentamaan valkoisuuden ja mustuuden havaitsemisen rajaa, hän tuntee vetoa nimenomaan mustiin miehiin.

 

Jos joku suomalainen mies kirjoittaisi thaimaalaisista naisista samalla tavalla, antaisiko Hesarin toimitus kritiikittä hänelle puheenvuoron suomalaisten rasismista? Ei kai ihonväriin perustuvia seksifantasioita voi päästää läpi näin ohueen verhoon kätkettynä. Toimi joskus Donnerin ollessa nuori, mutta ei aihe nykyään ole yhtään raikkaampi, vaikka hyväksikäyttäjä on nainen.

Suomalaiset ovat itse olleet rasistisen käytöksen kohteena.  Ruotsinvallan aikaa suomalaiset ole alempi rotu ja ruotsalaiset halveksi ja alisti suomalaisia. Suomenkieli sai virallisen kielen oikeudet Suomessa vasta vuonna 1902. Siihen asti ruotsinkieliset väitti, että suomenkilei on vieras kieli Suomessa.  Suomenkielellä ei saanut painaa mitään ja virastojen ainoa kieli oli ruotsi. Lounaisrannikko ja saaristo on alunperin ollut suomenkielinen, mutta niistä alkuperäiset asukkaat on alistettu  ja heidän omaisuutensa luovutettiin Ruotsin kuninkaalle. Suomalaiset eivät ole olleet sortamassa ketään, vaan suomalaisia on sorrettu ja kyykytetty. Edelleen yritetään vieraan vallan kieltä meille pakko-opettaa. Ei ole oikea ja hyvä suomalainen, jos ei osaa entisen valloittajan  ja kyykyttäjän kieltä.

Mikään ei ole vsstenmieliisempää kun turha nillitys yhyy nyt edistät jotain syrjintää olkoon kyseessä tasa-arvo, etniset ryhmät, sosioekologinen asema jne. Kai ihmiset saa puhua.

Ainoa mikä on käsittääkseni ehdottomasti kielletty on väkivalta tai sillä uhkaaminen puheen lomassa. Silloin ei ole kyseessä keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomi on ollut osallinen kolonialismiin osana länsimaita"

 

Mistä kivenkolosta näitä tolloja löytyy, jotka näin ajattelevat? Suomi on itse ollut valloitettu maa vuosisatojen ajan, eikä Suomella ole ollut missäänpäin maailmaa yhtäkään kolonisoitua maata.

Itseasiassa suomalaisia on rahdattu afrikkalaisille orjiksi

Ainakin Turkkiin ja Lähi-itään on viety tuhansia suomalaisia orjiksi vuosisatojen saatossa. Varmaan niistä jotkut päätyivät myös Pohjois-Afrikkaan. Mutta joo, ei puhuta siitä, vaan asioista, joita ei koskaan edes tapahtunut paitsi Kauhasen mielenvikaisessa päässä.

Eurooppalaisten aikanaan harjoittama orjakauppa Afrikasta on vain pieni osa kaikesta maailmassa tapahtuneesta orjakaupasta. Mustat ovat paljon enemmän käyneet orjakauppaa keskenään ja arabimaat ovat olleet isoja orjakauppiaita. Jostain syystä ainoastaan Eurooppalaisten harjoittamasta orjakaupasta jaksetaan keuhkota maailman sivu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, tuota samaa antivalkoista syyllistämistä saavat ihmiset katsella ja kuunnella joka päivä jenkeissä nykyään medioistaan. Ja joku vielä ihmettelee miksi Trump on niin suosittu.

Totta. Trump ja muut vastaavat eivät koskaan pääsisi valtaan, jos tällaista vouhotusta ei olisi.

Trumppi taitaa olla alkujaan samanlainen harhautus kuin suomen "ääri" "oikeisto" tai moskovandosenttiporukat joiden tehtävä on kääntää mölinöillään huomio itseensä että moskova voi vaikuttaa ilman huomiota sinne missä todellista valtaa on (jättimäiset vasemmistopiirit ja media). Trumpin kohdalla kävi vaan ylläri ja trumppi tuli valittua ja teki putlerin hyödyksi työtä amerikan ja naton sotkemiseksi eri tavoin.

Muuten suomivasemmiston keinot on tasan samat kuin trumpillakin tai esim. moskovan rokotevastailsilla tai oikeastaan monessakin netin ilmiössä (esim. leffojen, pelien, tv-sarjojen vihaajapiirit joille kaikki on "wokea"). Eli jatkuva vastapuolen leimaaminen, keksimällä keksityt syyt vihata vastapuolta ja loputon järjestelmällinen toistelu joka some- ja muulla viestintäkanavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä hän kirjoittaa itsensä tai ainakin itseään muistuttavan naisen romaaninsa kertojaääneksi ja kokijaksi: valkoiseksi, ylipainoiseksi naiseksi, jonka reidet hinkkaavat hikisinä toisiaan vasten karibialaisella saarella ja jonka rahapussista riittää ruokkimaan myös rakastaja, nicaragualainen hummerinpyytäjä.

Kertoja on nainen, jonka tavoitteena on valkoisena ihmisenä pystyä näkemän musta ihminen mustuutensa läpi, ilman mustuutta, omana itsenään. Samaan aikaan kun kertoja pyrkii liudentamaan valkoisuuden ja mustuuden havaitsemisen rajaa, hän tuntee vetoa nimenomaan mustiin miehiin.

Jos joku suomalainen mies kirjoittaisi thaimaalaisista naisista samalla tavalla, antaisiko Hesarin toimitus kritiikittä hänelle puheenvuoron suomalaisten rasismista? Ei kai ihonväriin perustuvia seksifantasioita voi päästää läpi näin ohueen verhoon kätkettynä. Toimi josk

Uuden päätoimittajan linjoja näyttää olevan rasismin näkeminen joka aiheessa, kuten hesarin jutuistakin on saatu lukea moneen kertaan. Esim. ulkomaalaisopiskelijoilla on ollut hankaluuksia työnsaannissa (koska suomessa ei ole likikään riittämiin töitä, jännä miten tuo voi tulla yllärinä medialle) ja hesari on muistanut joka jutussaan mainita suomalaisten rasismista vaikka jutun opiskelijat olisi olleet valkonaamoja euroopasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin erityisesti sitä kohtaa, että valtioiden hyvinvoinnilla ei muka olisi mitään tekemistä sen kanssa, miten siellä ihmiset osaavat hoitaa asiansa. Jos vaikka miettii jotain Venezuelaa missä on satumainen määrä öljyä, ja vertaa Norjaan. Molemmilla on sama luonnonvara ja periaatteessa samat mahdollisuudet käyttää öljystä saatava varallisuus koko maan ja kansalaistej hyvinvointiin. Niin miksi tämä Norjassa onnistuu mutta Venezuelassa ei? Pitäisi olla tyhmemmällekin päivänselvää, että Norjalaiset ovat osanneet hoitaa asiansa todella hyvin, paljon paremmin kuin venezuelalaiset.

Norjalla ei ole siirtomaahistoriaa ja sen myötä tapahtunutta velkaantumista, eikä maata hallinneita julmia diktaattoreita, joita ulkomaalaiset öljysijoittajat tukivat kulisseissa tukeneet omien intressiensä saavuttamiseksi.

Niin, eihän Norja ollut kuin 400 vuotta Kalmarin Unionin hajoamisen jälkeen Tanskan vallan alla. Ajanjaksoa on Norjassa kutsuttu 400 vuotiseksi yöksi. Tämän jälkeen Norja päätyi Ruotsin vallan alle ja itsenäistyi lopullisesti 1905. Että silleen.

Rasismi-sanasta on tullut vähän samanlainen kuin koulukiusaaminen sanasta. Ei kaikki n-sanan käyttö ole rasismia eikä kaikki koululaisten nahistelu ole koulukiusaamista.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin olympialaisten aikaan, Delta Rhytm Boysien vierailu, Prinssi Ankrahin häät mustata olivat vain myönteisen uteliaisuuden kohteita. Ei silloin ollut r-sismia. Olen kokenut nuo ajat.

Minusta r-sismia ovat aiheuttaneet negatiiviset kokemukset eivätkä jotkut sisäsyntyiset ajatukset.

Tuolloin oli myös vävypoika Gil Hilario joka Arminsa kanssa reissasi junalla ympäri Suomea kaupallisen Messujunan vetonauloina 7 viikkoa.

Sitten oli m-stalaisten kuninkaan pojan Allan Hagertin häät Tuula Saarron eli valkolaistytön kanssa, mikä oli valtava lehdistösensaatio. Paikalla oli 3600 vierasta.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005676666.html

Saamelaiset? Kolonialistisen maailmanjärjestyksen hyödykkeiden, kuten kahvin, suklaan ja älypuhelimen jokapäiväinen käyttö? Herätys.

Vierailija kirjoitti:

Rasismi-sanasta on tullut vähän samanlainen kuin koulukiusaaminen sanasta. Ei kaikki n-sanan käyttö ole rasismia eikä kaikki koululaisten nahistelu ole koulukiusaamista.

Rasismikortti on aika tehokas käyttää. Tarkempaa tietoa keskusteluissa käytettävistä voimakorteista: https://hikipedia.info/wiki/Hikikirjasto:Argumentoinnin_korttipakka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen  valkoinen jo syntynyt, tai pian syntyvä kantaa stigmaa, joka lyötiin vuosisatoja sitten. Orjat ja tervaveneet, jonka tyylistä hyväksikäyttöä eivät muut rodut, tai värit harrastaneet yhtään.

Valkoinen mies, olet syyllinen ja kumarra syvään katuen!

https://www.youtube.com/watch?v=lyPWjjWs7-w&t=20s 

tässä Thomas Sowell,  kuuluisa musta kirjailija, historioitsija ja yliopiston professori puhuu orjuudesta.

Eurooppalaiset eivät olisi onnistuneet saamaan itse yhtä ainoaa orjaa kiinni Afrikassa. Orjakauppa toimi niin, että vahvemmat afrikkalaisheimot alistivat heikompia afrikkalaisheimoja ja ottivat näitä orjiksi sekä omiin tarpeisiinsa että myivät näitä valkoisille. Valkoisten orjalaivat odottivat rannikolla, kun orjien toimittajat tulivat. Orjalaivan valkoinen miehistö olisi todennäköisesti saanut ennemmin malarian kuin itse ki

shh  - tätä ei saa sanoa ääneen

"Jos joku suomalainen mies kirjoittaisi thaimaalaisista naisista samalla tavalla, antaisiko Hesarin toimitus kritiikittä hänelle puheenvuoron suomalaisten rasismista? Ei kai ihonväriin perustuvia seksifantasioita voi päästää läpi näin ohueen verhoon kätkettynä."

Ja sinä toki olet lukenut tuon kirjan ja miettinyt sen eri tasoja monelta kantilta? Vai tulitko kertomaan meille millainen se kirja on ihan vain mutulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin erityisesti sitä kohtaa, että valtioiden hyvinvoinnilla ei muka olisi mitään tekemistä sen kanssa, miten siellä ihmiset osaavat hoitaa asiansa. Jos vaikka miettii jotain Venezuelaa missä on satumainen määrä öljyä, ja vertaa Norjaan. Molemmilla on sama luonnonvara ja periaatteessa samat mahdollisuudet käyttää öljystä saatava varallisuus koko maan ja kansalaistej hyvinvointiin. Niin miksi tämä Norjassa onnistuu mutta Venezuelassa ei? Pitäisi olla tyhmemmällekin päivänselvää, että Norjalaiset ovat osanneet hoitaa asiansa todella hyvin, paljon paremmin kuin venezuelalaiset.

Norjalla ei ole siirtomaahistoriaa ja sen myötä tapahtunutta velkaantumista, eikä maata hallinneita julmia diktaattoreita, joita ulkomaalaiset öljysijoittajat tukivat kulisseissa tukeneet omien intressiensä saavuttamiseksi.

 

Kyllä sieltäkin taitava rasisminkaivaja aina jotain löytää. Kaikki valkoiset ovat jo syntyjään rasismiperisynnin tahraamia.

Ns. m u la ttien suhteen voi miettiäsitä, että ovatko puoliksi syyllisiä vai peseekö tummempi puoli rasismiperisynnin pois.

"Eurooppalaisten aikanaan harjoittama orjakauppa Afrikasta on vain pieni osa kaikesta maailmassa tapahtuneesta orjakaupasta. Mustat ovat paljon enemmän käyneet orjakauppaa keskenään ja arabimaat ovat olleet isoja orjakauppiaita. Jostain syystä ainoastaan Eurooppalaisten harjoittamasta orjakaupasta jaksetaan keuhkota maailman sivu."

No ei se valkoisten käymä orjakauppa siitä mitenkään parane vaikka muut olisivat tehneet samaa miten paljon. Yksi paha ei kumoa toista pahaa.

Jos muut kulttuurit eivät vielä ole päässeet siihen vaiheeseen että ne kykenisivät käsittelemään kriittisesti omaa menneisyyttään niin ei siitä seuraa että mekin voimme vain unohtaa koko asian.