Lue keskustelun säännöt.
Suomi Oy:n alamäki alkoi 2000 luvun alussa.
13.04.2024 |
Suomessa kaikki on menny vain surkeampaan suuntaan ja kiitos siitä kuuluu päättäjille sekä äänestäjille.
Nokian mukana vajosi Suomi Oy.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen uutisissa oli tänään tähän aiheeseen liittyen vertailua Ruotsin ja Tanskan kanssa. Suomessa on teollisuusyrityksiä, Tanskalla on diabetes- ja laihdutuslääke Ozempic (Tanskan Nokia, on nostanut bkt:takin), Ruotsissa palveluyrityksiä (Spotify ja Klarna mainittiin). Ruotsista puhuttiin aiemminkin vahvana musiikkiteollisuuden viejänä.
Suomessa on tuotekehitystä ja startuppeja mutta tuottavuus ei nouse. Suomesta on puhuttu insinöörimaana (kaikki kunnia heille sinänsä). Missä on syy Suomen yrityselämän laahaamiseen?
Visioiden puute ja management by perkele. Pomo luulee tietävänsä kaiken. Sillä tavallahan vuonna 2002 Nokian kosketusnäyttöpuhelin, jolla pääsi nettiin, torpattiin. Ihmiset haluavat näppäillä oikeita nappuloita ja eivät halua nettiin. Mitä he siellä tekisivät? Suomella on sellainen ikävän ummehtunut ja väärällä tavalla vanhanaikainen imago
Tämä ja itse olen ihmetellyt kuka haluaa ostaa tuotteita, joita tarkoituksella mainostetaan huonoina ja markkinoidaan haukkumalla esim. Huono äiti. Kuka ihme ostaa tuotetta, jonka nimessä jo haukutaan tuotetta tai epäsuorasti muitakin asioita (?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutettuja nuoria on liian vähän. Annamme parasta koulutuskapasiteettia ilmaiseksi vinkuintioiden nuorisoille joista 70% häipyy heti kun saavat paperit kouraan. Oma nuorisomme hakevat paikkoja vuosikausia hanttihommissa tai tyhjänpanttina ja saattavat sitten jopa jämähtää näihin.
Eikö suomessa jo yli puolet ikäluokasta suorita korkeakoulututkinnon? Olisiko hyvä jos 80% tai peräti lähemmäs 100% suomalaista suorittaa korkeakoulututkinnon?
Korkeakoulutuksen tila huolestuttaa Etlan Heli Koskea.
Korkeakoulutettujen osuus nuorista aikuisista on vähän yli 40 prosenttia. Se on selkeästi alle OECD:n keskiarvon. Tanskassa ja Ruotsissa heidän osuutensa on tätä keskiarvoa suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Ylen uutisissa oli tänään tähän aiheeseen liittyen vertailua Ruotsin ja Tanskan kanssa. Suomessa on teollisuusyrityksiä, Tanskalla on diabetes- ja laihdutuslääke Ozempic (Tanskan Nokia, on nostanut bkt:takin), Ruotsissa palveluyrityksiä (Spotify ja Klarna mainittiin). Ruotsista puhuttiin aiemminkin vahvana musiikkiteollisuuden viejänä.
Suomessa on tuotekehitystä ja startuppeja mutta tuottavuus ei nouse. Suomesta on puhuttu insinöörimaana (kaikki kunnia heille sinänsä). Missä on syy Suomen yrityselämän laahaamiseen?
Suomessa on panostettu julkisen puolen tehtäviin. Yrityksen pyörittäminen on korkean verotuksen ja työvoimakustannusten maassa hankalaa. Lisäksi suomalainen vaatimaton, nöyrä ja sinisilmäinen luonne ei tue yrittämistä missä pitää kilpailla muiden yritysten kanssa. Kateellinen luonne vielä tähän päälle, ei ostata tehdä asioita yheisen hyvän eteen ja ollaan lyhytnäköisiä tavoitteissa.
Vierailija kirjoitti:
Sotateknologialla olisi nyt markkinoita.
Sijoittakaa KONGSBERG GRUPPENiin. Sehän omistaa Nammo Lapuan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan eli insinööritkö niitä puhelimia rakensi?
Alihankkijat laitteli insinöörien valitsemat komponentit pakettiin.
Suunnittelija tais paljastaa vahingossa kanadalaiselle yritysvieraalle, että ai kun hänellä on tämmöinen kosketusnäyttö, eikös olekin makea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on myös liian suuri ja liian kallis julkinen sektori. Julkisella sektorilla työskentelee rapiat 700 000 ihmistä.
Ei työskentele. Virassa kyllä. Vai mitä töitä luulet 400 000 konttoristin tekevän päivät pitkät.
No mitä ne tutkijat,asiantuntijat,suunnittelijat ja johtajat konttoreissaan tekee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutettuja nuoria on liian vähän. Annamme parasta koulutuskapasiteettia ilmaiseksi vinkuintioiden nuorisoille joista 70% häipyy heti kun saavat paperit kouraan. Oma nuorisomme hakevat paikkoja vuosikausia hanttihommissa tai tyhjänpanttina ja saattavat sitten jopa jämähtää näihin.
Eikö suomessa jo yli puolet ikäluokasta suorita korkeakoulututkinnon? Olisiko hyvä jos 80% tai peräti lähemmäs 100% suomalaista suorittaa korkeakoulututkinnon?
Korkeakoulutuksen tila huolestuttaa Etlan Heli Koskea.
Korkeakoulutettujen osuus nuorista aikuisista on vähän yli 40 prosenttia. Se on selkeästi alle OECD:n keskiarvon. Tanskassa ja Ruotsissa heidän osuutensa on tätä keskiarvoa suurempi.
Ongelma ratkeasi siten että suomessa vaan lisättäisiin nykyisiä amis linjoja amk piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotateknologialla olisi nyt markkinoita.
Mutta tätähän ei varmasti voida tehdä, ettei Suomen "imago" mene pilalle. Parempi että joku muu tekee ja käärii rahat siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen uutisissa oli tänään tähän aiheeseen liittyen vertailua Ruotsin ja Tanskan kanssa. Suomessa on teollisuusyrityksiä, Tanskalla on diabetes- ja laihdutuslääke Ozempic (Tanskan Nokia, on nostanut bkt:takin), Ruotsissa palveluyrityksiä (Spotify ja Klarna mainittiin). Ruotsista puhuttiin aiemminkin vahvana musiikkiteollisuuden viejänä.
Suomessa on tuotekehitystä ja startuppeja mutta tuottavuus ei nouse. Suomesta on puhuttu insinöörimaana (kaikki kunnia heille sinänsä). Missä on syy Suomen yrityselämän laahaamiseen?
Suomessa on panostettu julkisen puolen tehtäviin. Yrityksen pyörittäminen on korkean verotuksen ja työvoimakustannusten maassa hankalaa. Lisäksi suomalainen vaatimaton, nöyrä ja sinisilmäinen luonne ei tue yrittämistä missä pitää kilpailla muiden yritysten kanssa. Kateellinen luonne vielä tähän päälle, ei ostata tehdä asioita yheisen hyvän eteen ja
Kateellinen luone ja vanhanaikainen johto, joka vaan jarruttaa ja estää myönteistä kehitystä kuten jonkun Häkämiehen ja EK:n roikkuminen ja puuhailu joka paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sitä kilpailukykyä enää Suomessa voi saavuttaa. Liian suuret tuotantokustannukset ja verotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotateknologialla olisi nyt markkinoita.
Mutta pitäisi olla Kiinavolyymi ja hinta, koska oikea sota näytti, että gaziljoonan systeemit ei toimi oikeassa sodassa.
Länkkärivehkeet toimii kyllä, rus sakoiden virityksen on säälittäviä. Laadusta kyllä maksetaan ja nythän meillä on varakkaita kavereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienestä se on kiinni. Jos Nokia olisi kehittänyt "iPhonen" ennen Applea, niin Suomella menisi edelleen hyvin. Mutta kun sen sijaan päästettiin joku eeloppi upottamaan koko firma. Minäkin, silloinen nuori taksikuski, tienasin Nokian kulta-aikoina epäsuorasti kyseisen firman olemassaolosta ja menestyksestä varmasti tuhansia euroja vuodessa. Kerrannaisvaikutukset tämän maan talouteen olivat valtavat.
Nokia kehitti ensimmäisen kosketusnäyttö puhelimen, mutta sen ajan johto ei ymmärtänyt mitään teknologiasta. Kun iPhone julkaistiin niin Nokian johto sanoi: Ei kukaan hakua kosketusnäyttö puhelimia.
Ymmärtivät teknologiasta liikaakin. Mutta eivät markkinoista.
Kuka helvetti oikeasti mieluummin näppäilisi jotain paljon tilaa vievää
Nokian johtajistoon ei muistaneet mieleen ensimmäiset lankapuhelimet seinässä, joita veivattiin ennen soittamista kammella. Oppivathan ihmiset käyttämään numerovalintakiekkopuhelintakin. Nokian johtajat eivät tajunneet, että kehitys kehittyy. Ja mitä se Nokian johtajille kuuluu, missä ihmiset haluavat netissä olla ja touhuta?
Vierailija kirjoitti:
Eihän sitä kilpailukykyä enää Suomessa voi saavuttaa. Liian suuret tuotantokustannukset ja verotus.
Nii mutku mistään ei saa leikata!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotateknologialla olisi nyt markkinoita.
Sijoittakaa KONGSBERG GRUPPENiin. Sehän omistaa Nammo Lapuan.
Jotain muutakin vois keksiä kuin bulkkikuulan valmistusta. Dronemarkkinoilla on nyt pöhinää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen uutisissa oli tänään tähän aiheeseen liittyen vertailua Ruotsin ja Tanskan kanssa. Suomessa on teollisuusyrityksiä, Tanskalla on diabetes- ja laihdutuslääke Ozempic (Tanskan Nokia, on nostanut bkt:takin), Ruotsissa palveluyrityksiä (Spotify ja Klarna mainittiin). Ruotsista puhuttiin aiemminkin vahvana musiikkiteollisuuden viejänä.
Suomessa on tuotekehitystä ja startuppeja mutta tuottavuus ei nouse. Suomesta on puhuttu insinöörimaana (kaikki kunnia heille sinänsä). Missä on syy Suomen yrityselämän laahaamiseen?
Visioiden puute ja management by perkele. Pomo luulee tietävänsä kaiken. Sillä tavallahan vuonna 2002 Nokian kosketusnäyttöpuhelin, jolla pääsi nettiin, torpattiin. Ihmiset haluavat näppäillä oikeita nappuloita ja eivät halua nettiin. Mitä he siellä tekisivät? Suomella on sellainen ikävän umm
Kai tuo Huono äiti-jutun ajateltiin sitouttavan naisia herkemmin ostamaan valmisruokaa. Fiksumpi olisi myynyt samaa ruokaa paremmalla nimellä molemmille sukupuolille.
Vierailija kirjoitti:
Ylen uutisissa oli tänään tähän aiheeseen liittyen vertailua Ruotsin ja Tanskan kanssa. Suomessa on teollisuusyrityksiä, Tanskalla on diabetes- ja laihdutuslääke Ozempic (Tanskan Nokia, on nostanut bkt:takin), Ruotsissa palveluyrityksiä (Spotify ja Klarna mainittiin). Ruotsista puhuttiin aiemminkin vahvana musiikkiteollisuuden viejänä.
Suomessa on tuotekehitystä ja startuppeja mutta tuottavuus ei nouse. Suomesta on puhuttu insinöörimaana (kaikki kunnia heille sinänsä). Missä on syy Suomen yrityselämän laahaamiseen?
Suomen työvoima, koulutus, rahoitus, ym. markkinoita on säädelty muutamien suuryritysten eduksi kymmeniä vuosia. Siksi Suomesta puuttuu kilpailukykyiset PK yritykset kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotateknologialla olisi nyt markkinoita.
Mutta tätähän ei varmasti voida tehdä, ettei Suomen "imago" mene pilalle. Parempi että joku muu tekee ja käärii rahat siitä.
Onkos ruotsalaisten maine? Vastahan sitä hehkutettiin miten hyviä niiden panssaritorjuntaohjukset on Ukrainassa. 90% tuhoaa kohteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutettuja nuoria on liian vähän. Annamme parasta koulutuskapasiteettia ilmaiseksi vinkuintioiden nuorisoille joista 70% häipyy heti kun saavat paperit kouraan. Oma nuorisomme hakevat paikkoja vuosikausia hanttihommissa tai tyhjänpanttina ja saattavat sitten jopa jämähtää näihin.
Eikö suomessa jo yli puolet ikäluokasta suorita korkeakoulututkinnon? Olisiko hyvä jos 80% tai peräti lähemmäs 100% suomalaista suorittaa korkeakoulututkinnon?
Korkeakoulutuksen tila huolestuttaa Etlan Heli Koskea.
Korkeakoulutettujen osuus nuorista aikuisista on vähän yli 40 prosenttia. Se on selkeästi alle OECD:n keskiarvon. Tanskassa ja Ruotsissa heidän osuutensa on tätä keskiarvoa suurempi.
Ong
Sipilä romutti ammattikoulutuksen.
Miksi ulkomaalaiset yritykset ei investoi suomeen? Miksi täällä ei rakenneta autoja,junia,panssarivaunuja,hävittäjiä,huonekaluja,vaatteita jne?
Joku autotehdas ja muutama hassu telakka on mitkä pyörii verorahoilla, miksi näin?
Suomeen pitäisi saada vientiyrityksiä.
Erdogan ja Putin?