Suomi Oy:n alamäki alkoi 2000 luvun alussa.

Kekkonen piti kokoomuksen hallituksesta aina ulkona.

On ollut järkyttävää seurata tapahtumia. Olen elänyt elämäni yhtenä parhaana aikana Suomessa ja näen alamäen todella rajuna.

Ei, vaan vuonna 2009.

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen piti kokoomuksen hallituksesta aina ulkona.

Jep, ja menestys ja kasvu alkoi Kekkosen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi on vähän globalisaation uhri. Ja me ei olla onnistuttu jotenkin Nokian jälkeen keksimään mitään isompaa "omaa juttua". Poliitikotkaan ei tietenkään pysty tekemään asioita kuin johonkin rajaan asti. Sitä pitäisi varmaan vähän jokaisen työikäisen katsoa peiliin välillä.. Niin toimitusjohtajan kuin duunarinkin.

Kyllä iso ongelma on myös kansakunnan liian vasemmistolainen ajatusmaailma. Jotenkin tuntuu absurdilta miten paljon eri kommenteissa kaikissa medioissa kurkut suorana jauhetaan sitä samaa köyhän uhriutumista ja paskapuhetta siitä että hyvätuloiset eivät muka osallistu talkoisiin. Työtä tekevät verotetaan kestämättömällä progressiolla, pauhataan globaaleista ihmisoikeuksista (lue: Suomen tulee olla kaikille avoin tulla ja Suomen pitää elättää tulijat) ja luetellaan syitä miksi ei voi kouluttautua eikä tehdä mitään työtä.

Jähmeä Lipponen oli silloin vallassa. Jossilloin olisi toimittu toisin, kannustettu yrittäjyyttä ja tuettu tutkimusta, helpotettu investointeja niin ei oltaisi tässä.

Oikeistolaisena koen järkyttäväksi sen, että nykyhallitusta pidetään oikeistolaisena. Se on oikeiston irvikuva.

Alkoi jo 90-luvulla.

Ei tainnut Nokian bisnesstrategia ollut, että halvalla mahdollisimman stressaantunutta työvoimaa orjiksi korporaatiolle, siinä ero sen ja monien nyky-yritysten välillä. Korjatkaa, jos olen väärässä... Jäi työntekijöille rahaa, josta maksaa veroja ja jolla tukea muita firmoja kuluttamalla.

Vierailija kirjoitti:

Ylen uutisissa oli tänään tähän aiheeseen liittyen vertailua Ruotsin ja Tanskan kanssa. Suomessa on teollisuusyrityksiä, Tanskalla on diabetes- ja laihdutuslääke Ozempic (Tanskan Nokia, on nostanut bkt:takin), Ruotsissa palveluyrityksiä (Spotify ja Klarna mainittiin). Ruotsista puhuttiin aiemminkin vahvana musiikkiteollisuuden viejänä.

Suomessa on tuotekehitystä ja startuppeja mutta tuottavuus ei nouse. Suomesta on puhuttu insinöörimaana (kaikki kunnia heille sinänsä). Missä on syy Suomen yrityselämän laahaamiseen?

Syy on siinä että suomessa ei ole mitään suuria kansainvälisiä yrityksiä. Tuotekehitys ja startup yritykset ei tuota kovinkaan paljoa rahaa.

Ei insinöörit tee tuottavaa työtä, mitä näkyvää tai myytävää ne saa aikaan?

Pienestä se on kiinni. Jos Nokia olisi kehittänyt "iPhonen" ennen Applea, niin Suomella menisi edelleen hyvin. Mutta kun sen sijaan päästettiin joku eeloppi upottamaan koko firma. Minäkin, silloinen nuori taksikuski, tienasin Nokian kulta-aikoina epäsuorasti kyseisen firman olemassaolosta ja menestyksestä varmasti tuhansia euroja vuodessa. Kerrannaisvaikutukset tämän maan talouteen olivat valtavat.

Mikään ei muutu parempaan jos maahantulleita ei saa omiin maihinsa takaisin, poliitikot vaihdu siis ihan kaikki ja julkisen rooli muutu ja irtisanota sieltä muutama satatuhatta helmikanaa. JOs vanhat puolueet määrää niin suomi katoaa olemasta.

AP on pihalla taloudesta kuin orava puussa:

Suomen nousu alkoi vasta kun liityttiin EU. Ilman EU:ta suomi olisi nyt pohjolan Romania.  

Vierailija kirjoitti:

Ei tainnut Nokian bisnesstrategia ollut, että halvalla mahdollisimman stressaantunutta työvoimaa orjiksi korporaatiolle, siinä ero sen ja monien nyky-yritysten välillä. Korjatkaa, jos olen väärässä... Jäi työntekijöille rahaa, josta maksaa veroja ja jolla tukea muita firmoja kuluttamalla.

Ei sopinut USA:lle, että Suomessa olisi datajätti. CIA kaatoi pois. Nyt näyttäisi menossa olevan valmet.

All your data are belong to USA.

Vierailija kirjoitti:

Suomesta on teollisuus ja tuottava työ karannu ulkomaille. Paperiteollisuus toi myös ennen rahaa suomelle hyvin mutta paperitehtaita suljettu ja siirtynyt maihin missä on halvempaa tehdä paperia.

Paperin valmistus on siirtynyt sinne missä on kulutuskin.

Vierailija kirjoitti:

Pienestä se on kiinni. Jos Nokia olisi kehittänyt "iPhonen" ennen Applea, niin Suomella menisi edelleen hyvin. Mutta kun sen sijaan päästettiin joku eeloppi upottamaan koko firma. Minäkin, silloinen nuori taksikuski, tienasin Nokian kulta-aikoina epäsuorasti kyseisen firman olemassaolosta ja menestyksestä varmasti tuhansia euroja vuodessa. Kerrannaisvaikutukset tämän maan talouteen olivat valtavat.

Nokia kehitti ensimmäisen kosketusnäyttö puhelimen, mutta sen ajan johto ei ymmärtänyt mitään teknologiasta. Kun iPhone julkaistiin niin Nokian johto sanoi: Ei kukaan hakua kosketusnäyttö puhelimia. 

Mitä sitten? Suomi on maailman onnellisin maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen uutisissa oli tänään tähän aiheeseen liittyen vertailua Ruotsin ja Tanskan kanssa. Suomessa on teollisuusyrityksiä, Tanskalla on diabetes- ja laihdutuslääke Ozempic (Tanskan Nokia, on nostanut bkt:takin), Ruotsissa palveluyrityksiä (Spotify ja Klarna mainittiin). Ruotsista puhuttiin aiemminkin vahvana musiikkiteollisuuden viejänä.

Suomessa on tuotekehitystä ja startuppeja mutta tuottavuus ei nouse. Suomesta on puhuttu insinöörimaana (kaikki kunnia heille sinänsä). Missä on syy Suomen yrityselämän laahaamiseen?

Syy on siinä että suomessa ei ole mitään suuria kansainvälisiä yrityksiä. Tuotekehitys ja startup yritykset ei tuota kovinkaan paljoa rahaa.

Ei insinöörit tee tuottavaa työtä, mitä näkyvää tai myytävää ne saa aikaan?

Eiköhän se Nokiankin tarina ollut insinöörien juttu.

Suomessa on myös liian suuri ja liian kallis julkinen sektori. Julkisella sektorilla työskentelee rapiat 700 000 ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei muutu parempaan jos maahantulleita ei saa omiin maihinsa takaisin, poliitikot vaihdu siis ihan kaikki ja julkisen rooli muutu ja irtisanota sieltä muutama satatuhatta helmikanaa. JOs vanhat puolueet määrää niin suomi katoaa olemasta.

Vielä oleellisempaa olisi se, että tähän maahan saataisiin jotain tuotantoa. Mitä täällä nyt tehdään? Eipä juuri mitään. Ja olemme käytännössä saari, jonka rajoista 1300km on taloudellisesti hyödytöntä rautaesirippua. Nokia oli siinä mielessä vaarallinen, että sellainen onnenkantamoinen loi illuusion menestyvästä länsimaasta. Tätä illuusiota on ylläpidetty velkarahalla, vaikka oikea taloudellinen viiteryhmämme on muu Itä-Eurooppa.