Lue keskustelun säännöt.
Suomi Oy:n alamäki alkoi 2000 luvun alussa.
13.04.2024 |
Suomessa kaikki on menny vain surkeampaan suuntaan ja kiitos siitä kuuluu päättäjille sekä äänestäjille.
Nokian mukana vajosi Suomi Oy.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotateknologialla olisi nyt markkinoita.
Mutta tätähän ei varmasti voida tehdä, ettei Suomen "imago" mene pilalle. Parempi että joku muu tekee ja käärii rahat siitä.
Joo, hyvä että Norja osti fiksusti puolet Patriasta ja siten suomalaisten nimi säilyy puhtoisena. Norjalaiset eivät edes havitelleet Patriaa. Suomalaispoliitikot halusivat myydä aivan kuten Kemirankin, joka on nykyään Yara.Eduskunnalla on joku ihme mantra myydä tuottavat ja työpaikkoja tarjoavat valtion yritykset pois pilkkahintaan.
Uniper myytiin myös pilkkahintaa pois ja myynnin jälkeen uutisoitiin että uniper tahkoaa miljoonien edestä voittoa. Minne ne uniperista saadut rahat men
Hieman enemmän eli n. 11000 miljoonaa euroa tekee voittoa tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun venäjällekkään ei enää tavaraa liiku niin se on pois suomen viennistä. Ennen sotaa sinne meni päivittäin tavarajunia suuntaan ja toiseen.
Suomessa ylipäätänsä on liikaa yrityksiä mitkä ei käy kauppaa ulkomaille ja liian monelle palkan maksaa valtio tai kunta.
Mutta joo suomen alamäki alkoi jossain 2000 luvun alussa, ehkä jossain 2005 aikoina.
Suomessa on kymmeniä tuhansia työttömiä ja samalla yritykset valittaa työntekijäpulaa. Ei suomessa työvoimapulaa kun täällä on työttömiä niin paljon. Yritykset valehtelee työvoimapulasta.
Ennen sotaa Suomen viennistä alle 5% oli Venäjän-vientiä.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Suomessa on vaikeuksia yhdistää eri alojen ihmisten osaamista. Jos on jokin idea, minkä haluaa toteuttaa, niin kaikki pitää tehdä itse. Ei ole varaa palkata ulkopuolista tyyppiä tekemään.
Onneksi nykyään yliopistoissa ja korkeakouluissa pyritään välillä sekakurssilla saamaan aikaan poikkitieteellistä ajattelua ja tutustumista muihin kuin oman alan tyyppeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitäisi saada edes meidän koulujärjestelmä ja koulutusjärjestelmä kuntoon. Nyt tuntuu että sekin on ihan tuuliajolla. Se on kuitenkin kaiken pohja.
Tää on outoa koska ikäluokat pienentyy joka vuosi eli oppilaita on joka vusi vähemmän. Rahaa siis menee joka vuosi enemmän koulutukseen ellei sitä joka vuosi leikata.
Oppilasaines vähenee, mutta jäljelle jää se sakein pask a. Ne fiksujen, omillaan toimeentulevien ja kouluttautuneiden lapset vähenevät. Kaiken maailman työkyvyttömät ja heikoin aines sen kuin sikiää minkä kerkiää. Lopputulos on selvä. Ensin uppoaa peruskoulu ja sitten talous. Ei näistä el ätinpenikoista ole kuin haittaa. Ei ihminen, joka ei osaa edes lukea kunnolla, saa mitään tuottavaa aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun venäjällekkään ei enää tavaraa liiku niin se on pois suomen viennistä. Ennen sotaa sinne meni päivittäin tavarajunia suuntaan ja toiseen.
Suomessa ylipäätänsä on liikaa yrityksiä mitkä ei käy kauppaa ulkomaille ja liian monelle palkan maksaa valtio tai kunta.
Mutta joo suomen alamäki alkoi jossain 2000 luvun alussa, ehkä jossain 2005 aikoina.
Suomessa on kymmeniä tuhansia työttömiä ja samalla yritykset valittaa työntekijäpulaa. Ei suomessa työvoimapulaa kun täällä on työttömiä niin paljon. Yritykset valehtelee työvoimapulasta.
Koulutetaanko väärille aloille - ns. kohtaanto-ongelma? Vaikka koulutuspaikoista päättävien on varmaan vaikea arvata, millä alalla tarvitaan työvoimaa 5:n vuoden kuluttua.
Oppisopimusta pitäisi laajentaa ja kehittää. Koulutukseen kun sitä rahaa laitetaan niin se raha pitäisi laittaa oppisopimukseen. Nykyisin kun kattoo oppisopimuspaikkoja niin ne paikat on pilipali matalapalkka hommiin, miksi näin on?
Koodariksi tai suunnitteluhommiin ei löydy yhtään oppisopimuspaikkaa ja se on ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotateknologialla olisi nyt markkinoita.
Mutta tätähän ei varmasti voida tehdä, ettei Suomen "imago" mene pilalle. Parempi että joku muu tekee ja käärii rahat siitä.
Joo, hyvä että Norja osti fiksusti puolet Patriasta ja siten suomalaisten nimi säilyy puhtoisena. Norjalaiset eivät edes havitelleet Patriaa. Suomalaispoliitikot halusivat myydä aivan kuten Kemirankin, joka on nykyään Yara.Eduskunnalla on joku ihme mantra myydä tuottavat ja työpaikkoja tarjoavat valtion yritykset pois pilkkahintaan.
Uniper myytiin myös pilkkahintaa pois ja myynnin jälkeen uutisoitiin että uniper tahkoaa miljoonien edestä voittoa. Minne ne uniperista saadut rahat men
Saksalaiset oppivat energiapiheiksi kun oli pakko. Siellähän laitettiin suihkulähteidenkin vesi pois kiertämästä jne. Saksalaisille oli kauhun aikaa ajatella sitä, että energia muuttuu markkinahintaiseksi valtion lupaaman edullisen energian sijasta. Hätä vauhditti saksalaisten vihreää siirtymään ennennäkemättömällä tavalla.
Mikä hel--vetin Suomi Oy? Onpa hauskaa hehhehhehehh🤦🏼🤦🏼🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on juututtu ajatukseen, että tekohengitetty teollisuus tuottaisi jotain. Sen sijaan järkevämpää olisi kehittyä ja mennä eteenpäin. Suomen koulutus on ollut todella hyvää yliopistokoulutukseen asti, mutta varsinkin nykyinen hallitus yrittää tehdä Suomesta jotain matalapalkkaisten banaanivaltiota. Koulutuksen pitäisi olla korkealla prioriteeteissa, varsinkin kun ikäluokat pienenevät. Pitäisi siis entistä pienemmästä joukosta saada koulittua huippuosaajia. Tässäkin asiassa mennään perse edellä puuhun, koska koulutuksesta ja tutkimuksesta halutaan jatkuvasti leikata.
Eihän kukaan kiellä suomalaisia investoimasta Suomeen. Minulla on yli 80-vuotias kitupiikki sukulainen, joka makuuttaa rahojaan pankkitilillä että nuoremmat saavat perintöä. Ihmettelen, mikseivät neuvo pankissa häntä sijoittamaan vaikka kotimaisiin yrityksiin. Parempi perintö olisi työpaikka perilliselle kuin arvonsa menettänyt raha.