Suomi Oy:n alamäki alkoi 2000 luvun alussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotateknologialla olisi nyt markkinoita.

Mutta tätähän ei varmasti voida tehdä, ettei Suomen "imago" mene pilalle. Parempi että joku muu tekee ja käärii rahat siitä.

Joo, hyvä että Norja osti fiksusti puolet Patriasta ja siten suomalaisten nimi säilyy puhtoisena. Norjalaiset eivät edes havitelleet Patriaa. Suomalaispoliitikot halusivat myydä aivan kuten Kemirankin, joka on nykyään Yara.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienestä se on kiinni. Jos Nokia olisi kehittänyt "iPhonen" ennen Applea, niin Suomella menisi edelleen hyvin. Mutta kun sen sijaan päästettiin joku eeloppi upottamaan koko firma. Minäkin, silloinen nuori taksikuski, tienasin Nokian kulta-aikoina epäsuorasti kyseisen firman olemassaolosta ja menestyksestä varmasti tuhansia euroja vuodessa. Kerrannaisvaikutukset tämän maan talouteen olivat valtavat.

Nokia kehitti ensimmäisen kosketusnäyttö puhelimen, mutta sen ajan johto ei ymmärtänyt mitään teknologiasta. Kun iPhone julkaistiin niin Nokian johto sanoi: Ei kukaan hakua kosketusnäyttö puhelimia. 

Ymmärtivät teknologiasta liikaakin. Mutta eivät markkinoista.

Kuka helvetti oikeasti m

Nokian johtajistoon ei muistaneet mieleen ensimmäiset lankapuhelimet seinässä, joita veivattiin ennen soittamista kammella. Oppivathan ihmiset käyttämään numerovalintakiekkopuhelintakin. Nokian johtajat eivät tajunneet, että kehitys kehittyy. Ja mitä se Nokian johtajille kuuluu, missä ihmiset haluavat netissä olla ja touhuta?

 

No ensimmäiset 10 vuotta meni upeasti, oli maailman ykkönen. Mutta ennustaminen on vaikeaa vauhtisokealle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotateknologialla olisi nyt markkinoita.

Sijoittakaa KONGSBERG GRUPPENiin. Sehän omistaa Nammo Lapuan. 

Jotain muutakin vois keksiä kuin bulkkikuulan valmistusta. Dronemarkkinoilla on nyt pöhinää.

Miksi tätä ei tehdä, kun osaamista löytyisi ihan varmasti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotateknologialla olisi nyt markkinoita.

Mutta pitäisi olla Kiinavolyymi ja hinta, koska oikea sota näytti, että gaziljoonan systeemit ei toimi oikeassa sodassa.

Länkkärivehkeet toimii kyllä, rus sakoiden virityksen on säälittäviä. Laadusta kyllä maksetaan ja nythän meillä on varakkaita kavereita.

Suomalaiset tottuivat neuvostoaikoina, että tyylillä ja laadulla ei niin väliä kunhan neukkujen kanss tehty sopimus saadaan täytettyä. Suomalaiset yritykset jäivät tyhjän päälle kun NL hajosi. Oli taito tehdä tuotteita, muttei kykyjä myydä tuotteita länsimarkkinoille jo senkin vuoksi ettei estetiikka vastannut länsimaisten makuun olevaa estetiikkaa.

Heti kun joku firma saadaan kannattavaksi, niin se myydään ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Heti kun joku firma saadaan kannattavaksi, niin se myydään ulkomaille.

Tai heti kun joku firma saadaan kannattavaksi niin se tuhotaan tavalla tai toisella.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ulkomaalaiset yritykset ei investoi suomeen? Miksi täällä ei rakenneta autoja,junia,panssarivaunuja,hävittäjiä,huonekaluja,vaatteita jne? 

Joku autotehdas ja muutama hassu telakka on mitkä pyörii verorahoilla, miksi näin?

Suomeen pitäisi saada vientiyrityksiä.

Suomessa rakennetaan:

autoja,junia,panssarivaunuja,hävittäjiä,huonekaluja,vaatteita jne? 

Selvitä asiat itsellesi ennenkuin kirjoitat  paskaa.

Vierailija kirjoitti:

2020-2024 ovat olleet pahin katastrofi suomalaisten ostovoimalle

Kyllä ennemmin sanoisin, että pahin katastrofi suomalaisten ostovoimalle on ollut 2008-2012. Silloin tiputettiin valtava määrä suomalaisia köyhyyteen, paljon isompi kuin koronavuosina. Pikemminkin moni koronavuosista ja inflaatiostakin kärsinyt on ollut 2008 alkaneen talouskriiisin takia jo valmiiksi köyhä, ja nyt viime vuosina vain hiukan pahennettu huonoa tilannetta entisestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotateknologialla olisi nyt markkinoita.

Sijoittakaa KONGSBERG GRUPPENiin. Sehän omistaa Nammo Lapuan. 

Jotain muutakin vois keksiä kuin bulkkikuulan valmistusta. Dronemarkkinoilla on nyt pöhinää.

Miksi tätä ei tehdä, kun osaamista löytyisi ihan varmasti? 

2022 oli työllisyyskurssi dronenlennättäjille. Sanottiin, että sellaisia voidaan tarvia viranomaistehtävissä. Nyt olisi pitänyt skaalata se kurssi ja olla dronenlennättäjiä itäraja täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen uutisissa oli tänään tähän aiheeseen liittyen vertailua Ruotsin ja Tanskan kanssa. Suomessa on teollisuusyrityksiä, Tanskalla on diabetes- ja laihdutuslääke Ozempic (Tanskan Nokia, on nostanut bkt:takin), Ruotsissa palveluyrityksiä (Spotify ja Klarna mainittiin). Ruotsista puhuttiin aiemminkin vahvana musiikkiteollisuuden viejänä.

Suomessa on tuotekehitystä ja startuppeja mutta tuottavuus ei nouse. Suomesta on puhuttu insinöörimaana (kaikki kunnia heille sinänsä). Missä on syy Suomen yrityselämän laahaamiseen?

Suomen työvoima, koulutus, rahoitus, ym. markkinoita on säädelty muutamien  suuryritysten eduksi kymmeniä vuosia. Siksi Suomesta puuttuu kilpailukykyiset PK yritykset kokonaan.

Suuryrityksille on maksettu ja maksetaan suuria yritystukia. Wikipedian "Yritystuki"-artikkeli on varsin valaiseva. Toki nuo yritykset myös työllistävät paljon. Mutta mistä uusia, innovatiivisia, kasvavia yrityksiä Suomeen? Sellaisia, joita ei melko nopsaan myydä ulkomaille?

Nyt kun venäjällekkään ei enää tavaraa liiku niin se on pois suomen viennistä. Ennen sotaa sinne meni päivittäin tavarajunia suuntaan ja toiseen. 

Suomessa ylipäätänsä on liikaa yrityksiä mitkä ei käy kauppaa ulkomaille ja liian monelle palkan maksaa valtio tai kunta.

Mutta joo suomen alamäki alkoi jossain 2000 luvun alussa, ehkä jossain 2005 aikoina.

Suomessa on kymmeniä tuhansia työttömiä ja samalla yritykset valittaa työntekijäpulaa. Ei suomessa työvoimapulaa kun täällä on työttömiä niin paljon. Yritykset valehtelee työvoimapulasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotateknologialla olisi nyt markkinoita.

Mutta tätähän ei varmasti voida tehdä, ettei Suomen "imago" mene pilalle. Parempi että joku muu tekee ja käärii rahat siitä.

Joo, hyvä että Norja osti fiksusti puolet Patriasta ja siten suomalaisten nimi säilyy puhtoisena. Norjalaiset eivät edes havitelleet Patriaa. Suomalaispoliitikot halusivat myydä aivan kuten Kemirankin, joka on nykyään Yara.

Eduskunnalla on joku ihme mantra myydä tuottavat ja työpaikkoja tarjoavat valtion yritykset pois pilkkahintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotateknologialla olisi nyt markkinoita.

Sijoittakaa KONGSBERG GRUPPENiin. Sehän omistaa Nammo Lapuan. 

Jotain muutakin vois keksiä kuin bulkkikuulan valmistusta. Dronemarkkinoilla on nyt pöhinää.

Miksi tätä ei tehdä, kun osaamista löytyisi ihan varmasti? 

Nato kieltää hankkimasta ja valmistamasta muita kuin natostandardin mukaisia (made in USA) aseita.

Minun mielestäni Suomessa on vaikeuksia yhdistää eri alojen ihmisten osaamista. Jos on jokin idea, minkä haluaa toteuttaa, niin kaikki pitää tehdä itse. Ei ole varaa palkata ulkopuolista tyyppiä tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun joku firma saadaan kannattavaksi, niin se myydään ulkomaille.

Tai heti kun joku firma saadaan kannattavaksi niin se tuhotaan tavalla tai toisella.

Pää ei kestä. On helpompaa pudota matalalta kuin korkeammalta.

Venäjän käymä sota pilasi siihen asti toimineen kauppakumppanuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotateknologialla olisi nyt markkinoita.

Mutta tätähän ei varmasti voida tehdä, ettei Suomen "imago" mene pilalle. Parempi että joku muu tekee ja käärii rahat siitä.

Joo, hyvä että Norja osti fiksusti puolet Patriasta ja siten suomalaisten nimi säilyy puhtoisena. Norjalaiset eivät edes havitelleet Patriaa. Suomalaispoliitikot halusivat myydä aivan kuten Kemirankin, joka on nykyään Yara.

Eduskunnalla on joku ihme mantra myydä tuottavat ja työpaikkoja tarjoavat valtion yritykset pois pilkkahintaan. 

Uniper myytiin myös pilkkahintaa pois ja myynnin jälkeen uutisoitiin että uniper tahkoaa miljoonien edestä voittoa. Minne ne uniperista saadut rahat meni???

Vierailija kirjoitti:

Heti kun joku firma saadaan kannattavaksi, niin se myydään ulkomaille.

Ulkomailla on halvempaa.

Hieno esimerkki on tehohoitovuorokausi Suomessa 3500€ Saksassa 1250€. Ei liiketominnassa ole mitään syytä maksaa turhasta, eikä suomalaisilla tuotteilla ole edes erityistä mainetta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun venäjällekkään ei enää tavaraa liiku niin se on pois suomen viennistä. Ennen sotaa sinne meni päivittäin tavarajunia suuntaan ja toiseen. 

Suomessa ylipäätänsä on liikaa yrityksiä mitkä ei käy kauppaa ulkomaille ja liian monelle palkan maksaa valtio tai kunta.

Mutta joo suomen alamäki alkoi jossain 2000 luvun alussa, ehkä jossain 2005 aikoina.

Suomessa on kymmeniä tuhansia työttömiä ja samalla yritykset valittaa työntekijäpulaa. Ei suomessa työvoimapulaa kun täällä on työttömiä niin paljon. Yritykset valehtelee työvoimapulasta.

Koulutetaanko väärille aloille - ns. kohtaanto-ongelma? Vaikka koulutuspaikoista päättävien on varmaan vaikea arvata, millä alalla tarvitaan työvoimaa 5:n vuoden kuluttua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen uutisissa oli tänään tähän aiheeseen liittyen vertailua Ruotsin ja Tanskan kanssa. Suomessa on teollisuusyrityksiä, Tanskalla on diabetes- ja laihdutuslääke Ozempic (Tanskan Nokia, on nostanut bkt:takin), Ruotsissa palveluyrityksiä (Spotify ja Klarna mainittiin). Ruotsista puhuttiin aiemminkin vahvana musiikkiteollisuuden viejänä.

Suomessa on tuotekehitystä ja startuppeja mutta tuottavuus ei nouse. Suomesta on puhuttu insinöörimaana (kaikki kunnia heille sinänsä). Missä on syy Suomen yrityselämän laahaamiseen?

Suomen työvoima, koulutus, rahoitus, ym. markkinoita on säädelty muutamien  suuryritysten eduksi kymmeniä vuosia. Siksi Suomesta puuttuu kilpailukykyiset PK yritykset kokonaan.

 

Suuryrityksille on maksettu ja maksetaan suuria yritystukia. Wikipedian "Yritystuki"-ar

Joz luita edellisen kirjoituksen. Siinä sanottiin että sääntely pitää huolen siitä ettei PK yrityksiä synny kilpailemaan markkinoille resursseista suuryrityksiä vastaan. Ja tästä pitää huolen EK ja osaltaan myös SAK.