Lue keskustelun säännöt.
Suomi Oy:n alamäki alkoi 2000 luvun alussa.
13.04.2024 |
Suomessa kaikki on menny vain surkeampaan suuntaan ja kiitos siitä kuuluu päättäjille sekä äänestäjille.
Nokian mukana vajosi Suomi Oy.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen uutisissa oli tänään tähän aiheeseen liittyen vertailua Ruotsin ja Tanskan kanssa. Suomessa on teollisuusyrityksiä, Tanskalla on diabetes- ja laihdutuslääke Ozempic (Tanskan Nokia, on nostanut bkt:takin), Ruotsissa palveluyrityksiä (Spotify ja Klarna mainittiin). Ruotsista puhuttiin aiemminkin vahvana musiikkiteollisuuden viejänä.
Suomessa on tuotekehitystä ja startuppeja mutta tuottavuus ei nouse. Suomesta on puhuttu insinöörimaana (kaikki kunnia heille sinänsä). Missä on syy Suomen yrityselämän laahaamiseen?
Syy on siinä että suomessa ei ole mitään suuria kansainvälisiä yrityksiä. Tuotekehitys ja startup yritykset ei tuota kovinkaan paljoa rahaa.
Ei insinöörit tee tuottavaa työtä, mitä näkyvää tai myytävää ne saa aikaan?
Eiköhän se Nokiankin tarina ollut insinöörie
Aivan eli insinööritkö niitä puhelimia rakensi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhasen hallitus aloitti järjettömän velanoton 2007. Siitä se lähti.
Velkaa ei tarvitse maksaa koskaan takaisin joten velka ei ole ongelma.
T:vassari
Kerro yksikin oikestohallitus joka on valtion velan maksanut kokoonaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Tässä 2015 vasta kiihtynyt, toinen toistaan huonompia hallituksia.
Kaikki päätökset Sipilän 2015 hallituksesta alkaen erityisen äkkivääriä, käänteistä psykologiaa ja erityisen vahingollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta on teollisuus ja tuottava työ karannu ulkomaille. Paperiteollisuus toi myös ennen rahaa suomelle hyvin mutta paperitehtaita suljettu ja siirtynyt maihin missä on halvempaa tehdä paperia.
Paperin valmistus on siirtynyt sinne missä on kulutuskin.
Kaikki sellu keitetään, mitä metsistämme irti saadaan. Raja on kiinni ja Ruotsalaisilta on turha pyytää, koska keittävät itsekin.
Puuta ei riitä kaikille. Vajausta on 1,3M sellutonnin verran, joten tuon pahimman riitapukarin eli UPM:n joutaisi potkaista sinne Etelä Amerikkaan.
Korkeakoulutettuja nuoria on liian vähän. Annamme parasta koulutuskapasiteettia ilmaiseksi vinkuintioiden nuorisoille joista 70% häipyy heti kun saavat paperit kouraan. Oma nuorisomme hakevat paikkoja vuosikausia hanttihommissa tai tyhjänpanttina ja saattavat sitten jopa jämähtää näihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on vähän globalisaation uhri. Ja me ei olla onnistuttu jotenkin Nokian jälkeen keksimään mitään isompaa "omaa juttua". Poliitikotkaan ei tietenkään pysty tekemään asioita kuin johonkin rajaan asti. Sitä pitäisi varmaan vähän jokaisen työikäisen katsoa peiliin välillä.. Niin toimitusjohtajan kuin duunarinkin.
Yleensä suuryritykset ovat muodostuneet pitkällisen prosessin tuloksena. Nokiankin tarina alkoi kumisaappaista.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on myös liian suuri ja liian kallis julkinen sektori. Julkisella sektorilla työskentelee rapiat 700 000 ihmistä.
Ei työskentele. Virassa kyllä. Vai mitä töitä luulet 400 000 konttoristin tekevän päivät pitkät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen uutisissa oli tänään tähän aiheeseen liittyen vertailua Ruotsin ja Tanskan kanssa. Suomessa on teollisuusyrityksiä, Tanskalla on diabetes- ja laihdutuslääke Ozempic (Tanskan Nokia, on nostanut bkt:takin), Ruotsissa palveluyrityksiä (Spotify ja Klarna mainittiin). Ruotsista puhuttiin aiemminkin vahvana musiikkiteollisuuden viejänä.
Suomessa on tuotekehitystä ja startuppeja mutta tuottavuus ei nouse. Suomesta on puhuttu insinöörimaana (kaikki kunnia heille sinänsä). Missä on syy Suomen yrityselämän laahaamiseen?
Syy on siinä että suomessa ei ole mitään suuria kansainvälisiä yrityksiä. Tuotekehitys ja startup yritykset ei tuota kovinkaan paljoa rahaa.
Ei insinöörit tee tuottavaa työtä, mitä näkyvää tai myytävää ne saa aikaan?
Aivan eli insinööritkö niitä puhelimia rakensi?
Ehkä se rakentaminen ei ollut se juttu. Rakensi niitä muutkin...
Vierailija kirjoitti:
Jähmeä Lipponen oli silloin vallassa. Jossilloin olisi toimittu toisin, kannustettu yrittäjyyttä ja tuettu tutkimusta, helpotettu investointeja niin ei oltaisi tässä.
Jos kaasuputkihankkeen ja pakonomaisen valtiolle pitää saada töihin ihmisiä erityisesti naisia sijaan oltaisiin annettu vaan ihmisten työskennellä rauhassa yksityisellä sektorilla valitsemillaan ja haluamillaan aloilla ja työpaikoissa, mutta ei, kun on vaan niin sairas pakko saada yksityiseltä ulos järjestääm ihmisiä jotta voi sitten palkata heidät valtiolle tukitoimiin kaiken maailman hankkeilla, palkkatuilla, vuorotteluvapailla jne jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sotateknologialla olisi nyt markkinoita.
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutettuja nuoria on liian vähän. Annamme parasta koulutuskapasiteettia ilmaiseksi vinkuintioiden nuorisoille joista 70% häipyy heti kun saavat paperit kouraan. Oma nuorisomme hakevat paikkoja vuosikausia hanttihommissa tai tyhjänpanttina ja saattavat sitten jopa jämähtää näihin.
Eikö suomessa jo yli puolet ikäluokasta suorita korkeakoulututkinnon? Olisiko hyvä jos 80% tai peräti lähemmäs 100% suomalaista suorittaa korkeakoulututkinnon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylen uutisissa oli tänään tähän aiheeseen liittyen vertailua Ruotsin ja Tanskan kanssa. Suomessa on teollisuusyrityksiä, Tanskalla on diabetes- ja laihdutuslääke Ozempic (Tanskan Nokia, on nostanut bkt:takin), Ruotsissa palveluyrityksiä (Spotify ja Klarna mainittiin). Ruotsista puhuttiin aiemminkin vahvana musiikkiteollisuuden viejänä.
Suomessa on tuotekehitystä ja startuppeja mutta tuottavuus ei nouse. Suomesta on puhuttu insinöörimaana (kaikki kunnia heille sinänsä). Missä on syy Suomen yrityselämän laahaamiseen?
Visioiden puute ja management by perkele. Pomo luulee tietävänsä kaiken. Sillä tavallahan vuonna 2002 Nokian kosketusnäyttöpuhelin, jolla pääsi nettiin, torpattiin. Ihmiset haluavat näppäillä oikeita nappuloita ja eivät halua nettiin. Mitä he siellä tekisivät? Suomella on sellainen ikävän ummehtunut ja väärällä tavalla vanhanaikainen imago.
Suomalaisten pitäisi lopettaa se iänikuinen introverttiudesta ja hiljaisuudesta öyhöttöminen. Ärsytti lukea joka paikast kun selitettiin, että suomalainen mies on kuin Käärijä ja lähtee kettuuntuneena baariin ja juo päänsä täyteen ja alkaa puhua vasta sitten muille. Ihan oikeasti: haluaisitteko itsekään sellaisen maan tuotteita, joiden kehittäjien ajattelette olevan sairaalloisen introvertteja tuppisuita ja osa-aika alkoholisteja?
Ja muidenkin puolesta selitettiin, että joo joo kaikki suomalaiset ovat tuppisuisia introvertteja ja humalassa sitten tapellaan kun ei osata muuten toisten kanss yhdessä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on vähän globalisaation uhri. Ja me ei olla onnistuttu jotenkin Nokian jälkeen keksimään mitään isompaa "omaa juttua". Poliitikotkaan ei tietenkään pysty tekemään asioita kuin johonkin rajaan asti. Sitä pitäisi varmaan vähän jokaisen työikäisen katsoa peiliin välillä.. Niin toimitusjohtajan kuin duunarinkin.
Yleensä suuryritykset ovat muodostuneet pitkällisen prosessin tuloksena. Nokiankin tarina alkoi kumisaappaista.
Mutta vuodon innovaatiosta teki ihan työntekijä omaa sinisilmäisyyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sotateknologialla olisi nyt markkinoita.
Mutta pitäisi olla Kiinavolyymi ja hinta, koska oikea sota näytti, että gaziljoonan systeemit ei toimi oikeassa sodassa.
Vierailija kirjoitti:
On ollut järkyttävää seurata tapahtumia. Olen elänyt elämäni yhtenä parhaana aikana Suomessa ja näen alamäen todella rajuna.
Tämä. Tulee melkein itku kun muistelee vuosituhannen alkua. Se tekemisen meininki ja positiivinen ilmapiiri. Saattoi olla todella ylpeä suomalaisuudestaan. Loppujen lopuksi se kaikki perustui yhteen puhelinfirmaan, joka satumaisella onnella oli juuri oikeaan aikaan oikeassa paikassa, ainutlaatuisessa teknologisessa käännekohdassa. Ei mitään sellaista nyt ole eikä tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on myös liian suuri ja liian kallis julkinen sektori. Julkisella sektorilla työskentelee rapiat 700 000 ihmistä.
Ei työskentele. Virassa kyllä. Vai mitä töitä luulet 400 000 konttoristin tekevän päivät pitkät.
Tehohoitovuorokausi Suomessa 3500€ Saksassa 1250€.
Vierailija kirjoitti:
Pienestä se on kiinni. Jos Nokia olisi kehittänyt "iPhonen" ennen Applea, niin Suomella menisi edelleen hyvin. Mutta kun sen sijaan päästettiin joku eeloppi upottamaan koko firma. Minäkin, silloinen nuori taksikuski, tienasin Nokian kulta-aikoina epäsuorasti kyseisen firman olemassaolosta ja menestyksestä varmasti tuhansia euroja vuodessa. Kerrannaisvaikutukset tämän maan talouteen olivat valtavat.
No, ottihan Apple kosketusnäyttöpuhelimen oikeudet Nokialta. Elop oli Microsoftin myyrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienestä se on kiinni. Jos Nokia olisi kehittänyt "iPhonen" ennen Applea, niin Suomella menisi edelleen hyvin. Mutta kun sen sijaan päästettiin joku eeloppi upottamaan koko firma. Minäkin, silloinen nuori taksikuski, tienasin Nokian kulta-aikoina epäsuorasti kyseisen firman olemassaolosta ja menestyksestä varmasti tuhansia euroja vuodessa. Kerrannaisvaikutukset tämän maan talouteen olivat valtavat.
Nokia kehitti ensimmäisen kosketusnäyttö puhelimen, mutta sen ajan johto ei ymmärtänyt mitään teknologiasta. Kun iPhone julkaistiin niin Nokian johto sanoi: Ei kukaan hakua kosketusnäyttö puhelimia.
Ymmärtivät teknologiasta liikaakin. Mutta eivät markkinoista.
Kuka helvetti oikeasti mieluummin näppäilisi jotain paljon tilaa vievää fyysistä näppäimistöä kuin kosketusnäyttöä? Tätä on hyvin vaikea ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Aivan eli insinööritkö niitä puhelimia rakensi?
Alihankkijat laitteli insinöörien valitsemat komponentit pakettiin.
Ymmärtivät teknologiasta liikaakin. Mutta eivät markkinoista.