Lue keskustelun säännöt.
Tytär osti kirppikseltä parkatakin jonka hihaan ommeltu keskaria näyttävän käden mallinen merkki. Joku opettaja,ei siis tytön oma oli
13.04.2024 |
Välitunnilla mennyt sanomaan että merkki pitää poistaa. Tyttö oli vastannut että vi""ut otan! (kyllä,olen kasvattanut lastani mutta hän on 13vuotias)
Huoh.. ja tätä nyt sitten selvitellään :)
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
169: Kahdenkeskinen tapaaminen on eri asia. Nyt puhuttiin pukeutumisesta kouluun.
Nyt ei ole kyse siitä, onko keskisormen kuva sopimaton. Julkisella vallalla ei ole oikeutta rajoittaa kansalaisen pukeutumista. Riippumatta siitä, onko se se soveliasta vai sopimatonta (mikä/kuka sen määrittää?)
Koulussa nimenomaan on kahdenkeskisiä tapaamisia, kuten vaikka palautekeskusteluja. Niissä se keskisormi kohdistuu yhteen henkilöön.
🖕 miksi on kehitetty tuo hymiö?
En tiedä, mutta nyt taidettiin mennä aiheen ulkopuolelle. Kiitokset keskustelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuo on muuttunut. Myös päähineisiin puuttuminen on yksilönvapauteen puuttumista. Usein tuo on ollut vieläpä sukupuolittunutta.
Yksilönvapautta tai ei, mutta mun lapseni eivät syö hattu päässä kuin korkeintaan ulkona nuotion äärellä. Ja mitä tulee sukupuolittuneisuuteen, mieheni on se, joka on tästä säännöstä erityisen tarkka.
Miksi opetatte lapsellenne syrjiviä sukupuolittuneita normeja?
Ei ostanut. Mutta hyvin tämä provo on ottanut tulta alleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
169: Kahdenkeskinen tapaaminen on eri asia. Nyt puhuttiin pukeutumisesta kouluun.
Nyt ei ole kyse siitä, onko keskisormen kuva sopimaton. Julkisella vallalla ei ole oikeutta rajoittaa kansalaisen pukeutumista. Riippumatta siitä, onko se se soveliasta vai sopimatonta (mikä/kuka sen määrittää?)
Koulussa nimenomaan on kahdenkeskisiä tapaamisia, kuten vaikka palautekeskusteluja. Niissä se keskisormi kohdistuu yhteen henkilöön.
Mutta silloin sitä ei ole valittu varta vasten tuohon tapaamiseen. Vähän sama kuin kulkisit joka paikkaan kantaen sitä keskisormen kuvaa mukanasi. Tuota ei enää tulkita henkilökohtaiseksi loukkaukseksi, vaan enemmänkin yhteiskunnalliseksi kritiikiksi.
Se, joka pukee keskisormivaatteen päälleen aamulla, on tehnyt päätöksen että näyttää keskisormea kaikille. Jos ei halua näyttää, ei kannata käyttää. Ei kukaan voi niin avuton olla, että se pystyssä oleva keskisormi nyt vain kulkee mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapakasvatukseen kuuluu mielestäni suvaitsevaisuuden opettaminen. Kuten se, että jokainen saa pukeutua niin kuin haluaa.
Suvaitsevaisuus on hieno asia, mutta jos nuorelle sallitaan kaikenlainen toiminta suvaitsevaisuuden varjolla, voi tulla sitten joskus kovana iskuna, että työelämässä ei enää suvaitakaan.
Tuo keskisormi on ihan yleinen haalarimerkki, joten eiköhän ainakin joka toinen esimies ja johtaja ole jossain vaiheessa kantanut samaa merkkiä haalareissaan. Pitäisiköhän nyt kieltää myös opiskelijoiden liikkuminen kaupungilla haalareissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
186: Onko mielestäsi ristikorun kantaminen evankeliointia ja uskonnon tuputtamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuo on muuttunut. Myös päähineisiin puuttuminen on yksilönvapauteen puuttumista. Usein tuo on ollut vieläpä sukupuolittunutta.
Yksilönvapautta tai ei, mutta mun lapseni eivät syö hattu päässä kuin korkeintaan ulkona nuotion äärellä. Ja mitä tulee sukupuolittuneisuuteen, mieheni on se, joka on tästä säännöstä erityisen tarkka.
Miksi opetatte lapsellenne syrjiviä sukupuolittuneita normeja?
Tässä ei ole mitään sukupuolittunutta. Kukaan perheessämme ei syö hattu päässä.
Sen sijaan jos opettaisimme lapsemme syömään hattu päässä, antaisimme ulkopuolisille signaalin, että he ovat alempaa yhteiskuntaluokkaa, ja se taas voisi oikeasti johtaa syrjintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissähän tyttöoppilaita on passitettu kotiin liian paljastavan pukeutumisen takia. Se kuulemma häiritsee poikaoppilaiden keskittymistä opetukseen.
Eikä vain oppilaiden, vaan myös opettajien. Olen heteronainen, mutta en minäkään ilahtuisi siitä, että kiertelisin pulpettien välissä auttamassa matematiikassa tyttöjä, joilla on pikkuruiset lappubikinit päällä. Miehille tilanne on epäilemättä vielä kiusallisempi, tai ainakin sille valtaosalle miehistä, joka tajuaa että alaikäisiä ei tuijoteta.
Normaali aikuinen ei seksualisoi alaikäistä. Ei nainen eikä mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuo on muuttunut. Myös päähineisiin puuttuminen on yksilönvapauteen puuttumista. Usein tuo on ollut vieläpä sukupuolittunutta.
Yksilönvapautta tai ei, mutta mun lapseni eivät syö hattu päässä kuin korkeintaan ulkona nuotion äärellä. Ja mitä tulee sukupuolittuneisuuteen, mieheni on se, joka on tästä säännöstä erityisen tarkka.
Miksi opetatte lapsellenne syrjiviä sukupuolittuneita normeja?
Tässä ei ole mitään sukupuolittunutta. Kukaan perheessämme ei syö hattu päässä.
Sen sijaan jos opettaisimme lapsemme syömään hattu päässä, antaisimme ulkopuolisille signaalin, että he ovat alempaa yhteiskuntaluokkaa, ja se taas voisi oikeasti johtaa syrjintään.
Olette päättäneet alistua yhteiskunnan mielivaltaisiin sääntöihin. Onnea valitsemallenne tielle.
Vierailija kirjoitti:
186: Onko mielestäsi ristikorun kantaminen evankeliointia ja uskonnon tuputtamista?
Näkisin ristikorun kertovan enemmänkin kantajansa henkilökohtaisesta vakaumuksesta, kun taas keskisormi kohdistaa viestinsä enemmän toisiin ihmisiin.
Sinänsä minulle sopisi kyllå myös malli, jossa uskonnollisia symboleita ei saa tuoda kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissähän tyttöoppilaita on passitettu kotiin liian paljastavan pukeutumisen takia. Se kuulemma häiritsee poikaoppilaiden keskittymistä opetukseen.
Eikä vain oppilaiden, vaan myös opettajien. Olen heteronainen, mutta en minäkään ilahtuisi siitä, että kiertelisin pulpettien välissä auttamassa matematiikassa tyttöjä, joilla on pikkuruiset lappubikinit päällä. Miehille tilanne on epäilemättä vielä kiusallisempi, tai ainakin sille valtaosalle miehistä, joka tajuaa että alaikäisiä ei tuijoteta.
Normaali aikuinen ei seksualisoi alaikäistä. Ei nainen eikä mies.
Monen nuoren/nuorehkon aikuisen mielestä esim. 17-vuotias voi olla fyysisesti oikein viehättävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapakasvatukseen kuuluu mielestäni suvaitsevaisuuden opettaminen. Kuten se, että jokainen saa pukeutua niin kuin haluaa.
Suvaitsevaisuus on hieno asia, mutta jos nuorelle sallitaan kaikenlainen toiminta suvaitsevaisuuden varjolla, voi tulla sitten joskus kovana iskuna, että työelämässä ei enää suvaitakaan.
Tuo keskisormi on ihan yleinen haalarimerkki, joten eiköhän ainakin joka toinen esimies ja johtaja ole jossain vaiheessa kantanut samaa merkkiä haalareissaan. Pitäisiköhän nyt kieltää myös opiskelijoiden liikkuminen kaupungilla haalareissa?
Harvat johtajat taitavat opiskeluhaalareissaan niitä johtajan töitä tehdä. Mitä taas tulee oikeasti haalareissa töitä tekevään porukkaan, luulen että ylimääräisistä merkeistä voisi tulla sanomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
186: Onko mielestäsi ristikorun kantaminen evankeliointia ja uskonnon tuputtamista?
Näkisin ristikorun kertovan enemmänkin kantajansa henkilökohtaisesta vakaumuksesta, kun taas keskisormi kohdistaa viestinsä enemmän toisiin ihmisiin.
Sinänsä minulle sopisi kyllå myös malli, jossa uskonnollisia symboleita ei saa tuoda kouluun.
Sitten päästäisiin siihen vaikeuteen, että mikä luokitellaan uskonnolliseksi symboliksi? Olisivatko uskonnolliset päähineet/asusteet kuten kipa tai hijab sallittuja? Olisiko paita, jossa on vaikka kuva pentagrammista tai kolme kuutosta peräkkäin uskonnollinen symboli?
192: ei meille sen kummempaa onnea tarvitse toivottaa. Usein pelkästään se, että opettelee peruskäytöstavat ja tekee koulussa parhaansa, vie hyvään ammattiin ja asemaan, ainakin jos on poika.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nyt on kukkahatut tiukalla, mä en tiedä mitä ongelmaa te yritätte ratkaista tukahduttamalla lapsen itseilmaisun, mut te ette tuu onnistuun, sit taas ihmettelette kun pahoinvointi lisääntyy kun ei tää maaginen ajattelu ollutkaan hyvä idea.
Äläs mollaa kukkahattuja.
Jopa meidän mielestä tuollainen pukeutumiseen puuttuminen on älytöntä.
T. Kukkahattutäti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
186: Onko mielestäsi ristikorun kantaminen evankeliointia ja uskonnon tuputtamista?
Näkisin ristikorun kertovan enemmänkin kantajansa henkilökohtaisesta vakaumuksesta, kun taas keskisormi kohdistaa viestinsä enemmän toisiin ihmisiin.
Sinänsä minulle sopisi kyllå myös malli, jossa uskonnollisia symboleita ei saa tuoda kouluun.Sitten päästäisiin siihen vaikeuteen, että mikä luokitellaan uskonnolliseksi symboliksi? Olisivatko uskonnolliset päähineet/asusteet kuten kipa tai hijab sallittuja? Olisiko paita, jossa on vaikka kuva pentagrammista tai kolme kuutosta peräkkäin uskonnollinen symboli?
Ainakin Ranskassa on uskonnolliset symbolit kouluissa kielletty. Jotenkin siellä on vastaukset näihin kysymyksiin löydetty. Veikkaisin, että joka koululla on omat järjestyssäännöt, ja rajatapauksessa asiasta päättää opettaja. Ja vanhassa sivistysmaassa myös sen verran kunnioitetaan toisia, ettei lapsen vanhempi lähde kouluun lällättelemään pentagrammipaidassa.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuo on muuttunut. Myös päähineisiin puuttuminen on yksilönvapauteen puuttumista. Usein tuo on ollut vieläpä sukupuolittunutta.
Lakin ja hatun oikea käyttö on tapakasvatusta ja kuuluu hyvän käytöksen normeihin. Lakki päässä väärässä paikassa on yhtä suuri moka kuin kyynärpäät pöydällä tai nenän kaivaminen julkisesti. Käyttäytymisnormeissa ei kuitenkaan määritellä, millaisia kuvioita arkivaatteissa saa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulussa ei saa puuttua tuollaiseen. Merkissä ei ole mitään laitonta ja opettaja ei yksinkertaisesti saa puuttua tuollaiseen. AVI:n vaan valitus opesta.
Kyllä saa. Kouluissa on järjestyssäännöt.
Lukeeko järjestyssäännöissä, että tuollaista merkkiä ei saa olla? Mielenkiintoista. Mitä muita merkkejä Ap:n tyttären koulussa olevat teinit ei saa käyttää?
Mutta silloin sitä ei ole valittu varta vasten tuohon tapaamiseen. Vähän sama kuin kulkisit joka paikkaan kantaen sitä keskisormen kuvaa mukanasi. Tuota ei enää tulkita henkilökohtaiseksi loukkaukseksi, vaan enemmänkin yhteiskunnalliseksi kritiikiksi.