Miksi muiden maiden kuten esim. Ruotsin valtiontalous ei kurjistunut koronavuosien seurauksena samaan tapaan kuin Suomen?

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomenkaan talous kurjistunut ennenkuin Purra astui kehiin ja alkoi saksia. Meillä meni hyvin Marinin kauden lopussa ja kaikki näytti talouskasvua, työllisyyden lisääntymistä yms

Marinin talouskasvu oli velkarahaa ja tempputyöllisyyttä.

Ei Suomessa tuottavuus ole noussut 20 vuoteen.

Suomessa on nyt talouskrapula Marinin talouskuplan jäljiltä. Niin käy kun velaksi juhlii.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin talous oli ylijäämäinen jo ennen. Ruotsin talous on koko 2000-luvun ollut paremmassa kunnossa. Kiitos työperäisen m-muuton, kilpailukykyisempien ja innovatiivisten yritysten ja sopimusyhteiskunnan, joka tuo vakautta talouteen.

Ruotsissa on myös parempi ikärakenne. Nuoria ok enemmän kuin harmaantuvassa Suomessa.

Ja ennenkailkkea pääomia.Ruotsista aikoinaan tulleet Suomenkin vanham tahan suvut.Soti ei ole käynnyt eikä sotakorvauksia  maksanut.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole isoja yrityksiä. Suomessa on vain tukimaatiloja. Suomi ei myy mitään ulkomaille tai valmista mitään sellaista joka kiinnostaisi ulkomaita.

Vaikka miten yritystukia haetaan niin vienti ei vedä ...

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi ei sulkenut paikkoja eikä käsittääkseni jaellut koronatukia ympäriinsä tai kehitellyt koronavilkkuja ja ym. 

Kuinkahan paljon rahaa siihen toimimattomaan koronavilkkuun käytettiin? Mitä järkeä on puhelin apista, joka hälyttää joskus kahden viikon päästä, jos vaan tartunnan saanut on viitsinyt itse päivittää puhelimensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomenkaan talous kurjistunut ennenkuin Purra astui kehiin ja alkoi saksia. Meillä meni hyvin Marinin kauden lopussa ja kaikki näytti talouskasvua, työllisyyden lisääntymistä yms

Marinin talouskasvu oli velkarahaa ja tempputyöllisyyttä.

Ei Suomessa tuottavuus ole noussut 20 vuoteen.

Orpo ja Purra ottaa enemmän velkaa ja silti saanut työttömiä 60 000 lisää. Parempi osa-aikatöissä käyvä kuin kokonaan työtön mutta siinähän makselette kun niin kovasti haluatte.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on nyt talouskrapula Marinin talouskuplan jäljiltä. Niin käy kun velaksi juhlii.

Ainahan on maksettava eikös juu, mitä tässä maailmassa velkaantuu

Velka on veli otettaessa, veljenpoika maksettaessa

Velkaa on aina kiva ottaa, mutta ei niin kivaa maksaa takaisin 

Suomalaisia sananlaskuja, ei hassumpia vai mitä 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on nyt talouskrapula Marinin talouskuplan jäljiltä. Niin käy kun velaksi juhlii.

Tämä "krapula" on ihan vain nykyisen hallituksen aikaansaannosta. Koko ajan syytellään Marinin hallitusta, mutta Orpon ja Purran ja Satosen keinoilla talouskasvu pysähtyi. Suomi hyytyi heti, kun Orpon hallitus aloitti kautensa - paljon pahemmin kuin ne maailman mittakaavassa vähäiset koronarajoitukset saivat aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomenkaan talous kurjistunut ennenkuin Purra astui kehiin ja alkoi saksia. Meillä meni hyvin Marinin kauden lopussa ja kaikki näytti talouskasvua, työllisyyden lisääntymistä yms

Marinin talouskasvu oli velkarahaa ja tempputyöllisyyttä.

Ei Suomessa tuottavuus ole noussut 20 vuoteen.

Orpo ja Purra ottaa enemmän velkaa ja silti saanut työttömiä 60 000 lisää. Parempi osa-aikatöissä käyvä kuin kokonaan työtön mutta siinähän makselette kun niin kovasti haluatte.

Ei ole silloin, kun se korvaus ei edes kannusta vastaanottamaan kokopäivätyötä. Työntekijät eivät ole suostuneet ottamaan vastaan täysiä tunteja, koska korvaukset pienenee, vaikka työnantaja olisi sellaisia tarjonnut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomenkaan talous kurjistunut ennenkuin Purra astui kehiin ja alkoi saksia. Meillä meni hyvin Marinin kauden lopussa ja kaikki näytti talouskasvua, työllisyyden lisääntymistä yms

Marinin talouskasvu oli velkarahaa ja tempputyöllisyyttä.

Ei Suomessa tuottavuus ole noussut 20 vuoteen.

Orpo ja Purra ottaa enemmän velkaa ja silti saanut työttömiä 60 000 lisää. Parempi osa-aikatöissä käyvä kuin kokonaan työtön mutta siinähän makselette kun niin kovasti haluatte.

En tosiaan ymmärrä, miksi Orpon hallitus vihaa osa-aikatöitä tekeviä, koska kokopäivätöitä ei riitä kaikille mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi ei sulkenut paikkoja eikä käsittääkseni jaellut koronatukia ympäriinsä tai kehitellyt koronavilkkuja ja ym. 

 

Kuinkahan paljon rahaa siihen toimimattomaan koronavilkkuun käytettiin? Mitä järkeä on puhelin apista, joka hälyttää joskus kahden viikon päästä, jos vaan tartunnan saanut on viitsinyt itse päivittää puhelimensa?

Kunhan jonkun poliitikon kaverin IT firma sai hyvät rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomenkaan talous kurjistunut ennenkuin Purra astui kehiin ja alkoi saksia. Meillä meni hyvin Marinin kauden lopussa ja kaikki näytti talouskasvua, työllisyyden lisääntymistä yms

Marinin talouskasvu oli velkarahaa ja tempputyöllisyyttä.

Ei Suomessa tuottavuus ole noussut 20 vuoteen.

Orpo ja Purra ottaa enemmän velkaa ja silti saanut työttömiä 60 000 lisää. Parempi osa-aikatöissä käyvä kuin kokonaan työtön mutta siinähän makselette kun niin kovasti haluatte.

 

Ei ole silloin, kun se korvaus ei edes kannusta vastaanottamaan kokopäivätyötä. Työntekijät eivät ole suostuneet ottamaan vastaan täysiä tunteja, koska korvaukset pienenee, vaikka työnantaja olisi sellaisia tarjonnut. 

Kokoaikatyö on rahallisesti pääasiassa aina kannattavampaa kuin osa-aikatyö. Jos palkka kokoaikatyössä on vähemmän kuin työmarkkinatuki niin silloin vika on palkassa ei tuessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on nyt talouskrapula Marinin talouskuplan jäljiltä. Niin käy kun velaksi juhlii.

Tämä "krapula" on ihan vain nykyisen hallituksen aikaansaannosta. Koko ajan syytellään Marinin hallitusta, mutta Orpon ja Purran ja Satosen keinoilla talouskasvu pysähtyi. Suomi hyytyi heti, kun Orpon hallitus aloitti kautensa - paljon pahemmin kuin ne maailman mittakaavassa vähäiset koronarajoitukset saivat aikaan.

Olet aika ymmärtämätön taloudesta näköjään. Talouskasvu lähti hyytymään hintojen nousun, inflaation, korkojen nousun, energian kallistumisen ja polttoainekulujen nousun tähden.  Et ole varmaan tällaisista koskaan kuullutkaan?

Ei se talous lähtenyt laskuun pelkästään siksi, ettei marin ole shampanjalasi kädessä markkinoimassa itseään somessa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on nyt talouskrapula Marinin talouskuplan jäljiltä. Niin käy kun velaksi juhlii.

 

Ainahan on maksettava eikös juu, mitä tässä maailmassa velkaantuu

Velka on veli otettaessa, veljenpoika maksettaessa

Velkaa on aina kiva ottaa, mutta ei niin kivaa maksaa takaisin 

Suomalaisia sananlaskuja, ei hassumpia vai mitä 

Valtion velka on eri asia kuin yksityinen velka. Yksityinen velka ei periydy seuraavalle sukupolvelle. Valtion velka periytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomenkaan talous kurjistunut ennenkuin Purra astui kehiin ja alkoi saksia. Meillä meni hyvin Marinin kauden lopussa ja kaikki näytti talouskasvua, työllisyyden lisääntymistä yms

Marinin talouskasvu oli velkarahaa ja tempputyöllisyyttä.

Ei Suomessa tuottavuus ole noussut 20 vuoteen.

Orpo ja Purra ottaa enemmän velkaa ja silti saanut työttömiä 60 000 lisää. Parempi osa-aikatöissä käyvä kuin kokonaan työtön mutta siinähän makselette kun niin kovasti haluatte.

En tosiaan ymmärrä, miksi Orpon hallitus vihaa osa-aikatöitä tekeviä, koska kokopäivätöitä ei riitä kaikille mitenkään.

Osa-aikatyöntekijät eivät ole huolineet kokopäivätyötä, koska saman rahan on saanut osa-aikaisenakin. Syyttäkää itseänne, kun olette hyödyntäneet järjestelmää 

Suomessa on viime vuosikymmenien aikana myyty kaikki vähänkään tuottava ulkomaille toisin kuin Ruotsissa jossa on toinen toistaan tuottavampia yrityksiä maa pullollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin talous oli ylijäämäinen jo ennen. Ruotsin talous on koko 2000-luvun ollut paremmassa kunnossa. Kiitos työperäisen m-muuton, kilpailukykyisempien ja innovatiivisten yritysten ja sopimusyhteiskunnan, joka tuo vakautta talouteen.

Ruotsissa on myös parempi ikärakenne. Nuoria ok enemmän kuin harmaantuvassa Suomessa.

Ja ennenkailkkea pääomia.Ruotsista aikoinaan tulleet Suomenkin vanham tahan suvut.Soti ei ole käynnyt eikä sotakorvauksia  maksanut.

 

 

Pääomapako Suomesta alkoi kun Marinin hallitus toi pöydälle maastapoistumisveron. Siinä Suomesta muuttava olisi joutunut maksamaan ylimääräisen pääomaveron koko omaisuutensa arvosta. Laki vedettiin takaisin mutta vahinko ehti tapahtua. Pääomaveron uhka kasvattaa Suomen maariskiä ja suomalaiset siirtävät varallisuuttaan pois Suomesta.

Suomi on maailman koviten säädelty ja verotettu korporaatiotalous jossa on korkea yritysvihamielisyys.

Ei näin hapettomassa taloudessa voi mikään menestyä.

Tutkimuksen mukaan Ruotsi on Euroopan yrittäjämyönteisin maa.

Saman tutkimuksen mukaan Suomi on Euroopan yrittäjävihamielisin maa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on viime vuosikymmenien aikana myyty kaikki vähänkään tuottava ulkomaille toisin kuin Ruotsissa jossa on toinen toistaan tuottavampia yrityksiä maa pullollaan.

Ruotsalaiset omistaa suurimman osan "suomalaisista" yrityksistä.