Miksi muiden maiden kuten esim. Ruotsin valtiontalous ei kurjistunut koronavuosien seurauksena samaan tapaan kuin Suomen?

Mitä persukaan ymmärtää järkevästä talouden pidosta??? Ei niin yhtään mitään. Sama kuin menisi kysymään sokealta että mitä näkyy!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomi on ainoa maa euroopassa jonka talous ei kestänyt koronaa sekä ukrainan sotaa? 

Mitä sä höpäjät? Meillä on ollut ongelmia jo kauan ennen noita tapahtumia. Niinistö sanoi viimeisessä puheessaan, ettei merkittävää talouskasvua ole ollut 16 vuoteen. 

Miksi te sitten syytätte orpon hallitusta alamäestä?

 

Orpo oli valtionvarainministerinä Sipilän hallituksessa. Ei saanut silloinkaan mitään aikaan. Myivät 2,5 miljardilla Suomen omaisuutta. Esim. Neste.

Vierailija kirjoitti:

Ne eivät astuneet koronamiinaan, joka meillä sulki satoja ravintoloita ja asiakaspalveluyrityksiä, jotka sitten kaatuivat parissa viikossa myynnin loppumiseen.

Yritysten koronatuet oli suunniteltu huijareita varten laadituksi kiirjoituskilpailuksi: Keksi tarina, miten tuen avulla ideoit uutta liiketoimintaa. Voita hyvällä tarinalla satatonnia! 

Vieläkö ihmetyttää?

Noihinkin toimenpiteisiin sitten loppui innostus, ja Suomen saldo on Euroopan eniten koronaan kuolleita. On kyllä Marin lopettanut se mainostamisensa, miten hän hoiti koronan parhaiten maailmassa. Niinkuin hoitikin silloin ensimmäisenä vuonna.

Kyllä tanskalaisiakin ketuttaa se, että neljännes maan budjetista menee terveydenhoitoon. Toki sitten pääsee lääkäriin, kun vain lampsii sisälle.

Ruotsissa ei yritetä olla maailman parhaita ja nopeimpia hiilinegatiivisuuden tavoittelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomi on ainoa maa euroopassa jonka talous ei kestänyt koronaa sekä ukrainan sotaa? 

 

Pikkupoika lampaineen jakaa rahat rikkaille ja loput Ukrainaan. Talouteen ei jäänyt mitään ja loput leikattiin duunareilta ja köyhiltä.

Ei leikannut köyhimmiltä esim. pieneläkeläisiltä. Mutta väittäähän voi mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Suurempi ihme miten esim. piskuinen Tanska porskuttaa samankokoisella väkimäärällä?

No juurikin siksi että se on piskuinen ja tiiviisti asutettu, urbaani maa. Suurin osa tanskalaisista asuvat kaupungeissa. Suomessa hassataan järkyttäviä summia satojen piskuisten kuntien tekohengittämiseen. Nykypäivänä taloutta pyöritetään kaupungeissa eikä paskapaperia tuottamalla, kuten Suomessa.

Muut maat eivät tehneet paskaa sote-uudistusta ja räjäytteet sen kuluja pilviin. Muissa maissa ei myöskään velkarahaa kylvetty holtittomasti ympäriinsä 

Vierailija kirjoitti:

Meidän talous on romahtanut samasta syystä, kuin 90 - luvun alussa. Venäjän kaupan hyytyminen. Suomella oli naapurimaana enemmän kanssakäymistä, kuin jollain Tanskalla.

Se oli kyllä sellaista liipamisella ja lipaisuilla tehtyä vaihtokauppaa. Nyt ollaan ensimmäisen kerran vuosisataan vapaina niistä kaupoista, jotka toki saneltiin isosta maasta myös lahjuksilla. Vasemmisto ja kepu kävi tehtaankadulta puoluetukea oikein jonossa hakemassa. Sieltä jopa saneltiin, kenet saa laittaa presidenttiehdokkaaksi. Koivisto oli ensimmäinen oma valintamme.

Aika kuusiset paikta olisi, jos ei oltaisi valittu länttä ja vapautta. Voisi jopa tulla kutsuja Ukrainaan, niinkuin heidän naapureilleen tulee.

Hyvinhän meillä taloudessa menee, ylipainoisuus on suurin terveysongelma.

Ruotsilla ei ole ollut Petteriä, Purraa, Sipilää, Käteistä eikä Tuho-Pula-Ahoa. Siinä sellainen tuhoviisikko joka on saanut suomen polvileen 20 vuodessa! Only in Finland...

Vierailija kirjoitti:

Ne eivät astuneet koronamiinaan, joka meillä sulki satoja ravintoloita ja asiakaspalveluyrityksiä, jotka sitten kaatuivat parissa viikossa myynnin loppumiseen.

Yritysten koronatuet oli suunniteltu huijareita varten laadituksi kiirjoituskilpailuksi: Keksi tarina, miten tuen avulla ideoit uutta liiketoimintaa. Voita hyvällä tarinalla satatonnia! 

Vieläkö ihmetyttää?

jep tukia sai twerkkauskouluun ja ties mihin julkkishömppään...huhhuhh..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomi on ainoa maa euroopassa jonka talous ei kestänyt koronaa sekä ukrainan sotaa? 

 

Pikkupoika lampaineen jakaa rahat rikkaille ja loput Ukrainaan. Talouteen ei jäänyt mitään ja loput leikattiin duunareilta ja köyhiltä.

Ei leikannut köyhimmiltä esim. pieneläkeläisiltä. Mutta väittäähän voi mitä tahansa.

 

Löysit sitten köyhistä yhden ryhmän joilta ei leikata. Mutta heillekin vaikuttaa Alvin korotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomessa arhinmäki neuvoi mariinia ja kiurua ottakaa velkaa ei niitä tarvitse takaisin maksaa. tytöthän uskoivat toveria.

Ja tämä hallitus ottaa uutta velkaa 1,5 kertaa enemmän kuin Marinin hallitus. Kukahan siellä nyt käskee ottamaan velkaa?

 

Tietäähän sen että EK:n Häkämies siellä johtaa hallitusta. Rikkaille pitää saada tukia ja veronalennuksia, ja niihin saadaan rahaa vain velkaa ottamalla. Vain 14,4 miljardia. Only in Finland.

Vierailija kirjoitti:

Koska niillä on järkevämpiä poliitikkoja? Sellaisia, jotka ymmärtävät, että kansan jatkuva köyhdyttäminen on tuhon tie.

Olisikohan niillä vähemmän ollut kauppaa Venäjän kanssa. Oliko siellä yhtä paljon turisteja, jotka toivat rahaa yrittäjille kaupan ja palveluiden alalla. Arvelua, ei tietoa, joten saa tulla haukkuja. Kommunisti en ole, se sanottakoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne eivät astuneet koronamiinaan, joka meillä sulki satoja ravintoloita ja asiakaspalveluyrityksiä, jotka sitten kaatuivat parissa viikossa myynnin loppumiseen.

Yritysten koronatuet oli suunniteltu huijareita varten laadituksi kiirjoituskilpailuksi: Keksi tarina, miten tuen avulla ideoit uutta liiketoimintaa. Voita hyvällä tarinalla satatonnia! 

Vieläkö ihmetyttää?

Noihinkin toimenpiteisiin sitten loppui innostus, ja Suomen saldo on Euroopan eniten koronaan kuolleita. On kyllä Marin lopettanut se mainostamisensa, miten hän hoiti koronan parhaiten maailmassa. Niinkuin hoitikin silloin ensimmäisenä vuonna.

Lienevätkö vertailukelpoisia nuo kuolleisuusluvut? Jos 90-vuotiaalla on löydetty korona, vaikka kuinka lievänä, niin kuolinsyyksi on merkitty, vaikka olisi kroppa jo matkansa päässä ollut varpaaseen tulleen haavan siivittämänä. Miten lie laskevat syyt ja seuraukset. Eikös Ruotsissa kuollut suomalaisvanhukset melkein viimeiseen mummoon? Mikähän siihenkin oli syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomi on ainoa maa euroopassa jonka talous ei kestänyt koronaa sekä ukrainan sotaa? 

 

Pikkupoika lampaineen jakaa rahat rikkaille ja loput Ukrainaan. Talouteen ei jäänyt mitään ja loput leikattiin duunareilta ja köyhiltä.

Ei leikannut köyhimmiltä esim. pieneläkeläisiltä. Mutta väittäähän voi mitä tahansa.

 

Löysit sitten köyhistä yhden ryhmän joilta ei leikata. Mutta heillekin vaikuttaa Alvin korotus.

Eihän siellä kertakaikkiaan ole leikattavaa. Seuraavaksi köyhimmiltä sitten löysät pois, niin ei ole niilläkään.

Suomi selvisi kiitettävän hyvin sekä koronasta että  Venäjän uhkasta.

Mutta purran hallitus oli kansalle liikaa. Konkurssit ovat lisääntyneet. Työttömyys kasvussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomi on ainoa maa euroopassa jonka talous ei kestänyt koronaa sekä ukrainan sotaa? 

Tyhjästä ei voi nyhjästä. Siinä syy.

Pikkupoika lampaineen jakaa rahat rikkaille ja loput Ukrainaan. Talouteen ei jäänyt mitään ja loput leikattiin duunareilta ja köyhiltä.

Ei leikannut köyhimmiltä esim. pieneläkeläisiltä. Mutta väittäähän voi mitä tahansa.

Ruotsissa kuningas?    tulee halvemmaksi?

Ei Suomenkaan talous kurjistunut ennenkuin Purra astui kehiin ja alkoi saksia. Meillä meni hyvin Marinin kauden lopussa ja kaikki näytti talouskasvua, työllisyyden lisääntymistä yms