Lue keskustelun säännöt.
Miksi muiden maiden kuten esim. Ruotsin valtiontalous ei kurjistunut koronavuosien seurauksena samaan tapaan kuin Suomen?
Kommentit (108)
Ruotsi ei sulkenut paikkoja eikä käsittääkseni jaellut koronatukia ympäriinsä tai kehitellyt koronavilkkuja ja ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska niillä on järkevämpiä poliitikkoja? Sellaisia, jotka ymmärtävät, että kansan jatkuva köyhdyttäminen on tuhon tie.
"Lehtien toimittajat toimivat uskontopoliiseina valvoivat että, naamari oli varmasti päässä. Uskontokunnan jäsenkortti koronapassi taskussa. Jos koronisti teki koronasyntiä saattoi edessä olla länkkylassen puhuttelu ja erottaminen tuosta uskonnollisesta liikkeestä jolloin lapsi saattoi joutua vanhempiensa hylkäämäksi olivat niin kiivaita koronan palvelijoita."
Niillä ei ollut Sannaa. Sotekin "kansallinen häpeä".
Ruotsin talous oli ylijäämäinen jo ennen. Ruotsin talous on koko 2000-luvun ollut paremmassa kunnossa. Kiitos työperäisen m-muuton, kilpailukykyisempien ja innovatiivisten yritysten ja sopimusyhteiskunnan, joka tuo vakautta talouteen.
Ruotsissa on myös parempi ikärakenne. Nuoria ok enemmän kuin harmaantuvassa Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin talous on ajautunut taantumaan, ilmenee maan tilastokeskuksen julkistamista tiedoista.
Kausitasoitettu bruttokansantuote supistui 0,3 prosenttia edellisestä neljänneksestä, mikä johtui muun muassa kotitalouksien kulutuksen vähentymisestä.
Kotitalouksien kulutus väheni jo viidentenä vuosineljänneksenä peräkkäin. (HS)
Ruotsissa on myös oikeistohallitus ja ruotsidemokraatit taustapiruna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niiden talous on paremmassa kunnossa. Ikea, klarna ja spotify.
Sieltä puuttui hallitus joka antoi 12 mrd Kreikkaan ja 10 mrd Italiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi on aina ollut ovela pelaaja.
Ruotsi selvisi parhaiten koronasta. Ei tehnyt de facto mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fortum,Uniper ja Business Finland noin alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi selvisi parhaiten koronasta. Ei tehnyt de facto mitään.
Täytyy myöntää että jälkikäteen näyttää siltä. Tilanne olisi kuitenkin ollut täysin eri jos rokotteita ei olisi kehitetty niin nopeasti. Ruotsi oli taas Hannu Hanhi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin talouselämä on monipuolisempaa ja siellä on kansainvälisesti menestyneitä yrityksiä enemmän kuin Suomessa. Väkiluku on kaksinkertainen Suomeen verrattuna. Kansa sijoittaa enemmän osakkeisiin kuin omaan kämppään.
Kehitys (tai taantuminen) on Suomessa pidemmän ajan trendi, jolle on monia syitä. Ennen koronaa taloutemme vain oli vaihteeksi pienessä nousussa (2015 alkoi nousukausi). Vesa Vihriälä avaa tätä hyvin Futucast-podcadtissä
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin talouselämä on monipuolisempaa ja siellä on kansainvälisesti menestyneitä yrityksiä enemmän kuin Suomessa. Väkiluku on kaksinkertainen Suomeen verrattuna. Kansa sijoittaa enemmän osakkeisiin kuin omaan kämppään.
Ruotsissa on varallisuutta. Osa on vanhaa rahaa mutta Ruotsissa ei suhtauduta kansalaisten vaurastumiseen niin kielteisesti valtion puolelta kuin Suomessa. Heillä on myös paremmat suhteet länsimaihin ja ulkomaisiin rahavaikuttajiin.
Kyllä se kurjistui, kuten lähes kaikissa maissa. Meillä vain ei ole vielä lähtenyt talous nousuun, niin kuin useimmissa maissa. Demarit torppaa lakkoiluillaan verotuloja.
Tosin nyt on antaneet oman leikkauslistansa, joten on jo ymmärretty, että ei enää ole jakaa määrättömästi velalla tukia.
Hyvähän se on nyt huudella, kun Orpo on jo tehnyt suuren siivouksen.
Nyt pitäisi sijoittaa työpaikkojen luomiseen (ei julkiseen, koska pöhöttynyt julkinen sektori on se suurin ongelma), muuta tietä alhosta ylös ei ole.
Pikkutyttö viisikko hallituksensa, mikä voisikaan mennä pieleen?
Niissä ei tehty sote-uudistusta.