Miten sinä korjaisit valtiontaloutta?

Vierailija kirjoitti:

Lentovero lipunmyyntiin. Haittaverotyyppinen vero, jos lentokilometreja yli 4000 km vuodessa tai joku lentomäärä per henkilö vuodessa. Esim. 2 edestakaista lentoa.

Veronmaksaminen  ei liene ongelma paljon  lentäville. Lentävät kuitenkin.

Miksi verottaisit lentokilometrejä kun nousu on se oleellinen osa. Pitkät matkat tuottaa vähemmän päästöjä kuin henkilöauto istujaa kohden.

Koiranruokiin lisäveroa vaikka 80%. Samoin kissanruokiin. Haittavero ja ilmastoverotyyppinen verotus. Ohjaa oikeaan käyttäytymiseen ilmaston kannalta, pienikokoisiin, vähemmän metaanipäästöjä aiheuttavien lemmikkieläimiin.

Vierailija kirjoitti:

Kouluissa lopetettava kotikielen ja muiden uskontojen kuin ev.lut.ja ortodoksiopetus! Ainoastaan silloin, jos ryhmään on tulossa vähintään 12 oppilasta ja saatavilla on pätevä opettaja, ryhmän voisi perustaa! Lisäksi vielä kielen tulisi olla sellainen, että siitä on suomalaiselle yhteiskunnalle hyötyä, esim. viro, venäjä, kiina, espanja, portugali. 

Kaikki marginaaliset tunnit voi järjestää etäopetuksena.

kilpailutetaan myös korkeapalkkaiset työt, ei vain matalapalkka-alat, eli kuka riittävän osaava tekee halvimmalla

erorahat pois

sos.turva vain suomen kansalaisille

jättisuuret tuet pois, ei enää näitä "amanda saa 5500e/kk kun monta lasta", eli vastuuta omasta elämästä

lakkautetaan mielummin vaikka uimahallit ja kirjastot kuin sairaalat, eli joku järki näihin tärkeysjärjestyksiin

ja mielummin terveyskeskukset auki ja rahaa pois vaikka teatteri-baletti-ooppera-osastolta, tähän ei kuole kukaan

kaikiin "ei pakollisiin ja haitallisiin" tuotteisiin paljon lisää veroa: karkit, limut, autot, tupakka, alkoholi, ym

Kaivosvero tappiin. Loppu rikkauksien ryöstämiselle!

Vierailija kirjoitti:

Vaihtaisin nykyisen yli 100 vuotta vanhan halitusmuodon virkamieshallintoon. Palkattaisiin älykkäin ja pätevin mahdollinen halintokoneisto pitkillä työsuhteilla päättämään talouden hoidosta.

Luovuttaisiin  vaaleilla valittavista eduskunnista joista on viimeaikoina noussut yhteiskunnalle vahingollisia, omaa etuaan tavoittelevia somehenkilöitä pönkittämän omaa egoa ja urakehitystään.

Eduskunta valittaisiin vaaleilla kerran vuodessa ilman puoluejärjestelmää, eduskunta käsittelisi virkamieshalinnon esittämiä asioita,lakiehdotuksia ja kansalaisaloitteita. Edustajien määrää lisättäisiin 1000 henkilöön.

Hyvältä kuullostaa mutta..

tarkoitatko, että ko.järjestelmä olisi kutakuinkin vastaava kuin niin hyvin, jo n.25 vuotta, toiminut: 

" Puolipresidentiaalisen järjestelmän vakaus vaatii joko selkeän perustuslaillisen vallanjaon, tai sen, että presidentti ja pääministeri kykenevät tekemään yhteistyötä keskenään yhdessä sovitun ohjelman mukaisesti. Jos presidentin puolueella on parlamentissa enemmistö, pääministeri toimii usein presidentin asiamiehenä, sillä presidentti voi perustella suurempaa valtaansa kansalta saamallaan suoralla mandaatilla, toisin kuin pääministeri. Monessa maassa presidentti johtaa maan ulkopolitiikkaa ja turvallisuuspolitiikkaa, ja pääministeri hallituksineen keskittyy kotimaata koskevaan lainsäädäntöön ja hallinnoimiseen. Pääministeri on vastuuvelvollinen sekä parlamentille että presidentille. Presidentin vahva asema voi johtaa siihen, että presidentin virkaa hakevat maan johtavat poliitikot ja puoluejohtajat. " 

..niin mainion hyvin toiminut jo, tuolla itäisessä naapurissamme?

Pakolaiset saa maksaa omat kulunsa. Rahalla tai työllä. Turvan ei tarvitse olla ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukiokirjat ja tietokoneet maksullisiksi, toisen asteen opetus maksulliseksi.

Köyhät lapsiperheet saavat kirja ja opetusmenorahat TT tuen kautta. Kukaan ei kärsisi.

Lukiokirjat muistaakseni olivat ihan maksullisia ja itse ostettava joskus 90-luvulla.

Niin oli. Demarit teki ne ilmaiseksi. Maksullisuus voitaisiin palauttaa, samoin toisen asteen opiskeluihin. Enemmän oppimateriaalia arvostettaisiin kun ei olisi ilmaista.

- Keskittyisin luomaan kasvua. Selkeästikään tämä kurjistamispolitiikka ei auta, vaikka joka toinen hallitus sitä yrittää.

- Panostaisin peruskouluun, muokkaisin sitä osin takaisin siihen suuntaan jossa se oli ennen vuotta 2006.

- Tekisin kaivosteollisuuden suhteen samanlaisia ratkaisuja kuin Norja teki öljyteollisuuden suhteen.

- Lakkauttaisin puolet hyvinvointialueista. Suomessa pitäisi muutenkin panostaa enemmän ennaltaehkäiseviin toimiin, eikä antaa väestön elää huonokuntoisina koko aikuisikänsä. 

 

- Leikkaisin eläkkeitä, paitsi niitä aivan matalimpia. Asumistuen leikkauksia tuen myös, vaikken tämän hallituksen kanssa monesta samaa mieltä olekaan. 

Sijoituslapsibisnes lopetettava. Maksaa ihan älyttömästi ja paljon turhia sijoituksia, osa toki tarpeellisiakin. Halvemmat tukimuodot tilalle. 

Vierailija kirjoitti:

Yksityislääkäreiltä saatavien kalliiden reseptien lääkkeistä kela etuudet ja lääkemaksukatto etuudet pois. Kunnallisessa on hoitokriteerit sairauksille ja kalliita lääkkeitä ei määrätä jos niistä ei ole hyötyä tai niillä on vain psykologista lumevaikutusta. Usein rikkaat hakevat lääkereseptejä yksityisiltä, kun kunnallisessa ei suosittella tai annettaisi kallista lääkevalmistetta. Näin rikkaat voivat saada useita kymppitonneja vuodessa  maksavien lääkkeiden reseptejä yksityiseltä sektorilta ja sitten repivät yhteiskunnan varoja kela korvauksella ja lääkemaksukatoilla. 

Tässä on paljon väärinkäytöksiä ja valtiolle saataisiin rahaa.

Terveydenhuoltojärjestelmä pitäisi laittaa kuntoon. Sihteereitä ja hoiva-apulaisia, toimivat atk-järjestelmät. Lisää lääkärikoulutusta ja keikkalääkäreistä eroon. Omalääkärit, jotka hoitaa kerralla koko perheen eikä tartte aina selittää tilannetta uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 4000 euroa kuukaudessa ansaitsevilta voitaisiin ottaa seuraavaksi kriittiseksi vuosiksi talouden tasapainottamiseen vuoksi lääkkeistä kela etuudet pois ja poistaa lääkekorvauksien maksukatto. Rikkaat voisivat näin osallistua talkoisiin yhteiskunnan hyväksi. Heiltä tuskin jäisi lääkkeet ostamatta .

 

Kriisitilanteissa valtion olemassaolon puolesta pitää tehdä päätöksiä. Sota aikana esimerkiksi kultaesineet kerättiin valtion kassaan ja autoja luovutettiin valtiolle, hevosia myös. Tässä on väestöryhmä jolta voidaan ottaa nyt valtion talouden eheyttämiseksi. 

Tämä väestöryhmä on niin itsekäs, ettei se vapaaehtoisesti luovuta itse, vaikka voisi toimia niinkin.

No ei nyt sentään mikään sota ole. Kaikki on hyvin. Kukaan ei ole kuolemassa nälkään. Päinvastoin. Jos tuolle kulutuksesta rankaisulinjalle lähdetään, niin ylipainosta pitäisi verottaa. 60 prosenttia joutuisi maksumiehiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentovero lipunmyyntiin. Haittaverotyyppinen vero, jos lentokilometreja yli 4000 km vuodessa tai joku lentomäärä per henkilö vuodessa. Esim. 2 edestakaista lentoa.

Veronmaksaminen  ei liene ongelma paljon  lentäville. Lentävät kuitenkin.

 Jos lentämisestä matkailun takia verotettaisiin, ne silloin se voitaisiin ehkä lisätä niihin rahoihin, joita joudutaan luonnonsuojelun takia maksamaan. Hyvä ajatus. Eikä koske köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Myisin persut etiopiaan ja Purrasta olisin vaikka valmis maksamaan että huolivat sinne.

Jonnet ei tiedä, mutta 90-luvulla oli samanlainen tilanne. Suomi lamassa ja valtiovelanministeri Iiro Viinanen oli hyvin vihattu mies. Myöhemmin kyllä ihmiset myönsi että Viinanen oli mies paikallaan ja teki sen mitä tehdä piti. Nyt on Riikka Purra samassa tilanteessa, ja uskon että tulevaisuudessa myös hänestä todetaan että oli nainen paikallaan ja teki sen mitä tehdä piti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihtaisin nykyisen yli 100 vuotta vanhan halitusmuodon virkamieshallintoon. Palkattaisiin älykkäin ja pätevin mahdollinen halintokoneisto pitkillä työsuhteilla päättämään talouden hoidosta.

Luovuttaisiin  vaaleilla valittavista eduskunnista joista on viimeaikoina noussut yhteiskunnalle vahingollisia, omaa etuaan tavoittelevia somehenkilöitä pönkittämän omaa egoa ja urakehitystään.

Eduskunta valittaisiin vaaleilla kerran vuodessa ilman puoluejärjestelmää, eduskunta käsittelisi virkamieshalinnon esittämiä asioita,lakiehdotuksia ja kansalaisaloitteita. Edustajien määrää lisättäisiin 1000 henkilöön.

Hyvältä kuullostaa mutta..

tarkoitatko, että ko.järjestelmä olisi kutakuinkin vastaava kuin niin hyvin, jo n.25 vuotta, toiminut: 

Meillä on perustuslaki, ja sitä ei noin vain kukaan (onneksi) pysty muuttamaan. Tarvitsee veriseeen vallankumouksen noille huuhaa-ideoilla. Ja se tietäisi  demokratialle baibai. Sitähän se yksi vas.ryhmä haaveilee.

 

Lähes jokaisella on joku tuskin mitään vaikuttava ehdotus. Joku asia, mitä minä itte en tarvitse enkä halua, pitäisi poistaa tai verottaa.

Tämä itsekkyys on aika rumaa.  Jokaisen pitää ja joutuukin hieman kärsimään, kun lama iskee.

Kaiken lisäksi useimmat ovat sellaisia, että talouden tilanne vain huononisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myisin persut etiopiaan ja Purrasta olisin vaikka valmis maksamaan että huolivat sinne.

Jonnet ei tiedä, mutta 90-luvulla oli samanlainen tilanne. Suomi lamassa ja valtiovelanministeri Iiro Viinanen oli hyvin vihattu mies. Myöhemmin kyllä ihmiset myönsi että Viinanen oli mies paikallaan ja teki sen mitä tehdä piti. Nyt on Riikka Purra samassa tilanteessa, ja uskon että tulevaisuudessa myös hänestä todetaan että oli nainen paikallaan ja teki sen mitä tehdä piti.

Joo, totuuden puhuja ei saa yösijaa.

Kehitysapu päättymään heti.

Vanhojen kansanedustajien eläketuki vain 6kk ja sitten loppu.

Valtion käsien heiluttelijoiden töihin konkreettiset mittarit mitä saavat aikaan ja kuinka kehittävät omaa sekä yhteisön toimintaa.

Kiintiö paljonko voidaan ottaa tulijoita. Maamme kantokyky pitää selvittää.

Alle 18 vuotiaat pitää saada takaisin lastenhoito yms avustaviin töihin, purkamaan pakkauksia, leikkaamaan nurtsia yms

Lapsilisät yli 5000€ tienaavilta pois ja lasten pitää asua Suomessa jotta saavat lapsilisää.

Ilmainen päivähoito pois niiltä, jossa molemmat vanhemmat ovat kotona. Ellei ole jotain erikoista syytä vaikka parina päivänä viedä hoitoon. Tuskin molemmat vanhemmat 8 tuntia päivässä täyttävät niitä työnhakuilmoituksia. Jotkut onnistuvat niitä tekemään, vaikka lapsi olisikin kotona.

Ja jopa lomilla halutaan eroon lapsista, ei ihme jos kasvavat vinoon, kun vanhemmat eivät itse halua hoitaa ja viettää edes lomalla lastensa kanssa aikaa.

Sitten kaikki lapset kärsivät, kun tarha on täpätäynnä. Ja työntekijöitäkään ei oikein riitä. Vaikka lapsimäärä väheneekin, mikä pitää näissä tulevaisuuden näkymissä katsoa hyväksi asiaksi.