Miten sinä korjaisit valtiontaloutta?

Tuloveroa ei lasketa, listaamattomien yritysten osinkoverotus käyttöön, panostetaan harmaan talouden torjuntaan, kotitalousvähennys puolitetaan tai kokonaan pois, eläkkeistä leikataan paitsi pienimmistä, pääomaveroa nostetaan, yritystukia vähennetään, yleishyödylliset yhteisöt ja säätiöt verolle.

Ap. Oletko Riikka Purra? :D Mene yliopistoon äläkä kysy vauvalta vierailijoita.

Vierailija kirjoitti:

Poistaisin asumistuen, asumistuki nostaa asuntojen hintoja ja vuokria.

Ei, vaan valtava ulkomaalaisten muuttoliike kaupunkeihin nostaa vuokria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myisin persut etiopiaan ja Purrasta olisin vaikka valmis maksamaan että huolivat sinne.

Jonnet ei tiedä, mutta 90-luvulla oli samanlainen tilanne. Suomi lamassa ja valtiovelanministeri Iiro Viinanen oli hyvin vihattu mies. Myöhemmin kyllä ihmiset myönsi että Viinanen oli mies paikallaan ja teki sen mitä tehdä piti. Nyt on Riikka Purra samassa tilanteessa, ja uskon että tulevaisuudessa myös hänestä todetaan että oli nainen paikallaan ja teki sen mitä tehdä piti.

Juu, 90-luku hoitui hienosti! Konkurssit, työttömyys, kaikki Kokoomuksen järjestämää. Viinanen ei tiennyt mistään mitään.

Lamassa pitää elvyttää, korkeasuhdanteessa leikata. Mutta kökkäreet alentavat rikkaiden veroja aina, kun heillä on mahdollisuus. Viis maan edusta. 

Vierailija kirjoitti:

Pakolaiset saa maksaa omat kulunsa. Rahalla tai työllä. Turvan ei tarvitse olla ilmaista.

Todellakin. Kaikenlainen sosiaaliturva pitäisi kuulua ainoastaan kantaväestölle.

Vierailija kirjoitti:

Koiranruokiin lisäveroa vaikka 80%. Samoin kissanruokiin. Haittavero ja ilmastoverotyyppinen verotus. Ohjaa oikeaan käyttäytymiseen ilmaston kannalta, pienikokoisiin, vähemmän metaanipäästöjä aiheuttavien lemmikkieläimiin.

Jos eläinten ruokiin tulisi lisävero niin eläinruokia ei ostettaisi ja eläimille ostettaisiin ihmisten ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myisin persut etiopiaan ja Purrasta olisin vaikka valmis maksamaan että huolivat sinne.

Jonnet ei tiedä, mutta 90-luvulla oli samanlainen tilanne. Suomi lamassa ja valtiovelanministeri Iiro Viinanen oli hyvin vihattu mies. Myöhemmin kyllä ihmiset myönsi että Viinanen oli mies paikallaan ja teki sen mitä tehdä piti. Nyt on Riikka Purra samassa tilanteessa, ja uskon että tulevaisuudessa myös hänestä todetaan että oli nainen paikallaan ja teki sen mitä tehdä piti.

Juu, 90-luku hoitui hienosti! Konkurssit, työttömyys, kaikki Kokoomuksen järjestämää. Viinanen ei tiennyt mistään mitään.

Lamassa pitää elvyttää, korkeasuhdanteessa leikata. Mutta kökkäreet alentavat rikkaiden veroja aina, kun heillä on mahdollisuus. Viis maan edusta. 

Tätä 1990-luvun laman hoitoa on tutkittu paljon ja silloin nimenomaan tehtiin paljon virheitä, jotka pitkittivät lamaa. Työttömyyden annettiin nousta ja keskityttiin vain säästämään sosiaaliturvassa. Näin lama pitkittyi.

Köyhyyteen ajettuja lapsia on jäänyt syrjäytetyiksi koko iäkseen. Itsemurhia tehtiin ennätysmäärä. Ihmiset menettivät asuntonsa ja jäivät velkakurjuuteen. Asuntojen hinnat puolittui.

Nyt tehdään samaa.

Menot pitäisi ensin jakaa kahteen kategoriaan:

1. Hyödyttää suoraan Suomen kansalaisia

2. Ei suoraa hyötyä Suomen kansalaisille

Esim. kehitysapu ja muut rahalahjoitukset ulkomaille, ulkomaalaisten elättäminen sossuturvalla, turv apai kanhankijoiden ottaminen ja elätys ensin välittömästi nollaan.

Sitten aletaan kampaamaan läpi kategoriaa 1 ja jokaisen momentin osalta arvioidaan panos-tuotto-suhde eli jos johonkin kaadetaan X miljoonaa, kuinka montaa ihmistä se hyödyttää ja kuinka paljon. 

Tuolla tavalla kaikki menot prioriteettijärjestykseen. Mitä alhaisempi prioriteetti, sen suuremmat leikkaukset k.o. momenttiin prosentuaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkinainen sosiaalituilla harjoitettu keinottelu lopetetaan ja keinottelijoiden varat siirretään valtiolle. Sosiaalitukia alennetaan kaikilta työkykyisiltä.

Tämä on hallituksen mantra mutta valitettavasti hallitus tulee saamaan vain tulojen romahduksen. Kohta jäljellä.on savuava maa. Leikattavaa ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkiselle sektorille palkkakatto, ei mitään miljoon palkkoja pääministeriä myöden. Julkisen 700 000 virkaloisesta 2/3 hakemaan oikeita töitä. Valtiolle ja kunnille velanottokielto.

Pääministeri ei saa palkkaa vaan palkkiota. Eikä palkkion suuruus ole mitään miljoonia.

           Ulkomailla ihmetellään, kun pääministerille maksetaan niin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myisin persut etiopiaan ja Purrasta olisin vaikka valmis maksamaan että huolivat sinne.

Jonnet ei tiedä, mutta 90-luvulla oli samanlainen tilanne. Suomi lamassa ja valtiovelanministeri Iiro Viinanen oli hyvin vihattu mies. Myöhemmin kyllä ihmiset myönsi että Viinanen oli mies paikallaan ja teki sen mitä tehdä piti. Nyt on Riikka Purra samassa tilanteessa, ja uskon että tulevaisuudessa myös hänestä todetaan että oli nainen paikallaan ja teki sen mitä tehdä piti.

Juu, 90-luku hoitui hienosti! Konkurssit, työttömyys, kaikki Kokoomuksen järjestämää. Viinanen ei tiennyt mistään mitään.

Lamassa pitää elvyttää, korkeasuhdanteessa leikata. Mutta kökkäreet alentavat rikkaiden veroja aina, kun heillä on mahdollisuus. Viis maan edusta. 

2008 alkoi finanssikriisi, jonka kokoomuspäänmsterit Jyrki ja Alex pitkitti pysyväksi kasvun hidastumiseksi.

Silloinkin he säästivät kansalta niin että saivat aikaan ennätysvelkaantumisen.

Tämä sama keino kuin nyt oli käytössä. Kokoomus tekee saman jo kolmannen kerran ja kolmannen kerran saa valtion velan ennätyslukemiin.

Kokoomus on lamantekopuolue, erityiskyky on velkaantuminen.

Luulisi että tyhmemmätkin äänestäjät näkevät, että kun kolme kertaa tekee saman ja saa saman lopputuloksen, se on jo suurta typeryyttä.

Vierailija kirjoitti:

Teennäinen kaksikielisyys (ruotsi) pois. Säästettäisiin opettajien palkoissa ja oppimateriaalimaksuissa. 

Uskontojen erillinen opetus pois, tilalle kaikille yhteinen etiikka-oppiaine. 

Täällä asuu paljon vieraista kullttuureista tulleita ihmisiä. Haluaisitko, että lapsellesi opettaa "etiikkaa" täysin erilaista ajattelutapaa edustava opettaja? Uskotko, että se etiikan opetus on neutraalia?

Vierailija kirjoitti:

Kieltämällä vihervasemmiston.

Näin äärioikeisto ajaa maata dystopiaan.

Yksittäisten ihmisten pitäisi lopettaa se v*tun kiinankrääsä ostelun. Muutenkin yksityisten ihmisten pitäisi ne pienet tulot keskittää hyödyttämään suomen taloutta.

Eli verkkokauppashoppailu stop tykkänään. Tuotteet ostettava kivijalkakaupoista.

Suoratoistopalvelut pannaan, mielummin käy kerran kuukaudessa elokuvissa.

Ostetaan vain Suomessa tuotettua ruokaa ja kaikki halpamerkit pois ostoskorista. Ruokaa saa vähemmän, mutta sen saa riittämään suunnittelulla.

Tässä esimerkkejä, mitä yksityiset ihmiset voivat tehdä elvyttääkseen suomen taloutta.

Julkisen sektorin yksityistä paremmat vuosilomaedut maksavat veronmaksajille 3 mrd €/vuosi.

Verovaroista maksetaan yrittäjäeläkkeitä vuosittain 500 miljoonaa euroa, määrän arvioidaan kasvavan 800 miljoonaan euroon parissa vuodessa.

Kehitysapuun iso leikkaus, samoin yritystukiin. Listaamattomien yhtiöiden osingot verolle kokonaisuudessaan. Tunnin juna jäihin.

Lakkauttaisin kansanedustajien sopeutumisrahat/eläkkeet. Vaikka kokonaisuuden kannalta summa ei ole iso niin kaikesta mahdollisesta pitää säästää. Lisäksi sopeutumisraha on alunperinkin täysin järjetön etuus. Nyt kun sosiaalitukia leikattu niin mikä oikeuttaa entiset kansanedustajat loisimaan vuosikausia valtion rahoilla. 

Näiden lisäksi laittaisin enemmän resursseja harmaan talouden torjuntaan. 

Hassua tämä yritystuista möyhääminen. Jos näkee metsän puilta, tuista hyötyy myös se tuettavan yrityksen duunari. Jos firma tuottaa(tuettunakin) on sillä varaa maksaa palkkaa. Jota ei välttämättä olisi muuten. Tuottamaton yritys ei voi maksaa palkkaa eikä työllistää ketään. Yrityksellä voi olla kuitenkin yhteiskunnallista arvoa(maatilat, elintarvikeyritykset, palvelualojen yritykset, jopa elektroniikka ja konekaupat) jolloin sitä kannattaa tukea jo sen tuottaman hyödykkeen vuoksi. Totta on myös sekin, että siitä hyötyy itse yrittäjä saamalla tukea toimeentuloonsa, harva kumminkaan pystyy kauan yrittämään pelkästään rakkaudesta lajiin jos yritys ei muuten tuota. Pelkän tuen varassa ei pyöri yksikään yritys, jolloin se lopettaa toimintansa tavalla tai toisella.

miljoonia omillaan tuottavia pörssiyrityksia ei tueta valtion rahoista. Tuetut yritykset ovat kaikki alle 100 henkilöä työllistäviä pk-yrityksiä. Erikseen toki ne yritykset joihin valtiolla on omistusosuus. Mutta se ei ole tukemista niin kuin se ymmärretään.

Vierailija kirjoitti:

Hassua tämä yritystuista möyhääminen. Jos näkee metsän puilta, tuista hyötyy myös se tuettavan yrityksen duunari. Jos firma tuottaa(tuettunakin) on sillä varaa maksaa palkkaa. Jota ei välttämättä olisi muuten. Tuottamaton yritys ei voi maksaa palkkaa eikä työllistää ketään. Yrityksellä voi olla kuitenkin yhteiskunnallista arvoa(maatilat, elintarvikeyritykset, palvelualojen yritykset, jopa elektroniikka ja konekaupat) jolloin sitä kannattaa tukea jo sen tuottaman hyödykkeen vuoksi. Totta on myös sekin, että siitä hyötyy itse yrittäjä saamalla tukea toimeentuloonsa, harva kumminkaan pystyy kauan yrittämään pelkästään rakkaudesta lajiin jos yritys ei muuten tuota. Pelkän tuen varassa ei pyöri yksikään yritys, jolloin se lopettaa toimintansa tavalla tai toisella.

miljoonia omillaan tuottavia pörssiyrityksia ei tueta valtion rahoista. Tuetut yritykset ovat kaikki alle 100 henkilöä työllistäviä pk-yrityksiä. Erikseen toki ne yritykse

Taloudellinen osaaminen meillä on melko heikkoa verrattuna muihin länsimaihin. Erityisen heikkoa se on heillä joilla se oma talous on huonoin.

Vierailija kirjoitti:

Kieltämällä vihervasemmiston.

Miksi sinä sieltä jenkeistä enää sekaannut tämän maan asioihin? Ole tyytyväinen kun olet sinne päässyt. Vai täälläkö sinä edelleen istut ja jos niin miksi, kun kerran vihervassarit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiranruokiin lisäveroa vaikka 80%. Samoin kissanruokiin. Haittavero ja ilmastoverotyyppinen verotus. Ohjaa oikeaan käyttäytymiseen ilmaston kannalta, pienikokoisiin, vähemmän metaanipäästöjä aiheuttavien lemmikkieläimiin.

Jos eläinten ruokiin tulisi lisävero niin eläinruokia ei ostettaisi ja eläimille ostettaisiin ihmisten ruokaa.

Ehkä eläimet voisivat silloin paremmin. Kun ne koiranruuat tappoi koiria.