Miten sinä korjaisit valtiontaloutta?

Kaksoisleuan poistoleikkauksen tuplavero. Kummallekin leualle omansa.

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu päättymään heti.

Vanhojen kansanedustajien eläketuki vain 6kk ja sitten loppu.

Valtion käsien heiluttelijoiden töihin konkreettiset mittarit mitä saavat aikaan ja kuinka kehittävät omaa sekä yhteisön toimintaa.

Kiintiö paljonko voidaan ottaa tulijoita. Maamme kantokyky pitää selvittää.

Alle 18 vuotiaat pitää saada takaisin lastenhoito yms avustaviin töihin, purkamaan pakkauksia, leikkaamaan nurtsia yms

Lapsilisät yli 5000€ tienaavilta pois ja lasten pitää asua Suomessa jotta saavat lapsilisää.

Jussi möyhösi vuosia kehitysavusta - hallitukseen päästyään kirjoitti kymmenen vuoden massiivisen kehitysavun

Valtion työntekijät - mikä virasto, poliisiasema, varuskunta lakkautetaan

Tulijat - pitäisi houkutella lisää tulijoita vähintään 50 000 vuosi

Vierailija kirjoitti:

Menot pitäisi ensin jakaa kahteen kategoriaan:

1. Hyödyttää suoraan Suomen kansalaisia

2. Ei suoraa hyötyä Suomen kansalaisille

Esim. kehitysapu ja muut rahalahjoitukset ulkomaille, ulkomaalaisten elättäminen sossuturvalla, turv apai kanhankijoiden ottaminen ja elätys ensin välittömästi nollaan.

Sitten aletaan kampaamaan läpi kategoriaa 1 ja jokaisen momentin osalta arvioidaan panos-tuotto-suhde eli jos johonkin kaadetaan X miljoonaa, kuinka montaa ihmistä se hyödyttää ja kuinka paljon. 

Tuolla tavalla kaikki menot prioriteettijärjestykseen. Mitä alhaisempi prioriteetti, sen suuremmat leikkaukset k.o. momenttiin prosentuaalisesti.

Jos haluat että kehitysavusta säästetään niin sinun pitää äänestää puoluetta joka sen lupaa lopettaa. mutta ei niitä taida olla olemassa

Vierailija kirjoitti:

Hassua tämä yritystuista möyhääminen. Jos näkee metsän puilta, tuista hyötyy myös se tuettavan yrityksen duunari. Jos firma tuottaa(tuettunakin) on sillä varaa maksaa palkkaa. Jota ei välttämättä olisi muuten. Tuottamaton yritys ei voi maksaa palkkaa eikä työllistää ketään. Yrityksellä voi olla kuitenkin yhteiskunnallista arvoa(maatilat, elintarvikeyritykset, palvelualojen yritykset, jopa elektroniikka ja konekaupat) jolloin sitä kannattaa tukea jo sen tuottaman hyödykkeen vuoksi. Totta on myös sekin, että siitä hyötyy itse yrittäjä saamalla tukea toimeentuloonsa, harva kumminkaan pystyy kauan yrittämään pelkästään rakkaudesta lajiin jos yritys ei muuten tuota. Pelkän tuen varassa ei pyöri yksikään yritys, jolloin se lopettaa toimintansa tavalla tai toisella.

miljoonia omillaan tuottavia pörssiyrityksia ei tueta valtion rahoista. Tuetut yritykset ovat kaikki alle 100 henkilöä työllistäviä pk-yrityksiä. Erikseen toki ne yritykse

Kyllä siellä ihan oikeistolainenkin asiantuntija toisen lisäksi kertoo A-Studio: Talkissa muutama päivä sitten kuinka Suomessa on yrtiyksen tuottakin HAITTAAVIA yritystukia jotka ohjaavat väärään suuntaan.

Kirjoitit että tuetut yritykset ovat kaikki alle 100 henkilöä työllistäviä pk-yrityksiä.

""Tilastokeskuksen mukaan maksetuista suorista tuista noin kolmannes menee mikroyrityksille, kolmannes pienille ja keskisuurille yrityksille ja kolmannes suuryrityksille. ""

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009604239.html

"Yritysten verotuilla ja suorilla tuilla kuittaisi saman tien koko julkisen talouden säästö- ja sopeuttamistarpeen, mutta näyttää siltä, että valtiontukiin ei koske tämäkään hallitus."



Tässä vielä luettavaa verotuksesta, josta väitetään että Suomessa progression vuoksi rikkaimmat maksavat eniten veroja. Ei pidä paikkansa, koska ei ansiotuloilla tehdä mitään verosuunnittelua ja ansiotuloveron prosentti on jo 5000e/kk ylös päin suurempi kuin pääomatulojen verotus. Ihmiset vaan ajattelevat olevansa rikkaita ja loukkaantuvat jos on keskimääräinen tai vähän isompi palkka, ja luulevat että vasemmistolaiset haluaisivat kurittaa heitä mikä ei pidä paikkansa. https://www.sttk.fi/2020/11/03/rikkaat-eivat-kannattele-suomea-2/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipainon, 2 tyypin diabeteksen ja muiden estettävien sairauksien ennaltaehkäisyyn panostaminen

Sokeristen juomien (limut, mehut) verotus korkeaksi

Makeisten ja runsaskaloristen & -suolaisten herkkujen verotus korkeaksi

Tupakkaveron reilu korotus

Alkoholin verotuksen korotus

Sopeutumiseläkkeet pois ja entiset edustajat töihin kuten kaikki muutkin

Kansanedustajien palkka pienemmäksi

Valtion turhat virat pois ja oikeita työntekijöitä työvelvoitteineen tilalle

Jo nyt on olemassa joka sotealueella nettivalmennus paino-ongelmiin ja sinne pääsee ihan menemällä pankkitunnusten kanssa osoitteeseen Omaolo.fi ja klikkaat oman paikkakuntasi ja tietenkin haluamasi valmennuksen. Siellä on vaikka minkälaisia valmennuksia, joista suomalaiset hyötyisivät todella paljon kunhan suostuisivat etäasiointiin.

Jatkuvasti

Hyvä, että tällaisia palveluita on olemassa, mutta keinot eivät ilmiselvästikään toimi riittävän tehokkaasti, kansa vain paisuu paisumistaan - huolestuttava osuus lapsistakin on jo ylipainoisia: "Vuonna 2020 216-vuotiaista pojista 29 % ja tytöistä 18 % oli ylipainoisia. Pojista 9 % ja tytöistä 4 % oli luokiteltavissa lihaviksi. Lapsen lihavuus johtuu äärimmäisen harvoin mistään sairaudesta." Lähde: Terveyskirjasto Duodecim

Byrokratian ja yliopisto pseudotieteiden massiivinen leikkaus. 

Sopeuttamiseläkkeet pois, ministerien ja kansanedustajien palkkojen alennus, valtion johtoportaan palkkojen alennus.

"Yritysten verotuilla ja suorilla tuilla kuittaisi saman tien koko julkisen talouden säästö- ja sopeuttamistarpeen, mutta näyttää siltä, että valtiontukiin ei koske tämäkään hallitus."

 

Kiitos tästä tiedosta. On tämä kyllä uskomatonta.

Kuten se ranskalainen taloustieteilijä sanoi niin pörssipelureille niin kova verotus että on kannattavampaa laittaa rahat kiertoon johonkin yritys toimintaan tai muuten koko järjestelmä tulee romahtamaan.

Vierailija kirjoitti:

"Yritysten verotuilla ja suorilla tuilla kuittaisi saman tien koko julkisen talouden säästö- ja sopeuttamistarpeen, mutta näyttää siltä, että valtiontukiin ei koske tämäkään hallitus."

 

Kiitos tästä tiedosta. On tämä kyllä uskomatonta.

Samat yritykset lobbaa puolueita vähän paremmalla summalla kuin työttömät, lapsiperheet, sairaat, tai köyhät eläkeläiset, niin varsinkin nykyisen hallituksen päätökset on sen mukaisia. Varmaan osa lobbauksesta tehdään myös sillä tavalla suhmuroiden, että sen voi vähentään verotuksessa, eli mitään eivät edes menetä mutta politiikot ja yritykset rikastuvat valtion rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menot pitäisi ensin jakaa kahteen kategoriaan:

1. Hyödyttää suoraan Suomen kansalaisia

2. Ei suoraa hyötyä Suomen kansalaisille

Esim. kehitysapu ja muut rahalahjoitukset ulkomaille, ulkomaalaisten elättäminen sossuturvalla, turv apai kanhankijoiden ottaminen ja elätys ensin välittömästi nollaan.

Sitten aletaan kampaamaan läpi kategoriaa 1 ja jokaisen momentin osalta arvioidaan panos-tuotto-suhde eli jos johonkin kaadetaan X miljoonaa, kuinka montaa ihmistä se hyödyttää ja kuinka paljon. 

Tuolla tavalla kaikki menot prioriteettijärjestykseen. Mitä alhaisempi prioriteetti, sen suuremmat leikkaukset k.o. momenttiin prosentuaalisesti.

Jos haluat että kehitysavusta säästetään niin sinun pitää äänestää puoluetta joka sen lupaa lopettaa. mutta ei niitä taida olla olemassa

Väität että monella PS-politiikolla ei olisi ollut siitä merkittävästi leikkaaminen tai kokonaan lopettaminen omien vaaliteemojen listalla, ja jota ei olisi otettu puheeksi vähän siellä sun täällä aiheeseen liittymättömissäkin keskusteluissa vaikkapa tv:ssä?

Ja ilmeisesti jälkikäteenkin heidän äänestäjillään on joku sellainen käsitys, että nyt toimittaisiin eri tavalla kuin edellisen "tuhlaajahallituksen aikana, joka jakoi rahat muualle"?

Tämä hallitus kehitysavun jakamisen lisäksi leikkaa julkisen terveydenhuollon kun samalla jakaa kelakorvaukset yksityisille terveysjäteille, joista ne siirtyy verosuunnittelun kautta veroparatiiseihin eli muiden kuin suomalaisten hyväksi.

Paras tapa saada valtiontalous kuntoon on lähettää kaikki ministerit ensin opiskelemaan yliopistoon taloustiedettä. Kuinka ihmiset ilman asianmukaista tutkintoa voisivat hallita koko maata? Lentäjän on läpäistävä monen vuoden koulutus hallitakseen lentokonetta, mutta sinun ei tarvitse olla erikoiskoulutettu hallitaksesi koko maata. Miten se on mahdollista?

Yksinkertaisimmillaan vaikka näin:

Pitäisi Orpon hallituksen ohjelman muuten, mutta peruisin tuloveron kevennykset yli 5000 euroa kuukaudessa tienaavien osalta, ja niinikään peruisin yksityisten terveyspalveluiden käytöstä maksettavien kela-korvausten noston. Jälkimmäinen säästäisi puoli miljardia, ensimmäisen säästöistä en tarkemmin tiedä. Joka tapauksessa minun hallitusohjelmani olisi yksiselitteisesti valtion taloudelle parempi kuin Orpon ja Purran versio.

Heille tämä ei tietenkään käy, kun tavoite on hyväosaisten suosiminen, eikä suinkaan valtion talouden kohentaminen.

kepun ja demareiden  luomista valtion keinotekoisista suojatyö paikoista kaverin kaverille voisi vähentää 60 %. on avustajan avustajaa ja erikois erikois tutkijaa. varsin kepun kannattaa miettiä miten meni kakka laki, taksi uudistukset PUHUMATTAKAAN KEPUN SOTE SEKOILUSTA NYT TURVENUIJATKIN JOUTUVAT 100-200 KM PÄÄHÄN VALITTAMAAN VAIVOJAAN.  upeita vaalimainoksia  kun kunnissa spreijataan tyhjien ränsistyvien terveyskeskusten ja sairaalien seiniin kepula saarikko.  

Yrittäjille työttömyyskorvaus välittömästi yrityksen lopettamisen tai tauolle laittamisen jälkeen. Useampi uskaltaisi yrittää. Turhan byrokratian karsiminen pienyrityksiltä. Nyt se tekee yrittämisestä kannattamatonta. Äitiyden ja sairaslomien kustannukset täysmääräisesti yhteiskunnalle, että uskaltaisi työllistää.

Yksi uusi ehdotus joka ei ole juuri ollut esillä olisi turistivero. Monessa paikassa se on jossain muodossa käytössä. Ulkomailla myös usein esim. kansallispuistoissa käyminen maksaa. 

Kaivoksista miljardit talteen eikä ulkomaisille yrityksille!

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjille työttömyyskorvaus välittömästi yrityksen lopettamisen tai tauolle laittamisen jälkeen. Useampi uskaltaisi yrittää. Turhan byrokratian karsiminen pienyrityksiltä. Nyt se tekee yrittämisestä kannattamatonta. Äitiyden ja sairaslomien kustannukset täysmääräisesti yhteiskunnalle, että uskaltaisi työllistää.

Yksinyrittäjät maksaa yeliä vain saadun tulon mukaan (niin kuin palkansaajatkin) ei jonkun laskennallisen keskiarvohimmelin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystuki tulisi suhteuttaa siihen paljonko voittoja tulouttaa Suomeen ja paljonko työllistää Suomessa. Nyt tuemme nollavoittoja näyttäviä metsäyhtiöitä samalla kun ne irtisanovat väkeä. Käytännössä rahoitamme paperitehtaiden rakentamista Uruguayhin.

Lapsilisät myös pois rikkailta.

Ei missään nimessä mitään tunnin junaa tässä syöksyssä. 

Yhden hengen yrityksiin työllistämättömyysvero, jos liikevaihdon mukaan voisivat työllistää ihmisiä. Esim. Jos yrityksen tulot yli 150 000 euroa ja vain yksi henkilö töissä, olisi yrityksellä velvollisuus työllistää toinen henkilö.

 

Mulla on parempi ehdotus. Tehdään yrittäjyydestä pakollista! Kaikki myyvät omaa työtään yrittäjinä ja pääsevät siten nauttimaan helposta rahasta. Työllistäjien kyykytys loppuu myös kun palkollisia ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjille työttömyyskorvaus välittömästi yrityksen lopettamisen tai tauolle laittamisen jälkeen. Useampi uskaltaisi yrittää. Turhan byrokratian karsiminen pienyrityksiltä. Nyt se tekee yrittämisestä kannattamatonta. Äitiyden ja sairaslomien kustannukset täysmääräisesti yhteiskunnalle, että uskaltaisi työllistää.

Yksinyrittäjät maksaa yeliä vain saadun tulon mukaan (niin kuin palkansaajatkin) ei jonkun laskennallisen keskiarvohimmelin. 

Tämä myös. Nykysysteemi mätä.