Sixten Korkman: Eläkkeistä pitää leikata, ettei nuorilta tarvitse

Etenkin lapset ja nuoret voivat todella huonosti ja tämä koko maa uppoaa, jos heihin ei panosteta. En halua, että omista lapsistani tulee laman uhreja kuten omalle ikäpolvelleni kävi. Eläkkeisiin on vain pakko kajota. Ja nykyisten eläkeläisten tulisi muistaa, että ovat silti etuoikeutetussa asemassa. Itselläni eläkeikä on jo lähes 70 enkä usko, että tulen eläkkeestäni näkemään senttiäkään, vaikka joka kuukausi sitä maksellaan.

Vierailija kirjoitti:

Väestödemografia on huonossa jamassa, joten niitä eläkkeiden maksajia on aina vaan vähemmän. Jossain kohtaa niiden suuruuteen tullaan koskemaan jokatapauksessa. Miksi ei sitten samantien aloiteta? Miksi sen pitäisi osua vasta niiden kohdalle, jotka jäävät eläkkelle esim 2030-luvulla?

Eläkkeen suuruus on kytköksissä palkkatasoon ja palkasta viedään prosentuaalinen eläkemaksu, haluaistko itse luovuttaa maksamasi eläkemaksut toisten törsättäväksi tai sitten pitäisi niiden jotka ovat maksaneet korkeita eläkemaksuja saada könttäkorvaus indeksillä korotettuna tililleen jos kerran eläkejärjestelmä halutaan romuttaa.

Korkman puhuu ihan asiaa. Ymmärrän, että tämä ei miellytä nyt eläkettää saavia. 

Vierailija kirjoitti:

Itse saavutan eläkeiän kuuden vuoden kuluttua. Minulle on ihan fine, että tulevasta noin 2300 euron eläkkeestä otetaan napsu pois, jos sillä saadaan lapsiperheiden asemaa parannettua. 

Mutta kun siitä ei olisi mitään takeita, että se napsun osuus menisi lapsiperheiden tai nuorison hyvinvoinnin parantamiseen. Sekin osuus menisi varmaan tunnin juniin tai vastaaviin projekteihin. 

Eläkkeisiin tullaan kajoamaan joka tapauksessa jossain vaiheessa. Kysymys on vain siitä, mikä sukupolvi "uhrautuu" ja tekee sen päätöksen. 

Miksi Suomen taloutta ei voi antaa hoidettaviksi virkamiehille virkavastuulla? Miksi se pitää olla poliitikkojen käsissä? Poliitikot voisi laittaa leikkimään hiekkalaatikolle niillä leluilla jotka niille on annettu? Talouden pitäisi olla politiikan ulkopuolella!

Miksi esim. konserttilipuista, museoissa jne. eläkeläiset ja opiskelijat saavat alennusta? Siksi että heillä ei ole nytkään varaa täysihintaisiin lippuihin.

Onhan se loogista, että aina uhraudutaan nuorten sukupolvien eteen, mutta nyt tämä hvinvoiva eläkeläislauma on mediassakin mölisemässä, että heiltä ei saa leikata iltasanomat. Lapsiperheiltä on nyt leikattu, ja vielä kaikkein heikommassa asemassa olevilta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi esim. konserttilipuista, museoissa jne. eläkeläiset ja opiskelijat saavat alennusta? Siksi että heillä ei ole nytkään varaa täysihintaisiin lippuihin.

Jos ei yli kahden tonnin sosiaalituella ole varaa elokuvalippuhin, niin voi voi ja voita leipää. Saahan ne eläkeläiset vr:ltä liput puoleen hintaan, mutta ei kelpaa, pitää mennä omalla autolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse saavutan eläkeiän kuuden vuoden kuluttua. Minulle on ihan fine, että tulevasta noin 2300 euron eläkkeestä otetaan napsu pois, jos sillä saadaan lapsiperheiden asemaa parannettua. 

Mutta kun siitä ei olisi mitään takeita, että se napsun osuus menisi lapsiperheiden tai nuorison hyvinvoinnin parantamiseen. Sekin osuus menisi varmaan tunnin juniin tai vastaaviin projekteihin. 

Niinpä,se ei olisi korvamerkittyä rahaa veikkaan että taas korotettaisiin päättäjien palkkoja ja etuja, elämme ihan huijausyhteiskunnassa missä kansalaisryhmiä usutetaan toistensa kimppuun tarkoituksella näin on helpompi hallita.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeisiin tullaan kajoamaan joka tapauksessa jossain vaiheessa. Kysymys on vain siitä, mikä sukupolvi "uhrautuu" ja tekee sen päätöksen. 

10 vuoden päästä on aika moni eläkeläinen mullan alla eli järjestelmä korjaa itseään.

Ihanan idealisti tuo Korman, mutta kun ei se elämässä mene niin, että jos nyt eläkeläisiltä leikataan niin nuorilta ei tarvitse kun tässä ei ole kyse muusta kuin tulonsiirrosta rikkaille. Eläkeläisiltä leikataan, nuorilta leikataan, lapsilta leikataan, työttömiltä leikataan, vammaisilta leikataan, sairaanhoidosta leikataan, kaikilta apua tarvitsevilta, pienituloisilta ym. leikataan jotta rikkaille saadaan enemmän sijoitustileille täytettä. 

Isoista eläkkeistä tulee leikata. Ongelma on siinä, mitä kukin pitää isona eläkkeenä. Mikäli brutto on yli 3500€, silloin voitaisiin puhua jo oikein hyvin toimeentulevista eläkeläisistä. Ei muuta kuin nips ja naps. 

Toivottavasti eläkeikää ei kuitenkaan nosteta. Jo nyt maa on täynnä loppuunpalaneita 50-60 vuotiaita, jotka vain odottavat eläkkeelle pääsyä.

Ja nämäkö ovat ne ainoat kaksi vaihtoehtoa säästää? Kuulostaa helpolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeisiin tullaan kajoamaan joka tapauksessa jossain vaiheessa. Kysymys on vain siitä, mikä sukupolvi "uhrautuu" ja tekee sen päätöksen. 

10 vuoden päästä on aika moni eläkeläinen mullan alla eli järjestelmä korjaa itseään.

Juurikin näin. Ihmiset eivät näe pitkällä tähtäimellä miten asiat muuttuvat. Syntyvyys laskee jatkuvasti joten ei ole tulossa uusia suuria ikäluokkia. Tosin yhtälöön tulee vaikuttamaan valtavasti kasvava työttömyys ja tulonmuodostuksen muuttuminen tulevina vuosikymmeninä. Meillä vain öyhötetään eikä kiinnitetä mitään huomiota paljon tärkeämpiin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Isoista eläkkeistä tulee leikata. Ongelma on siinä, mitä kukin pitää isona eläkkeenä. Mikäli brutto on yli 3500€, silloin voitaisiin puhua jo oikein hyvin toimeentulevista eläkeläisistä. Ei muuta kuin nips ja naps. 

Toivottavasti eläkeikää ei kuitenkaan nosteta. Jo nyt maa on täynnä loppuunpalaneita 50-60 vuotiaita, jotka vain odottavat eläkkeelle pääsyä.Tuo tarkottaisi että akikilla on yhtä suuret menot, mitens ne menot sitten tasattaisiin ja olisiko se järkevää laittaa kaikille samanlaiset rajat asumiseen,liikkumiseen jne...?

Entäs ne joilla on lainaa,pakkomyynnit eteen vai? Vai kustantasivatko nyky työssäkäyvät eläkeläisten sossuluukku kustannukset mieluummin kuin että eläkeläinen tulee toimeen työeläkekssan maksamalla korvauksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi esim. konserttilipuista, museoissa jne. eläkeläiset ja opiskelijat saavat alennusta? Siksi että heillä ei ole nytkään varaa täysihintaisiin lippuihin.

Jos ei yli kahden tonnin sosiaalituella ole varaa elokuvalippuhin, niin voi voi ja voita leipää. Saahan ne eläkeläiset vr:ltä liput puoleen hintaan, mutta ei kelpaa, pitää mennä omalla autolla.

Junassa on lähinnä opiskelijoita ja eläkeläisiä, ei keski-ikäisiä uraihmisiä.

Aina kun eläkkeistä leikataa, kohdistuvat suurimmat leikkaukset nykyisten nuorten tuleviin eläkkeisiin. Niin se on aina mennyt. 

Eläkkeen määrään vaikuttaa eläkekertymän lisäksi odotettavissa oleva elinikä. Jokaiselle ikäluokalle lasketaan elinaikakerroin. Vuonna 1947 syntyneillä se on 1, ja seuraavilla ikäluokilla se on sitä pienempi mitä korkeampi elinajanodote heillä on. 

Esimerkiksi vuonna 1962 syntyneiden elinaikakerroin on 0,94692.  Jos heidän eläkekertymänsä on 1800 €, lasketaan heidän eläkkeensä 1 800 0,94692 = 1 704,46. Sieltä lähti pois yli 90 €. Sitten sieltä vielä otetaan verot pois.

Tämä aloitus haluaa luoda eripuraa ja vihaa eri ryhmien välille. Miksi? Se pitäisi selvittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi esim. konserttilipuista, museoissa jne. eläkeläiset ja opiskelijat saavat alennusta? Siksi että heillä ei ole nytkään varaa täysihintaisiin lippuihin.

Jos ei yli kahden tonnin sosiaalituella ole varaa elokuvalippuhin, niin voi voi ja voita leipää. Saahan ne eläkeläiset vr:ltä liput puoleen hintaan, mutta ei kelpaa, pitää mennä omalla autolla.

Keskimääräinen kokonaiseläke Suomessa asuvilla on alle 2000 €/kk. Tässä luvussa ei ole mukana osa-eläkkeitä eikä lapsille maksettavia eikä ulkomaille maksettavia eläkkeitä. Jos ne otetaan mukaan laskuihin, on keskimääräinen kokonaiseläke alle 1900 €/kk.

Naisten keskimääräinen kokonaiseläke on vähän päälle 1500 €/kk.

Takuueläke on 976,59 €/kk.