Kun parisuhde kariutuu, miksi jotkut äidit vieraannuttavat lapsen isästään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä ihmeen suuri merkitys sillä on pääseekö joskus kerran vuodessa mukaan johonkin lääkäriin tai neuvolaan??? Kyllä ainakin itse äitinä kerron todella perusteellisesti lapsen isälle mitä siellä tehtiin ja puhuttiin, koko käynnin alusta loppuun. Se että isää kiinnostaa ja hän haluaa kuulla ne jutut on mielestäni ratkaisevaa, ei se että onko hän ollut fyysisesti läsnä :D

Huoltajuutta ratkaistessa vanhemmilta nimenomaan kysytään lapseen liittyviä kysymyksiä. Jos isä on lapsesta kiinnostunut, hän myös tuntee oman lapsensa niin hyvin, etteivät kysymykset ole hänelle vaikeita vastata.

Lapsen voi tuntea perusteellisesti ja kysymyksiin vastata ilman että on neuvolassa mukana

Jos vanhemmille tulee ero, niin sittenkö isällä on aikaa ja halua käyttää lapsia neuvolassa ja hammaslääkärissä? Kun se parisuhteen aikana ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä ihmeen suuri merkitys sillä on pääseekö joskus kerran vuodessa mukaan johonkin lääkäriin tai neuvolaan??? Kyllä ainakin itse äitinä kerron todella perusteellisesti lapsen isälle mitä siellä tehtiin ja puhuttiin, koko käynnin alusta loppuun. Se että isää kiinnostaa ja hän haluaa kuulla ne jutut on mielestäni ratkaisevaa, ei se että onko hän ollut fyysisesti läsnä :D

Tuo neuvola oli vain esimerkki. Ei mikään yksittäinen käynti olekaan merlityksellinen vanhemmuuden kannalta vaan se, jos toinen hoitaa kaikki lapsen asiat ja toinen keskittyy lähinnä työhön ja omaan vapaa-aikaan ja sitten ihmettelee, miksi hänestä ei tehty lähihuoltajaa. Eli jos puolisosi ei käy neuvolassa, ei se asia yksistään tee hänestä poissaolevaa vanhempaa.

Vierailija kirjoitti:

Monet isät kokevat vieraannuttamisena sen että äiti ei ole enää hyysäämässä ja järjestelmässä asioita sekä ylläpitämässä isän ja lasten suhdetta. Kun isien täytyy alkaa itse hoitamaan tunnesidettä lapseen sekä järjestelemään lasten tapaamisiin liittyviä asioita. Eräs mies valitti että ex yrittää vieraannuttaa lapsista, koska tämä ei ole varannut aikaa lastenvalvojalle. No herran jestas varaa itse se aika sinne lastenvalvojalle! Jos haluat nähdä lapsiasi, tee jotain sen eteen! Miehet ovat tottuneet seisomaan tumput suorina ja odottavat että asiat hoituvat itsekseen(=äiti hoitaa)

Sama kokemus, vieraannuttamiskorttia käytetään usein myös silloin kun ei itse vaan viitsitä olla niiden lasten kanssa ja ylläpitää suhdetta lapsiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä ihmeen suuri merkitys sillä on pääseekö joskus kerran vuodessa mukaan johonkin lääkäriin tai neuvolaan??? Kyllä ainakin itse äitinä kerron todella perusteellisesti lapsen isälle mitä siellä tehtiin ja puhuttiin, koko käynnin alusta loppuun. Se että isää kiinnostaa ja hän haluaa kuulla ne jutut on mielestäni ratkaisevaa, ei se että onko hän ollut fyysisesti läsnä :D

Huoltajuutta ratkaistessa vanhemmilta nimenomaan kysytään lapseen liittyviä kysymyksiä. Jos isä on lapsesta kiinnostunut, hän myös tuntee oman lapsensa niin hyvin, etteivät kysymykset ole hänelle vaikeita vastata.

Lapsen voi tuntea perusteellisesti ja kysymyksiin vastata ilman että on neuvolassa mukana

Jos vanhemmille tulee ero, niin sittenkö isällä

Onnistuisi, jos tarvitsisi. Mutta kun ei tarvitse, äiti voi hoitaa, isi voi tienata, kaikilla on asiat kivemmin kun on raha-asiat keskivertoa paremmin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä ihmeen suuri merkitys sillä on pääseekö joskus kerran vuodessa mukaan johonkin lääkäriin tai neuvolaan??? Kyllä ainakin itse äitinä kerron todella perusteellisesti lapsen isälle mitä siellä tehtiin ja puhuttiin, koko käynnin alusta loppuun. Se että isää kiinnostaa ja hän haluaa kuulla ne jutut on mielestäni ratkaisevaa, ei se että onko hän ollut fyysisesti läsnä :D

Tuo neuvola oli vain esimerkki. Ei mikään yksittäinen käynti olekaan merlityksellinen vanhemmuuden kannalta vaan se, jos toinen hoitaa kaikki lapsen asiat ja toinen keskittyy lähinnä työhön ja omaan vapaa-aikaan ja sitten ihmettelee, miksi hänestä ei tehty lähihuoltajaa. Eli jos puolisosi ei käy neuvolassa, ei se asia yksistään tee hänestä poissaolevaa vanhempaa.

Tuon keskittymisen omaan vapaa-aikaan heitit kyllä hatusta, siitä ei ole ollut kertaakaan puhetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet isät kokevat vieraannuttamisena sen että äiti ei ole enää hyysäämässä ja järjestelmässä asioita sekä ylläpitämässä isän ja lasten suhdetta. Kun isien täytyy alkaa itse hoitamaan tunnesidettä lapseen sekä järjestelemään lasten tapaamisiin liittyviä asioita. Eräs mies valitti että ex yrittää vieraannuttaa lapsista, koska tämä ei ole varannut aikaa lastenvalvojalle. No herran jestas varaa itse se aika sinne lastenvalvojalle! Jos haluat nähdä lapsiasi, tee jotain sen eteen! Miehet ovat tottuneet seisomaan tumput suorina ja odottavat että asiat hoituvat itsekseen(=äiti hoitaa)

Sama kokemus, vieraannuttamiskorttia käytetään usein myös silloin kun ei itse vaan viitsitä olla niiden lasten kanssa ja ylläpitää suhdetta lapsiin. 

Tässä ketjussa puhutaan todellisesta vieraannutamisesta lasten äidin toimesta. Voisitko pysyä aiheessa.

"Isi voi tienata", ilmaiseksiko se äitykkä käy töissä, kun ei saa siitä palkkaa? Miksi naisen työ on aina toisarvoista ja nainen joutuu joustamaan ja järjestelemään töitään, kun miestä ei huvita?

Mun lasten isä ei nähnyt niitä vuosiin juurikaan,muutamia kertoja pienen hetken näkivät.aina oli kiire.ei vastaillut puhelimeen,perui viestillä kaikki tapaamiset/siirsi niitä vain peruakseen uudelleen jollain syyllä hetkeä ennen aina.annoin hänen vapaasti valita päivät ja ajat,silti ei koskaan käynyt mikään.sitten luovutin itse lopulta sen yrittämisen kun oli niin yksipuolista.

Sitten yllättäen oletti kun kiinnostui 6 vuoden jälkeen,että lapset juoksee syliin iloiten.ei niitä kiinnostanut pätkääkään.syytti että oon vieraannuttanut lapset hänestä.minun syy,kyllä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä ihmeen suuri merkitys sillä on pääseekö joskus kerran vuodessa mukaan johonkin lääkäriin tai neuvolaan??? Kyllä ainakin itse äitinä kerron todella perusteellisesti lapsen isälle mitä siellä tehtiin ja puhuttiin, koko käynnin alusta loppuun. Se että isää kiinnostaa ja hän haluaa kuulla ne jutut on mielestäni ratkaisevaa, ei se että onko hän ollut fyysisesti läsnä :D

Tuo neuvola oli vain esimerkki. Ei mikään yksittäinen käynti olekaan merlityksellinen vanhemmuuden kannalta vaan se, jos toinen hoitaa kaikki lapsen asiat ja toinen keskittyy lähinnä työhön ja omaan vapaa-aikaan ja sitten ihmettelee, miksi hänestä ei tehty lähihuoltajaa. Eli jos puolisosi ei käy neuvolassa, ei se asia yksistään tee hänestä poissaolevaa vanhempaa.

Tuon keskittymisen omaan vapaa-aikaan heitit kyllä hatusta

Ei kai sitä tarvitse erikseen mainita? Ajattelen, että työajan ulkopuolinen aika on vapaa-aikaa, jonka voi viettää lapsen kanssa tai sitten ei. Jos siitä ajasta ei liikene yhtään lapseen niin sitten se on omaan vapaa-aikaan keskittymistä, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet isät kokevat vieraannuttamisena sen että äiti ei ole enää hyysäämässä ja järjestelmässä asioita sekä ylläpitämässä isän ja lasten suhdetta. Kun isien täytyy alkaa itse hoitamaan tunnesidettä lapseen sekä järjestelemään lasten tapaamisiin liittyviä asioita. Eräs mies valitti että ex yrittää vieraannuttaa lapsista, koska tämä ei ole varannut aikaa lastenvalvojalle. No herran jestas varaa itse se aika sinne lastenvalvojalle! Jos haluat nähdä lapsiasi, tee jotain sen eteen! Miehet ovat tottuneet seisomaan tumput suorina ja odottavat että asiat hoituvat itsekseen(=äiti hoitaa)

Sama kokemus, vieraannuttamiskorttia käytetään usein myös silloin kun ei itse vaan viitsitä olla niiden lasten kanssa ja ylläpitää suhdetta lapsiin. 

Tässä ketjussa puhutaan todellisesta vieraannutamisesta la

Tuollaiset äidit ovat hyvin harvassa, enkä usko että ovat täällä kertomassa miksi vieraanmuttavat lapset isästään. 

Ikinä en ole itsekään tuollaista äitiä tavannut, mutta näitä isiä kyllä jotka mustamaalaavat lastensa äitiä ja uhriutuvat. 

Itsekin olen valitettavasti tuollaisen ukonkuvatuksen kanssa lisääntynyt.

Ei kun hetkinen. Tiedän minä yhden äidin joka piti melkoista somekampanjaa exäänsä kohtaan esittäen että isä on paha, lapset vaarassa ym hölynpölyä. Yhden.. Ei riitä kummankaan käden sormet taas näitä isiä kohtaan..

Vierailija kirjoitti:

"Isi voi tienata", ilmaiseksiko se äitykkä käy töissä, kun ei saa siitä palkkaa? Miksi naisen työ on aina toisarvoista ja nainen joutuu joustamaan ja järjestelemään töitään, kun miestä ei huvita?

Tässä tapauksessa äiti tienaa saman verran työskentelemällä 37,5h viikossa, kuin mitä se isi tienaa työskentelemällä sen 60h. Tässä tapauksessa myöskään äiti ei joudu järjestelmään mitään töihin liittyvää, koska työ tosiaan on niin joustavaa että ei ongelmaa. Joten minkä ihmeen takia sen isän sitten pitäisi raahautua sinne neuvolaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni ex-vaimo teki niin. Vieraannutti pienet pojat isästään. Tämä isä on raitis ja mitä kunnollisin, älykkäin ja lempein vanhempi. Hän olisi ollut esimerkillinen miehenmalli pojilleen.

Aikaa on kulunut ja nykyään nämä pojat ovat jo 30+. He asuvat yhä äitinsä kanssa, eikä heillä ole muita ihmisiä elämässään. Äiti hallinnoi näitä "lapsia" tiukassa otteessan, eivätkä he voi edes soittaa isälleen.

Tilanne on tosi ikävä, kun nuorten miesten elämä näyttää valuvan hukkaan...😢

Eli, pahasti luonnehäiriöinen "total controll äiti", saman kokenut isä, otan osaa. :(  

On todella totaalia kontrollia äidiltä yli 3-kymppisiä miehiä kohtaan. Ei tervettä. 

Mut voiko tuossa tilanteessa kukaan tehdä mitään?

Väkivaltainen juoppo ei edes yrittänyt tavata lastaan. Sen kerran kun jaksoi ja oli selvänä, kävi selväksi, että syy tapaamiseen oli yritys päästä taas täysylöspidon piiriin. Olihan se hienoa, vaatteet voi käydä välillä vaihtamassa jos ne juopotellessa rähjääntyi. Ruokaa kävi välillä etsimässä jääkaapista ja jos orja ei ollutkaan kotona - oli hakemassa lasta hoidosta - eikä ruoka ollut odottamassa raskaasti uurastavaa kännikalaa (koska orja kävi siis töissäkin), heitteli jääkaapista tavarat tiskialtaaseen.  Tsot tsot, miten huonoa palvelua luomakunnan kruunulle! Unohdin aivan, että saattoi tulla myös toinen paikallinen juoppo hakemaan rahaa, kun kaikki oli juotu. Pelon takia oli annettava viinarahaakin.

Piti vielä pelätä uhkaavaa käytöstä. Totta kai, vieraannuttamistahan tuo oli! Tästä lapsesta kasvoi sitten fiksu ja pitkälle opiskellut ihminen. Pelon ilmapiirissä se ei olisi ollut mahdollista.

Kantapään kautta opiskelin, tyttöparka. Ikinä en ole luottanut yhteenkään mieheen tuon koulun jälkeen.

Ei kai sitä tarvitse erikseen mainita? Ajattelen, että työajan ulkopuolinen aika on vapaa-aikaa, jonka voi viettää lapsen kanssa tai sitten ei. Jos siitä ajasta ei liikene yhtään lapseen niin sitten se on omaan vapaa-aikaan keskittymistä, vai mitä?

Kuka sanoi ettei vapaa-ajasta liikene aikaa lapselle? Sinä, vain ja ainoastaan sinä :D ei olla edes puhuttu mitään tähän liittyvää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni ex-vaimo teki niin. Vieraannutti pienet pojat isästään. Tämä isä on raitis ja mitä kunnollisin, älykkäin ja lempein vanhempi. Hän olisi ollut esimerkillinen miehenmalli pojilleen.

Aikaa on kulunut ja nykyään nämä pojat ovat jo 30+. He asuvat yhä äitinsä kanssa, eikä heillä ole muita ihmisiä elämässään. Äiti hallinnoi näitä "lapsia" tiukassa otteessan, eivätkä he voi edes soittaa isälleen.

Tilanne on tosi ikävä, kun nuorten miesten elämä näyttää valuvan hukkaan...😢

Eli, pahasti luonnehäiriöinen "total controll äiti", saman kokenut isä, otan osaa. :(  

On todella totaalia kontrollia äidiltä yli 3-kymppisiä miehiä kohtaan. Ei tervettä. 

Mut voiko tuossa tilanteessa kukaan tehdä mitään?

 

Ei, koska eivät ole enää lapsia juridisesti, ikävä homma. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Isi voi tienata", ilmaiseksiko se äitykkä käy töissä, kun ei saa siitä palkkaa? Miksi naisen työ on aina toisarvoista ja nainen joutuu joustamaan ja järjestelemään töitään, kun miestä ei huvita?

Tässä tapauksessa äiti tienaa saman verran työskentelemällä 37,5h viikossa, kuin mitä se isi tienaa työskentelemällä sen 60h. Tässä tapauksessa myöskään äiti ei joudu järjestelmään mitään töihin liittyvää, koska työ tosiaan on niin joustavaa että ei ongelmaa. Joten minkä ihmeen takia sen isän sitten pitäisi raahautua sinne neuvolaan?

Entä päiväkodin keskusteluihin ja lasten juhliin, koulussa vanhempainiltoihin ja opettajan tapaamisiin? Isukkia ei taida nuo sen enempää kuin neuvolakäynnit. Kyse on siitä, mitä itse pitää tärkeänä. Se on selvä, että tuolle miehelle työ menee lasten edelle.

Vierailija kirjoitti:

Kuule ihan ite ne isät ittensä vieraannuttaa lapselle

Olet väärässä. Viranomaiset tuntevat ja tunnustavat, että kyseessä on ihan aito ilmiö. Vieraannuttamisen kriminalisointiakin pohdittiin joskus, mutta eihän naisia saa vastuuttaa mistään koskaan!

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltainen juoppo ei edes yrittänyt tavata lastaan. Sen kerran kun jaksoi ja oli selvänä, kävi selväksi, että syy tapaamiseen oli yritys päästä taas täysylöspidon piiriin. Olihan se hienoa, vaatteet voi käydä välillä vaihtamassa jos ne juopotellessa rähjääntyi. Ruokaa kävi välillä etsimässä jääkaapista ja jos orja ei ollutkaan kotona - oli hakemassa lasta hoidosta - eikä ruoka ollut odottamassa raskaasti uurastavaa kännikalaa (koska orja kävi siis töissäkin), heitteli jääkaapista tavarat tiskialtaaseen.  Tsot tsot, miten huonoa palvelua luomakunnan kruunulle! Unohdin aivan, että saattoi tulla myös toinen paikallinen juoppo hakemaan rahaa, kun kaikki oli juotu. Pelon takia oli annettava viinarahaakin.

Piti vielä pelätä uhkaavaa käytöstä. Totta kai, vieraannuttamistahan tuo oli! Tästä lapsesta kasvoi sitten fiksu ja pitkälle opiskellut ihminen. Pelon ilmapiirissä se ei olisi ollut mahdollista.

Kantapään kautta

Tänä ei kuulu tähän ketjuun, miesvihaaja!

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, että siihen asti äiti on tehnyt kaikkensa, että lapsella olisi isä. Kun tulee ero eikä äiti enää järjestä yhteistä aikaa, alkaa isä syyttämään, että äiti vieraannuttaa, vaikka siihen asti lapset olisi olleet isälle lähinnä satunnaisen jutustelun kohteita. Ei äiti vieraannuta, isä vain ei huomaa, ettei ennenkään ollut lastensa kanssa.

.

Älä länkytä paskaa. Vieraannuttaminen ja perättömät rikosilmoitukset huoltajuuskiistoihik liittyen ovat ihan tutkitustikin ihan aitoja ongelmia.

On se kumma, miten moni nainen yrittää tätäkin kääntää miesten syyksi. Olen varma, että valtaosa tuntee näitä sairaita erokiusaaja-äitejä, joille ei omat lapset ja niiden etu merkitse mitään, kun hinkuavat kostoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule ihan ite ne isät ittensä vieraannuttaa lapselle

 

Olet väärässä. Viranomaiset tuntevat ja tunnustavat, että kyseessä on ihan aito ilmiö. Vieraannuttamisen kriminalisointiakin pohdittiin joskus, mutta eihän naisia saa vastuuttaa mistään koskaan!

Joo, Perussuomalaiset olisivat halunneet kriminalisoida tuon lasten vieraannuttamisen toisesta vanhemmastaan, mutta eipä löytynyt muista puolueista tukea tuolle lakihankkeelle.