Kun parisuhde kariutuu, miksi jotkut äidit vieraannuttavat lapsen isästään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Isi voi tienata", ilmaiseksiko se äitykkä käy töissä, kun ei saa siitä palkkaa? Miksi naisen työ on aina toisarvoista ja nainen joutuu joustamaan ja järjestelemään töitään, kun miestä ei huvita?

Tässä tapauksessa äiti tienaa saman verran työskentelemällä 37,5h viikossa, kuin mitä se isi tienaa työskentelemällä sen 60h. Tässä tapauksessa myöskään äiti ei joudu järjestelmään mitään töihin liittyvää, koska työ tosiaan on niin joustavaa että ei ongelmaa. Joten minkä ihmeen takia sen isän sitten pitäisi raahautua sinne neuvolaan?

Entä päiväkodin keskusteluihin ja lasten juhliin, koulussa vanhempainiltoihin ja opettajan tapaamisiin? Isukkia ei taida nuo sen enempää kuin neuvolakäynnit. Kyse on siitä, mitä itse pitää tärkeänä. Se on selvä, että tuolle miehelle työ menee lasten ed

No nyt kun otit esille,

Päiväkodissa menee hyvin, keskusteluissa ei ole mitään muita juttuja paitsi ihan perus asioita, äiti kertoo kaiken isälle samoin kuten niistä neuvolakäynneistä. Toki jos jotain erikoisempaa olisi, totta kai isä osallistuisi varmasti, älä huoli

Lasten juhlat? Joulu- ja kevätjuhlaan on ottanut vapaata/lähtenyt töistä aikaisemmin. Muut juhlat ovat viikonloppuisin, jolloin on vapaata

Koulujen vanhempainiltoihin en varmaan tule äitinä osallistumaan itsekkään. Opettajien tapaamiset voin myös hoitaa ilomielin itse, ellei ole jotain ongelmia koulussa

Työ ei mene lasten edelle :D tää on järjestely mikä sopii kaikille, ja meillä on sen ansiosta varaa tarjota hyvä tulevaisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet isät kokevat vieraannuttamisena sen että äiti ei ole enää hyysäämässä ja järjestelmässä asioita sekä ylläpitämässä isän ja lasten suhdetta. Kun isien täytyy alkaa itse hoitamaan tunnesidettä lapseen sekä järjestelemään lasten tapaamisiin liittyviä asioita. Eräs mies valitti että ex yrittää vieraannuttaa lapsista, koska tämä ei ole varannut aikaa lastenvalvojalle. No herran jestas varaa itse se aika sinne lastenvalvojalle! Jos haluat nähdä lapsiasi, tee jotain sen eteen! Miehet ovat tottuneet seisomaan tumput suorina ja odottavat että asiat hoituvat itsekseen(=äiti hoitaa)

Sama kokemus, vieraannuttamiskorttia käytetään usein myös silloin kun ei itse vaan viitsitä olla niiden lasten kanssa ja ylläpitää suhdetta lapsiin. 

Tässä

Ei todellakaan ole harvassa? Mitä selität??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni ex-vaimo teki niin. Vieraannutti pienet pojat isästään. Tämä isä on raitis ja mitä kunnollisin, älykkäin ja lempein vanhempi. Hän olisi ollut esimerkillinen miehenmalli pojilleen.

Aikaa on kulunut ja nykyään nämä pojat ovat jo 30+. He asuvat yhä äitinsä kanssa, eikä heillä ole muita ihmisiä elämässään. Äiti hallinnoi näitä "lapsia" tiukassa otteessan, eivätkä he voi edes soittaa isälleen.

Tilanne on tosi ikävä, kun nuorten miesten elämä näyttää valuvan hukkaan...😢

 

Tässä on esimerkki siitä mitä feminismi on. Sairasta miesvihaa. 

Enemmänkin sairasta ripustautumista lapsiin, estäen näiden itsenäistymisen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule ihan ite ne isät ittensä vieraannuttaa lapselle

 

Olet väärässä. Viranomaiset tuntevat ja tunnustavat, että kyseessä on ihan aito ilmiö. Vieraannuttamisen kriminalisointiakin pohdittiin joskus, mutta eihän naisia saa vastuuttaa mistään koskaan!

Joo, Perussuomalaiset olisivat halunneet kriminalisoida tuon lasten vieraannuttamisen toisesta vanhemmastaan, mutta eipä löytynyt muista puolueista tukea tuolle lakihankkeelle.

Kriminalisointia yritti myös Kokoomuksen Häkkänen oikeusministerinä Sipilän hallituksesta mutta feministit nosti asiasta raivon ja lakiuudistus jäi kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule ihan ite ne isät ittensä vieraannuttaa lapselle

 

Olet väärässä. Viranomaiset tuntevat ja tunnustavat, että kyseessä on ihan aito ilmiö. Vieraannuttamisen kriminalisointiakin pohdittiin joskus, mutta eihän naisia saa vastuuttaa mistään koskaan!

Joo, Perussuomalaiset olisivat halunneet kriminalisoida tuon lasten vieraannuttamisen toisesta vanhemmastaan, mutta eipä löytynyt muista puolueista tukea tuolle lakihankkeelle.

Ja osaatko kertoa miksi muita puolueita ei lapsen etu kiinnosta?? Nyt puhutaan ennen muuta LAPSEN edun rikkomisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule ihan ite ne isät ittensä vieraannuttaa lapselle

 

Olet väärässä. Viranomaiset tuntevat ja tunnustavat, että kyseessä on ihan aito ilmiö. Vieraannuttamisen kriminalisointiakin pohdittiin joskus, mutta eihän naisia saa vastuuttaa mistään koskaan!

Joo, Perussuomalaiset olisivat halunneet kriminalisoida tuon lasten vieraannuttamisen toisesta vanhemmastaan, mutta eipä löytynyt muista puolueista tukea tuolle lakihankkeelle.

 

Kriminalisointia yritti myös Kokoomuksen Häkkänen oikeusministerinä Sipilän hallituksesta mutta feministit nosti asiasta raivon ja lakiuudistus jäi kesken.

Kun pienen lapsen ja aikuisen naisen etu on ristiriidassa, feministit valitsevat aina aikuisen naisen. Kyllä sen täälläkin näkee. Ei aikuisia naisia kiinnosta pätkääkään se näkökulma, että lapsi joutuu kärsimään. Aikuiselle naiselle ei saa langettaa vastuuta vääristä teoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule ihan ite ne isät ittensä vieraannuttaa lapselle

 

Olet väärässä. Viranomaiset tuntevat ja tunnustavat, että kyseessä on ihan aito ilmiö. Vieraannuttamisen kriminalisointiakin pohdittiin joskus, mutta eihän naisia saa vastuuttaa mistään koskaan!

Joo, Perussuomalaiset olisivat halunneet kriminalisoida tuon lasten vieraannuttamisen toisesta vanhemmastaan, mutta eipä löytynyt muista puolueista tukea tuolle lakihankkeelle.

 

Ja osaatko kertoa miksi muita puolueita ei lapsen etu kiinnosta?? Nyt puhutaan ennen muuta LAPSEN edun rikkomisesta.

No, en muuta, kuin taisi olla useassa puolueessa puheenjohtajana NAINEN tuolloin, Perussuomalaisissa oli MIES tuolloin puheenjohtajana.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai sitä tarvitse erikseen mainita? Ajattelen, että työajan ulkopuolinen aika on vapaa-aikaa, jonka voi viettää lapsen kanssa tai sitten ei. Jos siitä ajasta ei liikene yhtään lapseen niin sitten se on omaan vapaa-aikaan keskittymistä, vai mitä?

Kuka sanoi ettei vapaa-ajasta liikene aikaa lapselle? Sinä, vain ja ainoastaan sinä :D ei olla edes puhuttu mitään tähän liittyvää

:D Minä en nyt tiedä mitä keskustelua sinä käyt, mutta minä en ole puhunut täällä minkään yksittäisen perheen tilanteesta tai neuvolakäynneistä vaan yleisesti siitä, että jos hoitovastuu jakautuu todella epätasaisesti niin ei ole ihme, jos lapsi jää erotilanteessa sille vastuuta ottaneelle vanhemmalle. Jos vapaa-aika liittyy tähän ollennaisesti siten, että jos vastuu jakautuu todella epätasaisesti, niin silloin sen työajan ulkopuolisen ajan eli vapaa-ajan täytyy mennä muihin asioihin kuin lapseen. 

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ja narsismi isoimmat syyt. 

Ehkä viha ja katkeruus ovat suurimmat syyt. 

Erittäin haitallista lapsille kasvaa vihan ilmapiirissä, koska viha kasvattaa vihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Isi voi tienata", ilmaiseksiko se äitykkä käy töissä, kun ei saa siitä palkkaa? Miksi naisen työ on aina toisarvoista ja nainen joutuu joustamaan ja järjestelemään töitään, kun miestä ei huvita?

Tässä tapauksessa äiti tienaa saman verran työskentelemällä 37,5h viikossa, kuin mitä se isi tienaa työskentelemällä sen 60h. Tässä tapauksessa myöskään äiti ei joudu järjestelmään mitään töihin liittyvää, koska työ tosiaan on niin joustavaa että ei ongelmaa. Joten minkä ihmeen takia sen isän sitten pitäisi raahautua sinne neuvolaan?

Entä päiväkodin keskusteluihin ja lasten juhliin, koulussa vanhempainiltoihin ja opettajan tapaamisiin? Isukkia ei taida nuo sen enempää kuin neuvolakäynnit. Kyse on siitä, mitä itse pitää tärkeänä. Se o

Muutenkin se koko seikka, että minulla äitinä on aikaa arkipäivänä noin 4-5 tuntia jonka vietän lapsen kanssa kokonaan. Toki osa tästä ajasta menee ruuanlaittoon ja johonkin siivoskeluun joinain päivinä, mutta muutoin olemme yhdessä, jutellaan ja leikitään. Isällä taas on aikaa arkipäivänä 2-3 tuntia, josta omaa aikaa puolisen tuntia, kun syö ja käy suihkussa. Muuten on lapsen kanssa.

Eli tuo ero on meidän välillä hassut pari tuntia per arkipäivä. Viikonloppuisin iskä viettää lapsen kanssa enemmän aikaa kuin minä. Mikä tässä järjestelyssä ottaa muita sitten niin aivoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule ihan ite ne isät ittensä vieraannuttaa lapselle

 

Olet väärässä. Viranomaiset tuntevat ja tunnustavat, että kyseessä on ihan aito ilmiö. Vieraannuttamisen kriminalisointiakin pohdittiin joskus, mutta eihän naisia saa vastuuttaa mistään koskaan!

Joo, Perussuomalaiset olisivat halunneet kriminalisoida tuon lasten vieraannuttamisen toisesta vanhemmastaan, mutta eipä löytynyt muista puolueista tukea tuolle lakihankkeelle.

 

Ja osaatko kertoa miksi muita puolueita ei lapsen etu kiinnosta?? Nyt puhutaan ennen muuta LAPSEN edun rikkomisesta.

Koska lapsen lähi- ja etävanhempaa koskeva lainsäädäntö on jo nyt pahasti epätasapainossa, etällä on pelkkä elatusvelvollisuus, lähillä ihan kaikki vastuu. Tapaamissopimusten rikkomisistakin sanktioita saa vain lähi. Vieraannuttamislainsäädäntö tarjoaisi taas yhden tavan etävanhemmalle tehdä kiusaa lähivanhemmalle. Oikeudessa näkyy paljon pelkästään kiusaamismielessä nostettuja huoltajuuskanteita. Lasut ovat myös kiva ja riskitön tapa kiusata lähivanhempaa.

Se nyt on helppo selvittää miten paljon on parisuhteen aikana lasten elämässä mukana. Silloin tietää lapsen asioista alkaen parhaan kaverin nimestä lempisatuun ja lempikirjaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ja narsismi isoimmat syyt. 

Ehkä viha ja katkeruus ovat suurimmat syyt. 

Erittäin haitallista lapsille kasvaa vihan ilmapiirissä, koska viha kasvattaa vihaa.

Lapselle on varmasti erittäin tuhoisaa että toinen vanhempi istuttaa lapseen vihan sitä toista vanhempaa kohtaan ja siksi tämä asia pitäisi kriminalisoida, lasten edun takia. T: erkaannutettu isä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule ihan ite ne isät ittensä vieraannuttaa lapselle

 

Olet väärässä. Viranomaiset tuntevat ja tunnustavat, että kyseessä on ihan aito ilmiö. Vieraannuttamisen kriminalisointiakin pohdittiin joskus, mutta eihän naisia saa vastuuttaa mistään koskaan!

Joo, Perussuomalaiset olisivat halunneet kriminalisoida tuon lasten vieraannuttamisen toisesta vanhemmastaan, mutta eipä löytynyt muista puolueista tukea tuolle lakihankkeelle.

 

Ja osaatko kertoa miksi muita puolueita ei lapsen etu kiinnosta?? Nyt puhutaan ennen muuta LAPSEN edun rikkomisesta.

Koska lapsen lähi- ja etävanhempaa koskeva lainsäädäntö on jo nyt pahasti epätasapainossa,

Lässyti lässyti. Ei ne lähivanhemmat ole todellakaan mitään puhtaita pulmusia ja kaiken uhreja. Vieraannuttaminen tekee niin paljon pahaa muille, että todella ihme, ettei se ole jo rikoslaissa! Paljon vähäpätöisempiäkin sieltä löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ja narsismi isoimmat syyt. 

Ehkä viha ja katkeruus ovat suurimmat syyt. 

Erittäin haitallista lapsille kasvaa vihan ilmapiirissä, koska viha kasvattaa vihaa.

Lapselle on varmasti erittäin tuhoisaa että toinen vanhempi istuttaa lapseen vihan sitä toista vanhempaa kohtaan ja siksi tämä asia pitäisi kriminalisoida, lasten edun takia. T: erkaannutettu isä

 

Olisi myös tuhoisaa, jos lapsia kaltoinkohdellut vanhempi syyttäisi toista vanhempaa vieraannuttamisesta ja oikeuslaitos lähtisi mukaan tähän kaltoinkohtelijan tekemään mustamaalaamiseen ja lasten lisäkaltoinkohtelun mahdollistamiseen.

Väittäisin että on niin yleistä, että lähestulkoon jokainen tuntee jonkun erokiusaaja/vieraannuttajan. Aivan varmasti. Nämä ei ole harvinaisia ja lainsäädäntöä olisi todellakin syytä päivittää vastamaan nykyaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule ihan ite ne isät ittensä vieraannuttaa lapselle

 

Olet väärässä. Viranomaiset tuntevat ja tunnustavat, että kyseessä on ihan aito ilmiö. Vieraannuttamisen kriminalisointiakin pohdittiin joskus, mutta eihän naisia saa vastuuttaa mistään koskaan!

Joo, Perussuomalaiset olisivat halunneet kriminalisoida tuon lasten vieraannuttamisen toisesta vanhemmastaan, mutta eipä löytynyt muista puolueista tukea tuolle lakihankkeelle.

 

Ja osaatko kertoa miksi muita puolueita ei lapsen etu kiinnosta?? Nyt puhutaan ennen muuta LAPSEN edun rikkomisesta.

Koska lapsen lähi- ja etävanhempaa koskeva l

Niin, et pystynyt kumoamaan väitettäni, että lainsäädäntö nykyisellään on voimakkaasti etävanhemman etuja puolustava ja lähiä velvoittava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi ja narsismi isoimmat syyt. 

Ehkä viha ja katkeruus ovat suurimmat syyt. 

Erittäin haitallista lapsille kasvaa vihan ilmapiirissä, koska viha kasvattaa vihaa.

Lapselle on varmasti erittäin tuhoisaa että toinen vanhempi istuttaa lapseen vihan sitä toista vanhempaa kohtaan ja siksi tämä asia pitäisi kriminalisoida, lasten edun takia. T: erkaannutettu isä

 

Olisi myös tuhoisaa, jos lapsia kaltoinkohdellut vanhempi syyttäisi toista vanhempaa vieraannuttamisesta ja oikeuslaitos lähtisi mukaan tähän kaltoinkohtelijan tekemään mustamaalaamiseen ja lasten lisäkaltoinkohtelun mahdollistamiseen.

Niin, mutta entäpä jos se erkaannutettu vanhempi ei ole tehnyt mitään pahaa lapsille koskaan? Ja, se erkkaannuttaja (nainen) ei välitä mitään lasten edusta tai hyvinvoinnista, vaan haluaa käyttää vain lapsia koston välineenä sitä ihan hyvää lasten vanhempaa kohtaan? Oikeinko?

Vierailija kirjoitti:

Väittäisin että on niin yleistä, että lähestulkoon jokainen tuntee jonkun erokiusaaja/vieraannuttajan. Aivan varmasti. Nämä ei ole harvinaisia ja lainsäädäntöä olisi todellakin syytä päivittää vastamaan nykyaikaa.

Erokiusaaja yleensä on etävanhempi. Tarvittaisiin järeämpiä aseita etävanhemman erokiusaamisen lopettamiseen marginaalisen vieraannuttamisongelman sijaan.

En kyllä ymmärrä miksei laista voisi tehdä etävanhempaa velvoittavaa. Myös etävanhempi pääsee tekemään kiusaa.